Дело № 2-150/2023

56RS0017-01-2023-000221-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Красноярский поселковый совет Кваркенского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти мужа истца Г.А.И., завещания не оставлял. Нотариус открыл наследственное дело. Мужу администрация Красноярского поссовета ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство о праве собственности на землю за №, но документ утерян. Администрация выдала копию документа, но без печати. Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Красноярский поссовет присвоила участку с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес>, земельный участок №. Однако право собственности на участок не зарегистрировано. Дети наследство не приняли, на это наследство не претендуют. 

С учетом уточнения исковых требований просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Красноярского поссовета Кваркенского района за Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества после смерти Г.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов для ведения ЛПХ по адресу: 

<

адрес> участок №, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону в отношении этого имущества.

Истец, её представитель, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворил ходатайства названных лиц и рассмотрел дело в их отсутствие.

В направленных в суд заявлениях ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 указали, что не возражают относительно заявленных истцом требований. В письменных пояснениях суду ответчики ФИО5, ФИО2 также указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец. На дату смерти они были прописаны по указанному адресу. На наследство не претендуют и фактически не принимали. Мать (истец по делу) всегда жила с отцом по адресу: 

<

адрес> после смерти отца продолжает проживать в доме находящемся на земельном участке, принадлежащем при жизни отцу. После смерти отца, оплачивает коммунальные услуги за свет и газ. 

Представитель ответчика администрации МО Красноярский поссовет Кваркенского района в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим способом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

На основании свидетельства о заключении брака установлено, что по вступлении в брак с Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, присвоена фамилия «Гончарова».

Выписка из журнала регистрации свидетельств на право собственности на землю, который вёлся в администрации Кваркенского района, Красноярского поссовета, содержит сведения о том, что Г. А.И. такое свидетельство выдано за номером 604, площадь земельного участка указана в размере 

<

данные изъяты> адрес домовладения 

<

адрес>. 

Копия такого свидетельства также содержит сведения о том, что Г. А.И. администрацией Красноярского поссовета предоставлен в собственность земельный участок в 

<

адрес>, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения той же администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Участок предоставлен для ведения ЛПХ, его общая площадь составляет 

<

данные изъяты>

На основании постановления администрации МО Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес> земельный участок №

В соответствии с выпиской из ЕГРН спорному имуществу присвоен кадастровый №, сведений о собственнике участка выписка не содержит. 

Согласно свидетельству о смерти Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Справки главы МО Красноярский поссовет содержат сведения о том, что после смерти Г. А.И., который был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, также были зарегистрированы ФИО2 и ФИО5 ФИО7 завещательного распоряжения в администрации МО Красноярский поссовет не составлял. Дому № по 

<

адрес> ныне присвоен №.

В соответствии реестром наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, после смерти Г. А.И. открыто наследственное дело. 

Такое наследственное дело исследовано судом. 

В наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, завещания наследодателя не имеется. 

Указанное наследственное дело содержит заявление истца, адресованное нотариусу, истец ФИО1 как супруга наследодателя указала, что принимает наследство после смерти супруга по всем основаниям, просила выдать свидетельство о праве на наследство. 

Согласно справке выданной администрацией Красноярского поссовета Кваркенского района установлено, что Г. А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно до дня смерти проживал и был прописан в 

<

адрес>. Совместно с ним проживала и фактически приняла наследство, произвела похороны ФИО1, которая пользуется имуществом и оплачивает налоги. 

Истцу ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти супруга Г. А.И. в отношении имущества: земельной доли, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «Айдырлинское» Кваркенского района. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако как указывает истец, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок ей было отказано в устной форме, так как не имелось оригинала документа на земельный участок ввиду его утери. При этом предоставленная копия свидетельства о праве собственности на землю не имеет печати соответствующей дате того времени 1992 года, в документе не указаны полностью инициалы мужа. 

Между тем, как следует из регистрационной записи в журнале регистрации свидетельства на право собственности на землю (дело №) за № свидетельствует, что при жизни Г.А.И. принадлежал на праве собственности такой земельный участок. 

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принадлежности на праве собственности наследодателю истца имущества в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общим правилам абзаца 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено следующее.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу общего правила п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Истец, будучи супругой, ныне умершего Г. А.И., является наследником первой очереди в силу закона после смерти супруга.

Дети Г. А.И. фактически от принятия такого имущества отказались, что следует из материалов дела, представленных в суд заявлений ответчиков. 

Суду не представлено доказательств того, что какое-либо лицо, помимо истца, вступило в права наследования после смерти Г. А.И.

На основании материалов наследственного дела установлено, что истец путём обращения к нотариусу действительно приняла наследство после смерти супруга. Также после смерти супруга истец фактически приняла наследство в виде жилого дома и спорного земельного участка, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ухаживает за земельным участком, выращивает овощи и производит полив огорода при помощи электронасоса, производит за свой счет содержание земельного участка, оплачивает услуги за электроэнергию, что подтверждается справкой за потребленную услугу электроснабжение. То есть истец пользуется наследственным имуществом, распоряжается по своему усмотрению, в том числе спорным земельным участком. 

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что на день смерти наследодателю Г. А.И. принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №. Истец унаследовала после смерти супруга, сведения о том, что иные наследники претендуют на получение наследства, суду не представлено.

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю установлена на основании сведений, которые содержатся в выписке в журнале регистрации свидетельств о праве собственности на землю администрации Кваркенского района, копии такого свидетельства. Такая принадлежность никем не оспаривается. 

В силу указанных обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Красноярского поссовета Кваркенского района Оренбургской области за Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок №. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья О.С. Паршина