Дело № 2-5808/2020 

66RS0001-01-2020-005791-02

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 02.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали следующее.

Истцы являются общими долевыми собственниками жилого помещения 

<

адрес>. В настоящее время ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, членом семьи собственников не является, правовых оснований для пользования спорным недвижимым имуществом не имеет. 

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истцы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны. 

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезлова А. Г. полагала возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав истцов, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2018 ответчик и истец ФИО1 заключили договор купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием средств материнского капитала, согласно которому ответчик продал ФИО1 квартиру 

<

адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.12.2017 (л.д. 7-8).

24.10.2019 брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО2 (в настоящее время ФИО1) расторгнут (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и несовершеннолетние 

<

ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

ФИО>1, № г.р., с 30.03.2020 по настоящее время являются общими долевыми собственниками квартиры 

<

адрес> (по 11/200 – 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1., 178/200 – ФИО1)(л.д. 54-56).

Согласно поквартирной карточке, с 30.03.2018 по настоящее время ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60). 

С февраля 2019 года по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире истцов не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственников жилого помещения – истцов ответчик не является. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчик не проживает в квартире № 

<

адрес>, членом семьи истцов не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, ФИО1 

<

ФИО>2, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: