Дело № 2-VY-49/2025

УИД 14RS0028-02-2025-000070-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Батагай «20» июня 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,

с участием заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1,

истца ФИО2, ее представителей Григорьева Е.С., ФИО3, 

переводчика В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца, военного комиссара Верхоянского и Эвено-Бытантайского районов ФИО4, руководителя ГКУ РС (Я) «Верхоянское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о лишении права на получение страховой единовременной выплаты, единовременного пособия, иных выплат и мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего Т..

В обоснование иска указав, что *Дата* между сторонами был зарегистрирован брак. *Дата* у них родился сын *Дата*. Фактические брачные отношения между сторонами прекратились в *Дата*, брак расторгнут *Дата*. С момента развода ответчик участия в воспитании сына не принимал, материальной помощи не оказывал, не интересовался его жизнью, не участвовал в процессе его взросления, становления как личности, учебы и его жизни. Возложенные судом на ответчика обязанности по уплате алиментов исполнял с трудом, с помощью судебных приставов. После окончания школы сын поступил в Якутский сельскохозяйственный техникум по специальности «Охотоведение», на платной основе, который окончил 29.06.2015. Ответчик оплачивать учебу сына не помогал, не интересовался его успеваемостью. Близких отношений между сыном и отцом не было, из-за чего сын сменил фамилию отца на фамилию матери. При поступлении в техникум, в графе родителей, сын указал только мать. *Дата* Т. заключил контракт с Министерством обороны РФ, поступил на военную службу по контракту. С *Дата* находился в зоне СВО. *Дата* сын погиб. Истец со своими родственниками занималась похоронами сына. Истец и ответчик, как родители погибшего военнослужащего, в равных долях имеют право на получение денежной компенсации, связанной с гибелью военнослужащего, получение страховой выплаты в связи со смертью застрахованного, получение других выплат и льгот, предусмотренных законодательством РФ, постановлениями Правительства РФ, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства Республики Саха (Якутия). Истец считает, что ответчик не имеет права претендовать на получение данных выплат и льгот, связанных с гибелью сына, в связи с тем, что ответчик не исполнял своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына, не предпринимал никаких действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию, не реализовал свое право на общение с ребенком после развода, не интересовался его жизнью, не оказывал ему мер поддержки в момент его становления, уклонялся от материального содержания сына, не участвовал в мероприятиях, связанных с его похоронами. Просит лишить ФИО6 права на получение выплат и льгот, связанных с гибелью их сына Т..

Участвовавшая в ходе судебного разбирательства 17.06.2025 и 18.06.2025 истец ФИО2, с участием переводчика В., исковые требования поддержала. Суду пояснила, что проживала с ответчиком совместно с 1993 года в *Адрес*, в *Дата* зарегистрировали брак, у них родился сын. Сына назвала в честь своего брата. В 2001 году с ФИО6 расстались, позже развелись официально. Он их бросил, когда сыну исполнилось 7 лет, ушел от них. Совместно проживали не очень хорошо. ФИО6 избивал её вместе с ребенком, выпивал, не работал. Сначала работал на ДЭС, потом уволился, подрабатывал случайными заработками. Она работала в детском саду. По поводу побоев никуда не обращалась. Администрации и участкового в *Адрес* нет. Её родственники знали, что он их избивает. По дому всё сама делала. Сына сама водила в детский сад и забирала. После расставания ответчик не участвовал в воспитании ребенка, воспитывала сына одна, не помогал деньгами. Ответчик проживал в *Адрес* у своих родителей. После развода по дому и хозяйству ей помогали её отец ТДН и старший брат ТВД. Брат обучал сына всему мужскому. Школу сын посещал в *Адрес*. На период учебы проживал у её родной сестры ТТД, которая смотрела за ним и ухаживала. Сын приезжал в *Адрес* в период летних каникул. Ответчик проживал в *Адрес* вместе со своими родственниками, с сыном не общался, его учебой не интересовался, денег не давал. После окончания 11 класса она вместе с сыном уехала в *Адрес*, чтобы сын учился. Сын поступил на платное обучение в техникум на охотоведа. При поступлении в техникум сам заполнял анкету, отца не указал в качестве родителя. С ним был её брат ТГД. Она трудоустроилась в *Адрес* в РБ *Номер* и сама оплачивала его обучение по полугодиям. Отец его учебой не интересовался, материально не помогал. В период обучения в *Адрес* сын не приезжал, проживал вместе с ней. Ответчик охотой не занимался. Сына воспитывала и содержала сама. В 2015 году сын окончил учебу в техникуме, работал на временных работах в *Адрес*, в *Адрес* не возвращался. В 2017 году она вернулась в *Адрес*, сын остался жить и работать в *Адрес*. Проживал у тети. В армии по призыву не служил из-за проблем с сердцем. Об общении отца и сына, с детьми отца ничего не знает. В *Дата* узнала от сына, что он заключил контракт с Министерством обороны, сам принял решение. Сын погиб *Дата*. Организацией похорон занимались её родственники. Ответчик ничем не помогал, на похоронах присутствовал. О каком-либо давлении на ФИО6 и препятствовании ему в общении с сыном со стороны её родственников, ей неизвестно. Ей известно, что у ответчика двое детей, другая жена, об общении сына с семьей отца ей ничего неизвестно. В дни рождения сына не поздравлял, в них не участвовал, ничего не дарил. Во время совместного проживания сына тоже не поздравлял с днем рождения, подарков не дарил, всегда был у своих родителей. Каких-либо долговых и иных кредитных обязательств не имел. Куда девал деньги, не знает. Ничему сына не учил, в выборе им профессии не участвовал. Алименты не помнит, чтобы платил, получала или нет. О материальной помощи не пытались договориться. Когда уезжали в *Адрес*, никого не уведомляли о переезде, сотовой связи в *Адрес* не было. После заключения сыном контракта на СВО никто с ФИО6 не связывался. Проводы не устраивали. В период службы общалась с сыном, про общение отца с сыном ничего не знает. Пока сын был маленький, не отпускала его к отцу, возражала против их общения. Когда сын вырос, сам решал, как поступить. Сын сменил по своему решению фамилию Андреев на ФИО8, не знался с отцом. О наличии каких-либо иных наследников, кроме родителей, ей неизвестно. Семьи и детей у сына не было.

Представители истца Томская Т.Д, адвокат Григорьев Е.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 пояснила, что является родной сестрой истца ФИО2. От дачи показаний в качестве свидетеля по обстоятельствам дела с предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных показаний отказалась.

Представитель истца – адвокат Григорьев Е.С. изложенные выше в тексте иска обстоятельства поддержал полностью. В своем выступлении в судебных прениях пояснил, что согласно действующему законодательству на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей, заботиться о них, включая заботу об их здоровье, духовном и нравственном развитии, содержать их. Сам факт простого присутствия родителя в жизни ребенка не свидетельствует о наличии семейных родственных отношений. По материалам, представленным истцом и ответчиком не оспоренным, установлено, что ФИО6 не в достаточной мере исполнял родительские обязанности в отношении Т.. Сын не указал своего отца в заполняемой им анкете при поступлении в техникум, сменил фамилию отца Андреев на фамилию матери ФИО8. Ответчик платил алименты на сына, при этом у него образовалась задолженность, платежи носили не регулярный характер. ФИО6 в период совместного проживания фактически со своим сыном не проживал, его воспитанием и содержанием не занимался, злоупотреблял алкоголем и применял физическую силу к супруге. Полагает, что доводы искового заявления подтверждаются представленными истцом доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению. Уточнив исковые требования, просил лишить ФИО6 права на получение выплат и льгот, связанных с гибелью сына военнослужащего Т..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца, военный комиссар Верхоянского и Эвено-Бытантайского районов ФИО4 суду пояснил, что Т. уходил на СВО из *Адрес* по контракту, добровольцем *Дата*. После поступления извещения о гибели военнослужащего военным комиссариатом родственникам погибшего направляется извещение и оказывается методическая помощь по сбору документов. Определяется порядок встречи тела, похороны. После похорон оформляются выплаты на основании Федеральных законов № 52-ФЗ, № 306-ФЗ, Указа Президента № 98. После сбора документов родственниками весь пакет документов направляется в войсковую часть, где служил погибший, или передается сопровождающему, оттуда отправляются документы в СОГАЗ. Т. служил в военной части 

<

...>. Указание им в анкете помимо родителей (матери и отца), своих братьев, никакой роли не играет и на выплаты не влияет. Анкета носит информационный характер о родственниках, юридической силы не имеет. При отсутствии супруги и детей у погибшего военнослужащего, в первоочередном порядке выплаты предоставляются родителям в равных долях. Личное дело Т. до настоящего времени в военный комиссариат не поступило. Т. имеет боевую награду, но сведения о ней еще не поступили. При захоронении Т. он видел на похоронах отца ФИО6, который ехал с ними в колонне. Отец пытался оказать помощь в закапывании могилы, он ему запретил, так как он родственник, нельзя. Купил венки, предлагал денежные средства, помощь свою, но родственники отказались. Не платил долго алименты, но задолженность погасил. В органы ОВД истец не обращалась по поводу того, что её кто-то бил и сколько раз. Помимо вышеуказанных выплат родственникам погибшего военнослужащего выплачивается денежное довольствие, не полученное погибшим ко дню смерти, поощрение за боевую награду, а также предусмотренные региональные и муниципальные выплаты, позже оформляется пенсия по потере кормильца при достижении родителями определенного возраста. Несмотря на то, какое будет решение суда, на обоих родителей будут направлены документы с приложением решения суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца, руководитель ГКУ РС (Я) «Верхоянское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» ФИО5, участвовавший в ходе судебного разбирательства 17.06.2025 и 18.06.2025, пояснил, что в соцзащиту было обращение ФИО2. Ей на основании Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 23.10.2023 № 80, Постановления Правительства РС (Я) от 04.10.2022 № 604 была оказана единовременная материальная помощь в сумме 

<

...> руб., на основании Постановления Правительства РС (Я) от 12.11.2022 № 671 произведена единовременная выплата в связи с гибелью военнослужащего Т. 

<

...> руб.. Указанные выплаты носят заявительный характер и выплачиваются по заявлению заинтересованных лиц.

Ответчик ФИО6, участвовавший в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 21.05.2025 и в ходе судебного разбирательства 20.06.2025, исковые требования не признал. Суду пояснил, что состоял в браке с ФИО2, имеют совместного сына, *Дата* г.р.. Имя сыну дала мать в честь своего брата. В то время он работал на ДЭС и помогал по хозяйству родственникам жены, косил сено, помогал с домашними животными, они оформили на себя предпринимательство. Из-за того, что трудно было совмещать работу и помощь родственникам жены, он уволился с ДЭС, куда впоследствии уже не смог трудоустроиться, так как взяли другого работника. Жена работала в детском саду, водила в сад сына сама. Когда она была занята коровами в хотоне, из детского сада сына забирал он. В период совместной жизни ругались из-за отсутствия у него работы. Сына он никогда не трогал. В отношении жены были случаи применения физической силы. Жена убегала с сыном из дома, так как был в алкогольном опьянении. Спиртное мог употреблять в зимний период не более двух дней, нечасто. Впоследствии он отказался работать на родственников жены бесплатно, из-за чего и разошлись, в том числе из-за несовместимости характеров. После развода продолжал общение с сыном, постоянно с ним общался, таскал на охоту, рыбалку, дрова рубил. Помогал ФИО2 по хозяйству, печь подправить, радиатор, дрова нарубить и т.п.. До 2012 года проживал в *Адрес* у своих родителей. Дом ФИО2 стоял рядом по соседству, в метрах 20. Сын, несмотря на запреты матери, ежедневно к ним приходил, играл с племянницами, сестрами, с которыми общался до конца своих дней. Когда пошел в школу, учился в *Адрес*, на каникулы приезжал в *Адрес*, посещал бабушку, где он с ним общался. Родственники матери – ТТД и ТТД выгоняли с палками сына, он плакал и уходил. Хотел с ним ехать на рыбалку, родственники матери не пустили с ним сына. В 8-9 классе брал сына с собой на охоту, куда ходил вместе со своими родственниками. Был случай, когда он в школьные годы не разрешил сыну брать лодку-байдарку, так как опасался, что он перевернется и утонет. По поводу препятствования в его общении с сыном родственниками матери и самой матерью никуда не обращался. Сама мать особо не препятствовала их общению, в основном родственники по её линии. По суду были взысканы алименты. Имел задолженность, так как не было работы в *Адрес*. Занимался охотой, сдавал пушнину, продавал мясо после забоя, получал оплату и выплачивал задолженность. Сын занимался вольной борьбой, был чемпионом по хапсагаю, играл в шахматы, рисовал, делал поделки по дереву. В период его учебы в *Адрес* родительские собрания не посещал, в школу ни разу не ходил. Сотовых телефонов не было в то время. В *Адрес* стоял телефон в клубе, по которому звонили по карточкам. Сын звонил в клуб, его приглашали, он общался с ним, по его просьбе отправлял ему деньги небольшими суммами и продукты питания, в основном рыбу, он любил соленого чира и налима с печенью. Деньги передавал через работников администрации. Сам сыну не звонил, так как родственники по линии его матери номер телефона отказались дать. Иногда приезжал в *Адрес*, останавливался у своих родственников. Сын приходил к ним, и там общались. После окончания школы, когда сын поступал в техникум, он его отговаривал от профессии охотоведа, так как Сахабулт оплату производил плохо, он сам с ними работал и знал. Братья ФИО2 работали в экологии, и считает, что они повлияли на выбор профессии сына. Когда появилась сотовая связь, стали общаться по сотовому телефону. Во время учебы сын звонил ему, общались, по его просьбе отправлял деньги небольшими суммами от 500 до 4000 руб., говорил, чтобы на завтрак хватило или на обед, сколько мог, отправлял. Учился хорошо. За обучение сына не платил, в техникум не ходил, об учебе рассказывал сын. Подарки сыну не делал, так как не было возможности. В 2012 году переехал в *Адрес*, трудоустроился. Во втором браке имеет двоих сыновей, *Дата* г.р. и *Дата* г.р., с которыми сын общался, имеются совместные фотографии. Разница в возрасте - 21 год. Студентом сын один раз приезжал к нему. После окончания техникума сын приезжал и помогал вместо него родственникам своей матери, потом вернулся в *Адрес*, работал по строительству, и с этой же бригадой, 3-4 человека, они подписали контракты и уехали на СВО. Помогал сыну постоянно морально. Сын не мог без отца, и он постоянно с ним общался. Знает, что не служил в армии по призыву, полагает, что в этом помогли родственники матери. Когда сын пошел служить в зону СВО, он возобновил общение с его матерью, общался с сыном ежедневно по WhatsApp, перепиской, видео- и аудио звонками. Продемонстрировал суду переписку с видео-, аудио звонками, фотографиями. Сын говорил, что указал его и братьев в анкете. Помогал своим младшим братьям материально. В последний раз общались за день до его гибели. Когда был в рейсе, узнал от ФИО2 о его гибели. Хотел помочь с похоронами, родственники ФИО2 сказали, что всё сделали. Покупал продукты на похороны, венки. На похоронах в *Адрес* помогала готовить его старшая сестра П.. Сын хотел по возвращению из СВО вновь сменить фамилию на ФИО7. Чем мог и как мог он помогал сыну, больших возможностей не было, поддерживал его морально, духовно, материально. По поводу подписания признания иска пояснил, что ТТД в момент, когда он еще не похоронил сына, попросила подписать бумагу, сказала, что в суд, копию не оставила ему, обманула его.

В своем заключении участвовавший по делу заместитель Верхоянского межрайонного прокурора РС (Я) ФИО1, высказал мнение о законности и обоснованности заявленных истцом требований, просил иск удовлетворить. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с *Дата*. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО7а»

А., *Дата* г.р., приходится сыном ФИО9 и ФИО6.

По решению мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от *Дата* брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут, с ФИО6 взысканы алименты на сына А. в размере 2000 руб. ежемесячно в пользу ФИО2. Из данного решения следует, что совместная жизнь не сложилась ввиду несовместимости характеров, брачные отношения прекращены *Дата*, по соглашению сторон сын проживает с матерью.

Исполнительный документ поступил в Верхоянский РОСП УФССП по РС (Я) 23.11.2009, 30.11.2009 возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом исполнителем было установлено, что должник проживает в отдаленном, труднодоступном участке Осохтох, нигде не работает. По месту жительства возможности трудоустроиться не имеется, так как участок малонаселенный, не имеющий статуса самостоятельного муниципального образования, в связи с чем отсутствуют организации-работодатели. С целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств и расчетных счетов в банках направлялись запросы в УФРС по РС (Я), БТИ, ГИБДД, Сбербанк РФ, МРИ ФНС по РС (Я), Гостехнадзор. Имущества, подлежащего взысканию, денежных средств на счете у должника не имеется. По состоянию на 25.02.2011 задолженность по алиментам составляла 25968,75 руб. (13 месяцев). По состоянию на 01.09.2011 общая задолженность ФИО6 по алиментам составляла 38984 руб. (20 месяцев). В адрес ФИО6 были направлены несколько раз телеграммы о вызове к судебному приставу, которые не были переданы должнику в связи с отсутствием почтовой, телефонной связи с участком Осохтох. На момент совершеннолетия ребенка задолженность по алиментам составляла 14000 руб. (7 месяцев). По состоянию на 01.11.2012 задолженность по алиментам составляла 12000 руб., алименты не выплачивались с 01.05.2012 (6 месяцев). 13.11.2012 судебным приставом-исполнителем было направлено требование о погашении задолженности по алиментам в 5-дневный срок, которое было вручено родной сестре А. для передачи должнику. 27.11.2012 судебному приставу предъявлена квитанция об уплате 14000 руб., в связи с исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В 2013 году А. получил аттестат о среднем (полном) общем образовании и 08.07.2013 поступил в Якутский сельскохозяйственный техникум по квалификации «Охотовед» по специальности «Охотоведение и звероловство» на коммерческой (платной) основе по очной форме обучения и не получал стипендию, который окончил 29.06.2015, получив диплом о среднем профессиональном образовании. При поступлении в ЯСХТ ФИО11 заполнена анкета студента, где в данных о родителях, указана мать ФИО2, каких-либо сведений об отце не имеется.

Из представленных платежных поручений следует что 07.12.2013, 09.12.2013 за обучение А. произведена оплата ТТД по 14000 руб., 24.06.2015 произведена оплата в размере 1700 руб., 14.09.2015 – 14000 руб.

Из налоговой декларации ФИО2 за 2013 на дату представления 13.12.2016 следует, что работала в ГБУ РС (Я) «РБ *Номер*-ЦЭМП» и получила налоговый вычет за оплату обучения ребенка. 

По личному заявлению А. *Дата* отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Верхоянскому району произведена перемена его фамилии на родовую фамилию матери «Т.».

Из протокола адвокатского опроса от 18.06.2025 С., предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что Т. (А.) Г.Н. знает с малых лет. В 2001 году он поступил в МДОУ «Эгинский детский сад *Номер*» *Адрес* в подготовительную группу, где она работала медицинским работником. За время учебы и по окончании средней школы сын находился под опекой матери ФИО2. По окончании школы поступил в сельскохозяйственный техникум в *Адрес*, который успешно окончил в 2015 году. В *Дата* он уехал в зону специальной военной операции. За время службы проявил себя смелым и отважным воином, был награжден боевыми наградами. В *Дата* героически погиб при выполнении боевой задачи в зоне СВО. В *Дата* состоялись его похороны в родном селе *Адрес*, церемония прощания - в *Адрес*. Все мероприятия по возвращению тела Г. на родину и ритуальные расходы взяли на себя родные по линии матери. Знает, что биологическим отцом Т. является ФИО6. Г. рос и воспитывался без отца. Отец ФИО6 не участвовал в воспитании сына и не интересовался его учебой, участие в возвращении тела сына не принимал, ей известно, что помощь в проведении ритуальных услуг и погребении не оказывал.

Из протокола адвокатского опроса от 18.06.2025 Б., предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что Т. знает с рождения. С сентября 2005 года по июнь 2017 года она работала учителем национальной культуры, якутского языка, правоведения и экономики в Эгинской средней школе *Адрес*. Т. (А.) Г.Н. обучала с 5 класса. Характеризует его с положительной стороны. Мать ФИО2 всегда была в курсе, как учится её сын, интересовалась его учебой и поведением, была всегда на связи с учителями, никогда не пропускала родительские собрания. Очень старалась, чтобы сын был вовлечен в учебу, был образованным и умным мальчиком. Близкие родственники матери в основном все с высшим образованием, поэтому все стремились, чтобы Г. тоже получил высшее образование. В 2013 году Г. успешно окончил Эгинскую среднюю школу и в том же году поступил в Якутский сельскохозяйственный техникум в *Адрес*. Знает, что отцом Г. является ФИО6, но ни разу его не видела. Знает, что родители Г. расстались, затем разошлись в его очень раннем возрасте. Г. с матерью и родными проживали в частном доме по *Адрес*. Отец Г. совсем не интересовался его учебой, ни разу его не видела в школе, и чтобы интересовался его успеваемостью и т.д.. Ни разу не видела, чтобы Г. проводил время с отцом, что-то говорил про него или где-то был с ним.

Из характеристики выпускника МБОУ «Эгинская СОШ» Т. от 21.04.2025 следует, что Г. в 2002 году поступил в 1 класс МБОУ «Эгинская СОШ», воспитывался в неполной семье. В момент поступления в школу родители были разведены, воспитанием занималась мать ФИО2, которая проявляла активную заинтересованность в его воспитании и образовании, регулярно посещала родительские собрания. По месту учебы Т. характеризуется положительно.

Из характеристики ГБПОУ РС (Я) «Якутский сельскохозяйственный техникум» от 14.04.2025 следует, что куратор группы тесно работала с матерью Г.. ФИО2 еженедельно интересовалась обучением сына, давала ему советы, которые помогали адаптироваться в городской среде. Г. за время учебы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из нотариально заверенных заявлений Т., ТТД, Т. следует, что воспитанием и содержанием сына занималась мать ФИО2 и ее родственники, отец ФИО6 не участвовал в воспитании сына, не помогал материально, не интересовался его учебой, здоровьем, развитием.

По сведениям администрации сельского поселения «Эгинский наслег» МР «Верхоянский район» от 16.04.2025, 26.05.2025 в состав семьи ФИО2 входил её сын Т.., воспитанием которого она занималась одна, без участия второго родителя, в период с *Дата* по *Дата* ФИО2 осуществляла отправку посылок Т..

Из показания в суде свидетеля С. следует, что в период с 1984 года по 2013 годы проживала в *Адрес* по соседству с семьей ФИО2 и ФИО6, дружила с ФИО2, ходили друг к другу в гости. После переехала в *Адрес*. Т. знает с детства. ФИО2 проживала с ФИО6 с 1994 года по 2001 год. В 2001 году расстались. ФИО2 работала в детском саду поваром. ФИО6 в период их совместного проживания выпивал спиртные напитки, где работал, не знает. ФИО2 убегала от мужа к ней и другим людям, так как он избивал её. Был случай, что ФИО6 получил удар по голове. ФИО6 не занимался воспитанием сына, его воспитанием занималась мать и ее родня. Куда делся в 2001 году ФИО6, не знает, был постоянно в разъездах. По хозяйству ФИО2 помогали её отец и брат В.. У ФИО6 есть родные в *Адрес*. Во время учебы сына отец не помогал. Ей известно, что Г. ходил к родственникам матери, к отцу не ходил, приходил к бабушке А.. В период учебы в *Адрес*, за ним смотрели родственники ФИО2, в период каникул приезжал в *Адрес*. После 2001 года не видела, чтобы ФИО6 приходил и помогал ФИО2, не интересовался сыном. О наличии у ФИО6 другой семьи, детей и его общении с сыном ей ничего неизвестно.

Из сведений, представленных в отношении ФИО6, следует, что *Дата* им заключен второй брак, от которого имеет двоих детей, сына А., *Дата* г.р., сына А., *Дата* г.р.. Данный брак прекращен *Дата*.

Из бытовой характеристики МО МВД России «Верхоянский» в отношении ФИО6 следует, что он работает в Батагайской ДЭС в должности машиниста, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно.

По сведениям администрации сельского поселения «Эгинский наслег» МР «Верхоянский район» ФИО6 с 2012 года на постоянной основе проживает в *Адрес*, работает машинистом ДВС. В период проживания в *Адрес* наслега характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, судимости и приводов в полицию не имеет.

*Дата* Т. заключил контракт с Министерством обороны РФ и назначен на воинскую должность в войсковую часть – полевая почта *Номер*, с *Дата* рядовой Т. находился в зоне СВО на своей воинской должности.

*Дата* военнослужащий, 

<

...> Т. погиб на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением должностных обязанностей военной службы.

*Дата* Т. захоронен на кладбище *Адрес*.

Из представленных стороной истца проездных документов следует, что ТТД занималась перевозкой «груза-200» (Т.) по маршруту *Адрес* авиакомпанией «Полярные авиалинии».

ФИО2 11.04.2025 получателю Т. произведен через Сбербанк перевод 

<

...> руб. на приобретение продуктов питания, материала, лент, фотографии, что подтверждается представленными чеками и квитанциями. Как следует из объяснений стороны истца, данные расходы понесены истцом в связи с похоронами Т.

При захоронении Т. ФИО2 администрацией МР «Верхоянский район» была оказана помощь в виде: адресной материальной помощи в сумме 

<

...> руб.; предоставления автотранспорта при перевозке «груза 200» по маршруту *Адрес* на расстояние 600 км; предоставления 600 л. ГСМ; предоставления инструментов (сепаратора) для выкапывания могилы. По сведениям администрации организацией похорон занимался ТГД, родной дядя погибшего Т..

По заявлению ФИО2 ГКУ РС (Я) «Верхоянское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития» ей предоставлена единовременная материальная помощь как семье военнослужащего в размере 

<

...> руб. на основании Указа Главы РС (Я) от 23.10.2023 № 80 «О мерах поддержки участников СВО и членов их семей в период проведения специальной военной операции», постановления Правительства РС (Я) от 04.10.2022 № 604 «Об утверждении Порядка оказания единовременной материальной помощи семьям участников СВО» и единовременная выплата в связи с гибелью военнослужащего в размере 

<

...> руб. на основании постановления Правительства РС (Я) от 12.11.2022 № 671 «Об утверждении порядка предоставления единовременных выплат гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 т 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от *Дата* № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

В целях поддержки участников специальной военной операции и членов их семей в период проведения специальной военной операции Главой Республики Саха (Якутия) вынесен Указ от 23.10.2023 № 80 «О мерах поддержки участников специальной военной операции и членов их семей в период проведения специальной военной операции», которым для участников специальной военной операции и членов их семей, проживающих на территории Республики Саха (Якутия) предусмотрено: 

2) предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в размере 50 процентов на семью, проживающую совместно с участником специальной военной операции;

3) оказание материальной помощи на газификацию индивидуальных жилых домов и проведение работ внутри границ земельных участков (на одно домовладение) (совместно проживающим с участником специальной военной операции членам семьи);

4) оказание бесплатной психологической помощи (участникам специальной военной операции, супругам, детям, родителям);

5) приоритетное заключение договоров о целевом обучении в высших и средних профессиональных учебных заведениях за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) (уволенным с военной службы участникам специальной военной операции, супругам участников специальной военной операции);

6) установление специальных стипендий обучающимся в высших и средних профессиональных учебных заведениях (уволенным с военной службы участникам специальной военной операции, супругам участников специальной военной операции);

7) предоставление льготного санаторно-курортного лечения родителям участников специальной военной операции;

8) предоставление права льготного посещения республиканских учреждений культуры (участникам специальной военной операции, супругам, детям, родителям);

9) предоставление компенсации стоимости обучения по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств супругам погибших участников специальной военной операции и супругам участников специальной военной операции, получивших инвалидность вследствие ранения, увечья в зоне боевых действий.

Пунктом 7 Указа Главы РС (Я) от 23.10.2023 № 80 установлено, что условия оказания мер поддержки, предусмотренных пунктами 1-3 настоящего Указа, а также круг лиц, имеющих право на их получение, определяются в соответствии с порядками оказания мер поддержки, утверждаемыми Правительством Республики Саха (Якутия).

Во исполнение Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 23.10.2023 № 80 «О мерах поддержки участников специальной военной операции и членов их семей в период проведения специальной военной операции» постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.10.2022 N 604 утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи семьям участников специальной военной операции и порядок предоставления льготного санаторно-курортного лечения родителям участников специальной военной операции, согласно пункту 3 которого предусмотрена единовременная материальная помощь членам семей участников СВО однократно в размере 200000 руб..

Во исполнение Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 12.11.2022 № 2672 «О единовременных выплатах гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» Правительством Республики Саха (Якутия) 12.11.2022 № 671 утвержден Порядок предоставления единовременных выплат гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей. 

Согласно подпункту 3 пункта 2 данного Порядка право на предоставление единовременных выплат в соответствии с настоящим порядком имеют: в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в равных долях члены семей в случае гибели участника СВО в ходе специальной военной операции. В соответствии с подпунктом 3 пунктом 4 Порядка к членам семей, имеющим право на предоставление единовременной выплаты, предусмотренной подпунктами 1-3 пункта 3 настоящего порядка, относятся родители.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также - в Республике Саха (Якутия) – единовременная выплата и единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований о лишении ответчика права на получение выплат, связанных с гибелью их сына военнослужащего Т., привела доводы и доказательства о том, что отец ФИО6, как в период совместного проживания, так и в период проживания отдельно от ребенка, не принимал участия в воспитании своего сына, не интересовался его судьбой, учебой, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына. О том, что воспитанием сына занималась мать, следует из показаний свидетеля С., объяснений Б., С., предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, характеристик по месту учебы в Эгинской СОШ и Якутском сельскохозяйственном техникуме, сведений администрации сельского поселения «Эгинский наслег». В период брака имелись случаи применения физической силы в отношении истца и употребления спиртных напитков ответчиком, из-за чего истец с сыном уходила из дома к соседям или другим лицам, что подтверждается помимо объяснений истца, объяснениями самого ответчика, свидетеля С.. Истец и ответчик фактически прекратили свои семейные отношения с *Дата*, брак расторгнут *Дата*. До расторжения брака ответчик материальной помощи по содержанию сына в добровольном порядке не осуществлял. На основании решения мирового судьи выплачивал алименты истцу на содержание сына в размере 2000 руб. ежемесячно, при этом ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание сына. По сведениям службы судебных приставов образовывалась задолженность по уплате алиментов от 6 до 1 года 8 месяцев. На момент достижения сыном совершеннолетия у ответчика имелась задолженность по алиментам за шесть месяцев. Задолженность образовалась из-за отсутствия возможности трудоустроиться, так как участок Осохтох малонаселенный и отсутствовали организации-работодатели. Как следует из объяснений ответчика, он занимался добычей пушнины, продажей мяса домашних животных, после реализации которых погашал образовавшуюся задолженность, при этом доказательств этого в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил. 

В силу положений семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи. При этом родители должны стремиться к общению со своим ребенком, интересоваться его здоровьем, участвовать в решении вопросов, связанных с повседневной жизнью ребенка. Стремление же сына Т. поддерживать с отцом ФИО6 семейные отношения, а также тот факт, что ФИО6 на профилактическом учете в органе опеки и попечительства не состоял, родительских прав не был лишен и не ограничивался в таких правах, не свидетельствует об участии ФИО6 в воспитании несовершеннолетнего сына, то есть о выполнении им надлежащим образом своих обязанностей родителя. Из объяснений самого ответчика следует, что он фактического участия в воспитании и получении образования его сыном не принимал, постоянную помощь и поддержку в его воспитании и получении образования, духовную и нравственную поддержку не оказывал. С 2001 года отец с сыном фактически постоянно не проживал, а встречи и материальная помощь, как следует из объяснений ответчика, носили эпизодический характер, по инициативе и просьбе сына. Доказательств оказания такой помощи и поддержки в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Из объяснений ответчика следует, что он сам попыток для взаимодействия и поддержания общения с сыном не предпринимал, каких-либо действий по сохранению и упрочнению семейной связи с сыном не совершал, инициатива в общении исходила от сына. Материальную помощь для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты обучения) не оказывал, с днем рождения сына не поздравлял, подарки не дарил. Детский сад, школу, техникум не посещал, образовательный процесс не контролировал. Школьными успехами и поведением сына не интересовался, родительские собрания не посещал, связь с классным руководителем не поддерживал. Переписка между отцом и сыном в WhatsApp аудио-, видео-звонками в период военной службы осуществлены после совершеннолетия сына, также как и представленные ответчиком совместные фотографии сына с отцом и его детьми. О наличии препятствий в общении с сыном со стороны матери и её родственников доказательств со стороны ответчика не представлено, за помощью в администрацию сельского поселения, в органы опеки и попечительства районной администрации или в суд для определения порядка общения с сыном не обращался. Напротив, по иску матери ребенка решением мирового судьи с ответчика были взысканы алименты на содержание сына. Такие действия матери ребенка свидетельствуют о том, что именно мать производила необходимые меры для сохранения связи отца и сына и настаивала на участии отца в содержании ребенка. Воспитание является процессом длительным, постоянным, формальное общение не позволяет формировать личность ребенка, развивать его волю, целеустремленность, прививать нравственные качества и общественные нормы поведения и жизнедеятельности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ФИО6 от исполнения обязанностей родителя в отношении сына Т., поскольку он какого-либо участия в воспитании сына после достижения им возраста 7 лет, с момента прекращения семейных отношений с ФИО2 в *Дата* не принимал, не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком, не участвовал в расходах, связанных с его погребением. ФИО2 одна вырастила и воспитала сына Т., как достойного члена общества – защитника Отечества, который погиб при исполнении воинского долга по защите интересов Российской Федерации. Ответчик ФИО6 от исполнения предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию сына, которые выражаются не только в уплате алиментов, но и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, а также от участия в становлении личности Т. как защитника Отечества, уклонился. С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о лишении права ФИО6 на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, поскольку в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации ФИО6 обязан был осуществлять родительские права и нести обязанности до достижения Т. восемнадцатилетнего возраста.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.04.2025. Сумма государственной пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком ФИО6 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Определением суда от 07.05.2025 в соответствии со статьями 139-141 ГПК РФ по ходатайству стороны истца приняты меры по обеспечению данного иска в виде приостановления выплат страховой суммы и иных выплат в связи с гибелью застрахованного лица Т. АО СОГАЗ до вступления в законную силу решения суда. 

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По нормам части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Меры по обеспечению иска были приняты судом с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела, наличия связи и соразмерности испрашиваемой меры с предметом заявленного требования, поскольку истцом заявлены требования о лишении другого родителя права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего, а также то, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов сторон, невозможности или затруднительности их защиты. При удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны по общему правилу сохранять свое действие до момента исполнения решения суда. При этом закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения.

Меры по обеспечению иска были приняты судом по ходатайству истца.

В связи с рассмотрением дела по существу, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС *Номер*) к ФИО6 (паспорт 

<

...>) о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить ФИО6 права на получение гарантированных государством страховых сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, связанных с гибелью военнослужащего контрактной службы Т., *Дата* года рождения, наступившей *Дата* при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО6 в виде приостановления выплат страховой суммы и иных выплат в связи с гибелью застрахованного лица Т., принятые определением суда от 07 мая 2025 года, по вступлении решения суда в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «27» июня 2025 года

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко

Секретарь: И.А. Гатилов