дело №

03RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройКомСервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройКомСервис» указав, что 29.07.2024г. между истцом и ООО “СтройКомСервис” был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор) на сумму 384 000,00 рублей сроком до 31.12.2024г.

31.07.2024г., во исполнение условий Договора, денежная сумма в размере 384 000,00 рублей была мной переведена на счет ООО “СтройКомСервис”, что подтверждается чеком по операции ПАО “Сбербанк” от 31.07.2024г.

Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.

В нарушение условий Договора до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истцу нанесен ощутимый материальный ущерб - заключая Договор, истец рассчитывал на своевременный возврат денежной суммы и получение прибыли в виде процентов за пользование займом. Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 384 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 934,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 590 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для применения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения гражданских прав и обязанностей, а также не представлено доказательств возврата переданной суммы, суд приходит к выводу о признании указанных денежных средств неосновательным обогащением на стороне ответчика. Размер неосновательного обогащения подтверждается чеком по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 384 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 75 934,47 руб. Представленный истцом расчет процентов судом признан верным. Ответчиком возражений против правильности представленного истцом расчета не заявлено.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 934,47 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 14 590 руб., нотариальные расходы в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СтройКомСервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 384 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 934,47 руб., госпошлину в размере 14 590 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов