Дело № 1-1-75/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.Н.,

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Уранова С.М. представившего удостоверение № 2207 и ордер № 74,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 16 марта 2009 года Заводским районным судом города Саратова по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2012 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2015 года решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на два года, до 12 мая 2017 года.

17 апреля 2017 года решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области административный надзор продлен на срок 6 месяцев, при этом ФИО6 установлены следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не покидать без уважительной причины адрес места жительства: 

<

адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 0 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы территории Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом, являться в МО МВД РФ России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

13 мая 2015 года ФИО6 был предупрежден и ознакомлен инспектором ГО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» лейтенантом полиции ФИО7 с административными (временными) ограничениями. Также ФИО6 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того ФИО7 был вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» о явке 25 числа каждого месяца. 

При явке на регистрацию с ФИО6 инспектором ГО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО7 и другими сотрудниками полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» проводились профилактические беседы о не нарушении установленных решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2015 года и 17 апреля 2017 года установленных в отношении него ограничений, а также иных нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации. 

ФИО6, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи уведомленным сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский» о решении Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с установленными в отношении него ограничениями, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области для регистрации согласно утвержденного 13 мая 2015 года начальником МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО8 графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО6 установлена обязанность ' являться на регистрацию в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 числа каждого месяца до окончания надзора, 25 ноября 2015 года на регистрацию не явился, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу. 

26 ноября 2015 года постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО9 ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

17 сентября 2016 года в 01 час 35 минут ФИО6, продолжая свои противоправные действия в нарушение вынесенного Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области решения от 09 апреля 2015 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив своими действиями ограничение, установленное в отношении него судом.

19 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток 

31 мая 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО6, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения. 

31 мая 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № 0818368 ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вина ФИО6 полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 - инспектор по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» в судебном заседании показала, что в ее служебные обязанности входит организация и ведение дел административного надзора. 13 мая 2015 года на профилактический учет с заведением дела административного надзора был поставлен ФИО6, осужденный 16 марта 2009 года приговором Заводского районного суда города Саратова за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 14 сентября 2012 года. 09 апреля 2015 года решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области в отношении ФИО6 был установлен административный надзор до 12 мая 2017 года, а 17 апреля 2017 года - срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением суда ФИО6 были установлены следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не покидать без уважительной причины адрес места жительства: 

<

адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, запретить выезд за пределы территории Базарно-Карабулакского муниципального района 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом, являться в МО МВД РФ России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному графику. При постановке на учет ФИО6 был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями, с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, заведено дело административного надзора. Кроме того, был определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», в соответствии с которым ФИО6 обязан являться на регистрацию с 09 часов до 18 часов 25 числа каждого месяца до окончания надзора, о чем ФИО6 был ознакомлен. 

Однако ФИО6, несмотря на неоднократно проводимые с ним профилактические беседы и предупреждения сотрудников полиции, неоднократно нарушал установленные в отношения него ограничения и запреты и привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, 25 ноября 2015 года ФИО6 согласно утвержденного графика не явился для регистрации в отделение полиции, нарушив своими действиями ограничение, установленное в отношении него судом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 17 сентября 2016 года в 01 час 35 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и был задержан сотрудником ОГИБДД в момент управления транспортным средством. В связи с тем, что ФИО6 отсутствовал по месту жительства в установленное время, последний был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Кроме того, 31 мая 2017 года ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО2 - старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» суду показал, что 17 сентября 2016 года в 02 часа 45 минут в отделение полиции сотрудниками ОГИБДД был доставлен ФИО6 Со слов инспектора ОГИБДД ФИО5 ему стало известно, что ФИО6 в 01 час 35 минут был задержан им в момент управления транспортным средством у дома 222 по улице Ленина в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области. Также ФИО2 известно, что в отношении ФИО6 решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком до 12 мая 2017 года, установлены следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, не покидать без уважительной причины адрес места жительства: 

<

адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, запретить выезд за пределы территории Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом, являться в МО МВД РФ России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному графику. Поскольку ФИО6 нарушил ограничение установленное судом: не покидать без уважительной причины адрес места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 – участковый уполномоченный МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» показал, что им совместно с младшим лейтенантом ФИО4 31 мая 2017 года в 22 часа 30 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО6, находящийся с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, качался из стороны в сторону, из его рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО6 был доставлен больницу, где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи ФИО6 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 4 суток.

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» следует, что 17 сентября 2016 года примерно в 01 час 30 минут на улице Ленина рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области во время осуществления надзора за безопасностью общественного порядка им была замечена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер №003848», на что ФИО6 ответил отказом, от дачи пояснений отказался. Впоследствии ФИО6 был доставлен в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 пояснил, что ему известно, что в отношении ФИО6 установлен административный надзор и одно из ограничений - не покидать без уважительной причины адрес места жительства: 

<

адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток. 

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» майора полиции ФИО3 от 06 июня 2017 года КУСП № 1651, содержащим сведения о том, что ФИО6 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а 31 мая 2017года совершил административное правонарушение, посягающее наобщественный порядок и общественную безопасность (л.д. 4);

- копией решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2015 года, согласно которому ФИО6 установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом ему установлены следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не покидать без уважительной причины адрес места жительства: 

<

адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 0 6 часов следующих суток, запретить выезд за пределы территории Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться в МО МВД РФ России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному графику (л.д.5-6);

- копией предупреждения от 13 мая 2015 года, согласно которому ФИО6 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в ' отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.13);

- копией решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2017 года, согласно которому ФИО6 продлен административный надзор на 6 месяцев, при этом установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне места жительства (пребывания) по адресу: Саратовская область, р. п. базарный Карабулак ул. Чернышевского дом № 1 в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 7-8) ;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 13 мая 2015 года на ФИО6 (л.д. 9);

- копией расписки ФИО6 от 13 мая 2015 года, согласно которой ФИО6 ознакомлен об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и административной ответственностью, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10-12);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от 13 мая 2015 года, согласно которого ФИО6 25 числа каждого месяца с 09 часов до 18 часов обязан являться на регистрацию в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № 0390551 от 26 ноября 2015 года начальника полиции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» в отношении ФИО6 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. 20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 19 сентября 2016 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22-23).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 02 июня 2017 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28).

Таким образом, анализ всех исследованных по делу доказательств в совокупности указывает на то, что ФИО6 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, согласуются с письменными и вещественными доказательствами, и не содержат противоречий, позволяющих усомнится в их достоверности. 

Суд находит, что доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и оснований для признания их, недопустимыми доказательствами, не имеется. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО6 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 судом признаются возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется посредственно, проживал один, пытался подрабатывать.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности и условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания невозможно применением к подсудимому за совершенное преступление менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы, при этом с учетом всех данных оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом всех обстоятельств совершения преступления его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, степени восприятия им случившегося суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как не усматривается достаточных оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено. 

При назначении ФИО6 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и все установленные по делу обстоятельства, и приходит к выводу о том, что отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, ФИО6 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева