№ 1-598/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 

03 апреля 2024 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственных обвинителей Брюхановой Т.К., Касаткиной К.М., защитника Хона В.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого 20.10.2017 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 03.12.2018 г.; 17.04.2020 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 26.02.2021 г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) условное осуждение по приговору от 17.04.2020 г. отменено, направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 08.12.2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 января 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде ____, увидев барсетку черного цвета, принадлежащую Е будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдают, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа умышленно тайно похитил, а именно взял с пола барсетку марки CORDURA черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находились сотовый телефон марки iPhone 11 White, 128 Gb модели А2221 стоимостью 31 000 рублей, с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, со вставленной SIM-картой оператора связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, зарядное устройство Apple с проводом и блоком питания на сотовый телефон марки iPhone стоимостью 2500 рублей, проводные наушники Apple (реплика) стоимостью 2000 рублей, картхолдер, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, банковская карта АО «Тинькофф банк», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, банковская карта АО «Газпромбанк», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, паспорт на имя Е не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Е после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Е значительный материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, вину признал в полном объеме.

Защитник Хон В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Е. согласно телефонограмме, возражений против удовлетворения ходатайства не имеет. 

Государственный обвинитель Брюханова Т.К. не возразила против рассмотрения в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ___ согласно бытовой характеристике, выданной УУП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет заболевания, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит. Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ). По этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, учитывая наличие в действия рецидива преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению. 

С учетом отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень тяжести и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на предыдущие наказания, не вставшего на путь исправления, вновь совершившего преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление подсудимого возможно в ходе отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 01 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию коробки сотового телефона iPhone 11 White, 128 Gb модели А2221 на 1 л., протокол изъятия от 31.01.2024 г. на 1 л., след обуви на 2 отрезках липкой ленты «скотч», след рук на 1 отрезке липкой ленты «скотч» - хранить в материалах дела; барсетку марки CORDURA черного цвета, сотовый телефон марки iPhone 11 White, 128 Gb модели А2221, сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон», чехол прозрачный коричневого цвета на сотовый телефон марки iPhone 11 White 128 Gb, зарядное устройство Apple с проводом и блоком питания на сотовый телефон марки iPhone, проводные наушники Apple (реплика) на сотовый телефон марки iPhone, 4 банковские карты, паспорт гражданина РФ на имя Е – считать возвращенными законному владельцу Е

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева