ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 25 июня 2025 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Денисенко Д.Л., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шайкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 09 минут ** до 07 часов 45 минут **, находясь по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя информационно-телекоммуникационные сети, совершил незаконные изготовление в целях распространения и публичной демонстрации, а также распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, для чего изготовил и опубликовал на используемой им странице «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» интернет-ресурса «ВКонтакте» в сети «Интернет» четыре фотоизображения, которые являются порнографическими материалами, после чего они были доступны неограниченному кругу лиц для просмотра и копирования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что у него имеется сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. У него в пользовании в социальной сети «ВКонтакте» имеется страница «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществляется по номеру его телефона. На данной странице он в целях последующего общения с другими пользователями размещал фотографии и картинки, а также свои части тела (без лица), когда одевался в женском образе. Так, ** около 10 часов 09 минут, а затем там же ** около 16 часов 26 минут и ** около 07 часов 45 минут он у себя дома по адресу: ..., ..., ..., для привлечения внимания на указанной странице в социальной сети «ВКонтакте» опубликовал фотоснимок своего полового члена, а также свои фотографии в женском нижнем белье, а также с сексуальной игрушкой. Профиль пользователя открытый. У него было добавлено в соцсети 329 друзей (л.д.49-52, 134-136).

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По показаниям свидетеля ВМС, оперуполномоченного по ОВД УБК ГУ МВД России по ..., в ходе служебной деятельности им была выявлена страница «Алина Матрасова» в социальной сети «ВКонтакте», на которой были опубликованы порнографические материалы. По этому поводу была инициирована проверка. Затем установлено, что страницей пользовался ФИО1 (л.д.33-34).

По протоколу от ** (л.д.7-14) в сети «Интернет» была осмотрена страница пользователя «

<

данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте» (

<

данные изъяты>). В разделе фотографий имеется снимок, опубликованный **, и 3 снимка, опубликованных **, которые содержат материалы порнографического содержания.

По протоколу от ** (л.д.54-55) у ФИО1 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Его осмотром установлено наличие в телефоне мессенджера «ВКонтакте» обнаружена учётная запись пользователя «

<

данные изъяты>», в которой имеются ранее выявленные фотоснимки (л.д.64-65).

По заключению эксперта от ** информация, представленная в четырёх файлах на цифровом носителе, содержит порнографические изображения, которые можно отнести к порнографии. Данные файлы являются не профессиональной порнографической продукцией. Порнографическое содержание изображений очевидно. Данные изображения не имеют художественного значения и не представляют собой нравственной социальной и художественной ценности (л.д.80-93).

По заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 

<

данные изъяты>

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями свидетеля ВМС, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласился. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Суд признает допустимыми и относимыми представленные заключения экспертов. Данные исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в их выводах не имеется.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ как незаконные изготовление в целях распространения, публичной демонстрации, распространение и публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по месту работы – положительно (л.д.161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что обуславливает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Государственным обвинителем было заявлено о необходимости конфискации телефона «

<

данные изъяты>» ФИО1

Пунктом «г» ч.1 с.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу закона к таковым следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

В судебном заседании установлено, что принадлежащий подсудимому сотовый телефон «

<

данные изъяты>» был использован им при совершении преступления.

Этот сотовый телефон в установленном порядке изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.19, 87-89, 94).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ указанного сотового телефона.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся у него, обратив его в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск – продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>