Дело № 5-2527/2020

УИН 74 RS 0030-01-2020-005151-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 21 сентября 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО2, родившегося Дата , в 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Дата в Правобережный районный суд г. Магнитогорска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России ФИО3

Указано, что Дата , в 04 часа 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России ФИО3: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что Дата , в 04 часа 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России ФИО3: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС ФИО3, из которого следует, что Дата , работая на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО4 по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения, с помощью жезла, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным номером №, однако, водитель указанного транспортного средства проигнорировал требование, сотрудника ДПС, не остановился, продолжил движение. В районе 

<

адрес> автомобиль был остановлен, в отношении водителя ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. После того, как ФИО2 узнал о том, что его транспортное средство будет эвакуировано на охраняемую штрафную стоянку, стал вести себя агрессивно: категорически отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, при этом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, в связи с чем, к последнему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и он был доставлен в ОП «Правобережный».

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, у судьи не имеется, поскольку последний исполнял свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с ФИО2 знаком не был и, следовательно, в исходе дела не заинтересован.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАПРоссийской Федерации, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлена. 

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не работает. 

К смягчающим вину обстоятельствам - суд относит признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В этой связи, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 в дежурной части ОП «Левобережный» с 06 часов 50 минут Дата до 12 часов 40 минут Дата .

Исполнение постановления поручить сотрудникам ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья - .

.

.

.

.

.

.