РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Давыдовой О.А. 

при ведении протокола помощником судьи Урыповой В.С.,

с участием ст. помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., в отсутствие иных лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1862/2025 по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил установить административному ответчику ФИО1 административный надзор на срок 1 год, с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено условное наказание с испытательным сроком 3 года, приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 14.03.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За период отбывания наказания постановлением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области от 20.04.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области имеет 47 взысканий.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявление просила рассмотреть данное дело без её участия, требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявление просил рассмотреть данное дело без его участия, не желал участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения помощника прокурора, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав заключение ст. помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., полагавшего необходимым установить ФИО1 административный надзор и административное ограничение, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из системного толкования положений ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом при наличии совокупности следующих оснований: наличия у него непогашенной либо неснятой судимости, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также признания такого лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ч. 4 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено условное наказание с испытательным сроком 3 года, приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 14.03.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Административный ответчик с 13.05.2023 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, освобождается из мест лишения свободы 12.09.2025.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ, администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Заявление об установлении административного надзора от начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области поступило в суд 07.07.2025, т.е. с соблюдением срока, установленного законом.

За период отбывания наказания постановлением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области от 20.04.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области имеет 47 взысканий, поощрений не имеет. 

Совершенное административным ответчиком преступление по ч. 3 ст. 134 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости за которые составляет 3 года (ст.ст. 15, 86 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличие предусмотренных Законом № 64-ФЗ оснований для установления ФИО1 административного надзора с административным ограничением и удовлетворения административного иска ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год, с административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда в окончательной форме принято 06.08.2025.

Председательствующий подпись О.А. Давыдова