П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 25 июня 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Карпов И.А., 

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, по ст.6.1.1. КРФ об АП, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 10.06.2019 г. в 23-30 час., находясь в 

<

адрес>№ по Фестивальному пр-ду 

<

адрес>, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО1 несколько раз ударил её кулаком по голове, лицу, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО3 виновным себя признал и пояснил, что произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО1 несколько раз.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что её сожитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел конфликт в ходе которого он ударил ее по голове и лицу несколько раз. После случившегося они с ФИО3 не живут больше вместе, но она его простила и просила прекратить производство по делу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора ОДН, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией карточки происшествия, обьяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными о привлечении к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП. 

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО3 от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья: