Дело № 2-2578/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований указано, что ответчику 03 июля 2012 года Банком ВТБ 24 (ПАО) (впоследствии реорганизованного в Банк ВТБ (ПАО) был предоставлен кредит, в соответствии с которым истец передал последней банковскую карту № с кредитным лимитом 94000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 120117,56 рублей, из которых задолженность по кредитному договору составляет 94000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 16920,75 рублей, задолженность по пени – 7624,23 рублей, задолженность по перелимиту - 1572,58 рублей. 

06 сентября 2016 года Банком ВТБ 24 (ПАО) ответчику был предоставлен кредит в сумме 755203,47 рублей сроком по 07 сентября 2026 года с уплатой процентов в размере 18 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 891759,68 рублей, из которых задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2016 года составляет 731573,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 142517,25 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 15766,36 рублей, пени по просроченному долгу - 1902,72 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 13259,38 рублей.

В судебном заседании ответчик с требованиями банка согласилась. Вместе с тем пояснила, что исполнение принятых ею на себя обязательств не представляется возможным в силу ее затруднительного материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ответчику 03 июля 2012 года Банком ВТБ 24 (ПАО) был предоставлен кредит, в соответствии с которым истец передал последней банковскую карту № с кредитным лимитом 94000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 03 июля 2012 года составляет 120117,56 рублей, из которых задолженность по кредитному договору – 94000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 16920,75 рублей, задолженность по пени – 7624,23 рублей, задолженность по перелимиту - 1572,58 рублей. 

06 сентября 2016 года Банком ВТБ 24 (ПАО) был предоставлен кредит, в сумме 755203,47 рублей сроком по 07 сентября 2026 года с уплатой процентов в размере 18 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно представленному расчету по кредитному договору от 06 сентября 2016 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 891759,68 рублей, из которых задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2016 года составляет 731573,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 142517,25 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 15766,36 рублей, пени по просроченному долгу - 1902,72 рублей.

Представленные истцом расчеты составлены верно, не опровергнуты. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. Более того, указанные выше суммы признаны ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Затруднительное материальное положение в силу действующего законодательства не является основанием для освобождения должника от принятых на себя обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца 13 259,38 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 июля 2012 года в размере 120117, 56 рублей, задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2016 года в размере 891759,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 13 259,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова