Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Жарковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указали, что на основании постановления Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трагически погиб при пожаре здания ГУВД 

<

адрес>. Завещание ФИО3 не оставлял, единственными наследниками первой очереди по закону являются истцы (жена и сын). Нотариусом заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, по той причине, что в свидетельстве о праве собственности отсутствует дата выдачи, кроме того, в свидетельстве указана фамилия собственника - К.О.В. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 - на 

<

данные изъяты> долю, за ФИО2 - на 

<

данные изъяты> доли. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица ДНТ «Клубничка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч.1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации таких прав в едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из материалов дела следует, что К.О.В. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании постановления Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, дата выдачи не указана. 

Сообщением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информация о выдаче на имя К.О.В., проживающего по адресу: 

<

адрес> вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю. Во втором экземпляре свидетельства дата выдачи также не указана. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО5 следует, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками являются ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди ФИО7 (мать наследодателя) и ФИО8 (отец наследодателя) отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу ФИО2

В соответствии со свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном на имя К.О.В., допущена описка в указании фамилии собственника - ФИО3

Брак между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским ЗАГС 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти супруга продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает его, является членом садового товарищества, что подтверждается справкой председателя правления ДНТ «Клубничка», квитанциями об оплате членских взносов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который перешел в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке, ФИО1, ФИО2 При этом спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом, поскольку был предоставлен в собственность наследодателя в период ДД.ММ.ГГГГ т.е. до заключения брака.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ЦПЗ» ФИО9 на местности границы спорного земельного участка закреплены с помощью объектов искусственного происхождения - заборов, которые позволяют однозначно определить местоположение границ участка. Участок используется в установленных границах и по своему целевому назначению более 15 лет. Споров по границам нет. Границы смежных землепользований и границы земель общего пользования согласованы в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

По сведениям ФФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ спорного земельного участка пересечений с границами иных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водных объектов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, за истцами подлежит признанию право собственности на спорный земельный участок в следующих долях: за ФИО1 - на 

<

данные изъяты> долю, за ФИО2 - на 

<

данные изъяты> доли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю, за ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, в границах, согласно плану границ земельного участка с каталогом координат, изготовленному кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, который считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 сентября 2017 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.