П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката КА «Линия защиты» ФИО4, помощника судьи Немудровой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее образование, директора ФИО25 в 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191; ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приобрел у другого лица предметы в форме креста и цепи из драгоценного металла желтого цвета, после чего в нарушение Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации и усилении государственного контроля за их производством и потреблением», предписывающих в обязательном порядке найденные и скупленные у населения драгоценные металлы сдавать в Комитет драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве экономики и финансов Российской федерации, не предпринимая мер по сдаче приобретенного драгоценного металла, незаконно хранил его в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда решил перевезти данный драгоценный металл в 

<

адрес> 

<

адрес>. С этой целью, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот драгоценных металлов, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя корыстную цель, незаконно храня предметы в форме креста и цепи из драгоценного металла желтого цвета в багаже и ручной клади, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перелет рейсом №-GH сообщением «Емельяново (Красноярск) - Домодедово (Москва)» в аэропорт Домодедово для дальнейшего вылета рейсом №-S7 сообщением «Домодедово (Москва) – Звартноц (Ереван)». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он, находясь в аэропорту Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, после прохождении пограничного контроля на рейс №-S7 сообщением «Домодедово (Москва) – Звартноц (Ереван)» был задержан сотрудниками полиции, после чего у него в багаже и ручной клади обнаружены и изъяты из незаконного оборота предметы в форме креста и цепи из драгоценного металла желтого цвета, общей массой 1464,25 грамма. Согласно экспертному заключению Центра специальной техники Института криминалистики ФСБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет в виде креста является изделием из трёх спаянных между собой кустарно изготовленных слитков, состоящих из сплавов на основе золота и серебра, а также микроколичества драгоценных металлов платины и палладия, общей массой, с учетом микронаслоений постороннего вещества, 657,84 грамма; предмет в форме цепи является кустарно изготовленным изделием из сплава на основе золота, а также микроколичества драгоценных металлов платины и палладия, общей массой, с учетом микронаслоений постороннего вещества, 806,41 грамма. Представленные объекты изготовлены из смесевого сырья, в состав которого входило самородное золото и прошедшее кустарный аффинаж вторичное золотосодержащее сырьё. Общая масса предметов составила 1464,25 грамма. Масса химически чистых золота и серебра в изделии из трёх спаянных между собой кустарно изготовленных слитков составила 648, 53 грамма, а масса химически чистых золота и серебра в изделии в форме цепи составила 802,38 грамма. Общая масса химически чистых золота и серебра в изделиях составила 1450,91 грамма. Общая стоимость химически чистых золота и серебра, входящих в состав предметов в виде креста и цепи на момент изъятия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла не менее 3 878 600, 29 (три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот рублей двадцать девять копеек), что является крупным размером. 

Он же - ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приобрел у другого лица предметы в форме креста и цепи из драгоценного металла желтого цвета, которые хранил в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда решил перевезти данный драгоценный металл в 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС драгоценных металлов, понимая противоправность своих действий и то, что за контрабанду драгоценных металлов предусмотрена уголовная ответственность, умышленно сокрыл в своих ручной клади и багаже предметы в форме креста и цепи из драгоценного металла желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он, осознавая противоправность своих действий, находясь в аэропорту Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, прошел в установленном порядке пограничный контроль для дальнейшего вылета рейсом №-S7 сообщением «Домодедово (Москва) – Звартноц (Ереван)» в 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего у него в багаже и ручной клади были обнаружены и изъяты из незаконного оборота предметы в форме креста и цепи из драгоценного металла желтого цвета общей массой 1464,25 грамма. Согласно экспертному заключению Центра специальной техники Института криминалистики ФСБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет в виде креста является изделием из трёх спаянных между собой кустарно изготовленных слитков, состоящих из сплавов на основе золота и серебра, а также микроколичества драгоценных металлов платины и палладия, общей массой, с учетом микронаслоений постороннего вещества, 657,84 грамма; предмет в форме цепи является кустарно изготовленным изделием из сплава на основе золота, а также микроколичества драгоценных металлов платины и палладия, общей массой, с учетом микронаслоений постороннего вещества, 806,41 грамма. Представленные объекты изготовлены из смесевого сырья, в состав которого входило самородное золото и прошедшее кустарный аффинаж вторичное золотосодержащее сырьё. Общая масса предметов составила 1464,25 грамма. Масса химически чистых золота и серебра в изделии из трёх спаянных между собой кустарно изготовленных слитков составила 648, 53 грамма, а масса химически чистых золота и серебра в изделии в форме цепи составила 802,38 грамма. Общая масса химически чистых золота и серебра в изделиях составила 1450,91 грамма. Общая стоимость химически чистых золота и серебра, входящих в состав предметов в виде креста и цепи на момент изъятия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла не менее 3 878 600, 29 (три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот рублей двадцать девять копеек), что является крупным размером.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что преступления им совершены именно при тех обстоятельствах, которые изложены в существе предъявленного ему обвинения. Более подробных показаний давать не желает.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки им совместно с сотрудниками 5 отдела «К» СЭБ ФСБ России информации о незаконном хранении, перевозке и контрабанде гражданином Армении ФИО1 драгоценных металлов, были проведены оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), направленные на установление этого гражданина, выявление и пресечение его противоправных действий. В ходе ОРМ ими был установлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт Домодедово рейсом из 

<

адрес> и в тот же день должен был вылететь в 

<

адрес>. После того, как ФИО1 пересёк Государственную границу Российской Федерации, он был остановлен и доставлен в комнату для досмотра. При ФИО1 находилась ручная кладь - сумка черного цвета. Позже из цокольного этажа в комнату для досмотра был доставлен багаж ФИО1 - чемодан. Личный досмотр ФИО1, досмотр его ручной клади и багажа проводил старший инспектор СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО11 в присутствии двоих понятых и специалиста. При личном досмотре ФИО1, досмотре его ручной клади и багажа, в сумке и чемодане были обнаружены и изъяты предметы из металла желтого цвета, в виде цепи и креста. Специалистом было установлено, что предметы в виде креста и цепи содержат в своем составе самородное золото. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и следователем с участием специалиста, оперативного сотрудника ФСБ России, двоих понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с досмотрового стола помимо прочего были изъяты: сейф пакет с предметом желтого цвета в виде креста; сейф пакет с предметом в виде цепи желтого цвета;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего инспектора СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО11 (т.3 л.д. 143-146), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, в служебном помещении ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово он с участием двоих понятых и специалиста провел личный досмотр гражданина Армении ФИО1, который вылетал самолетом в 

<

адрес> 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в портфеле черного цвета был обнаружен предмет в виде цепи из металла желтого цвета. В чемодане синего цвета был обнаружен предмет в виде креста из металла желтого цвета. Специалист произвел взвешивание этих предметов и произвёл их исследование. Затем обнаруженные предметы он упаковал в полимерные пакеты. ФИО1 по факту обнаруженных предметов пояснил, что крест он постоянно возит с собой, так как является православным человеком и считает, что он его оберегает во время перелетов; 

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного по ОВД управления «К» СЭБ ФСБ России ФИО12 (т.3 л.д. 147-149) о том, что в январе 2019 года УФСБ России по 

<

адрес> получена информация, свидетельствующая о подготовке гражданина Армении ФИО1 с незаконным хранению и транспортировке драгоценных металлов из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с последующим контрабандным перемещением авиационным транспортом в Республику Армения. Было установлено, что ФИО1 приобрел билет на ДД.ММ.ГГГГ на рейс № сообщением «Красноярск-Москва», с прибытием в аэропорт Домодедово, и билет на тот же день на рейс № сообщением «Москва-Ереван». В ходе проверки указанной информации, он совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов перед посадкой в самолет, выявил гражданина ФИО1, который после пересечения Государственной границы РФ (прохождения пограничного контроля) был доставлен в служебное помещение для проведения личного досмотра. При ФИО1 находилась сумка-портфель черного цвета. Затем из цокольного этажа в комнату для досмотра был доставлен багаж ФИО1 - чемодан на колесиках. Личный досмотр ФИО1, ручной клади и багажа проводил сотрудник полиции ФИО11 с участием двоих понятых и специалиста ЦСТ Института криминалистики ФСБ России ФИО22 Во время досмотра ФИО1, в его портфеле был обнаружен и изъят предмет в виде цепи из металла желтого цвета, а в чемодане - предмет в виде креста из металла желтого цвета. Специалистом ФИО22 по результатам исследования обнаруженных предметов было составлено заключение, согласно которому предметы в виде цепи и креста содержат в своем составе самородное золото. Затем следователем СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО13 с участием специалиста ФИО14, старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО10 и двоих понятых был произведен осмотр указанного места происшествия, в ходе которого обнаруженные предметы были изъяты. ФИО1 по существу обнаруженных предметов пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему; 

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО15 (т.3 л.д. 137-139) и Свидетель №2 (т.3 л.д. 140-142), из которых следует, что об обстоятельствах и результатах проведения личного досмотра ФИО1, его руной клади и багажа, обстоятельствах проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении зоны пограничного контроля в зала международного вылета аэропорта Домодедово, в которых они участвовали в качестве понятых, они дали показания, аналогичные приведенным показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12;

- рапортом помощника оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО16, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение сотрудника ОЭБ и ПК ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО17 о том, что в секторе «В» международного зала вылета аэропорта Домодедово после прохождения пограничного контроля выявлен гражданин Республики Армении ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены золотосодержащие металлы (т. 1 л.д. 61);

- пассажирским манифестом, из которого следует, что ФИО1 осуществил перелет ДД.ММ.ГГГГ рейсом №- GH сообщением «Емельяново (Красноярск) - Домодедово (Москва)» в аэропорт Домодедово (т. 1 л.д. 136);

- посадочным талоном № на имя ФИО1, из которого следует, что он оформлен от ДД.ММ.ГГГГ на рейс №-S7 сообщением «Домодедово (Москва) – Звартноц (Ереван)» (т. 1 л.д. 68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъят паспорт гражданина Республики Армении № АR 0549882, оформленный на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра паспорта гражданина Республики Армении № АR 0549882 установлено, что он оформлен на имя ФИО1 и содержит отметку пограничного органа о пересечении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 185-190); 

- копией паспорта гражданина 

<

адрес> на имя подсудимого и его переводом, из которых следует, что в нем содержатся многочисленные отметки пограничных органов Российской Федерации о пересечении Государственной границы РФ, в том числе в аэропортах, в том числе в аэропорту «Домодедово». Таким образом, подсудимый был осведомлен о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и перемещении через нее товаров (т. 3 л.д. 199-210);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 10:00 до 11:35 в служебном помещении аэропорта Домодедово проведен личный досмотр ФИО1 и его вещей. При этом, среди личных вещей были обнаружены предмет в форме цепи массой 806,41 грамма из металла желтого цвета, а в чемодане среди личных вещей был обнаружен предмет в виде креста из металла желтого цвета массой 857,81 грамма. Также обнаружены и изъяты лупа «Rubin & Son Triplet» 10х20.5 мм и мобильный телефон марки «Samsung S9+» IMEI-1: 356626/09/241151/3, IMEI-2: 3566276/09/241151/1, блокнот розового цвета (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра с 12:00 до 12:55 служебного помещения сектора «В» аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово помимо прочих предметов изъяты обнаруженные на столе предмет желтого цвета в виде креста; предмет в виде цепи желтого цвета, помещенные в сейф-пакеты, а также лупа «Rubin & Son Triplet» 10х20.5 мм и мобильный телефон марки «Samsung S9+» IMEI-1: 356626/09/241151/3, IMEI-2: 3566276/09/241151/1, блокнот розового цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 72-80); 

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование изъятые у ФИО1 цепь и крест содержат драгоценные металлы – золото и серебро. Не исключается, что в состав сырья для изготовления цепи и креста входил материал, содержащий самородное золото. Общая масса данных объектов составляет 1486,84 грамма. Общая стоимость химически чистого золота, входящего в состав цепи и креста, ДД.ММ.ГГГГ составила не менее 3 728 967,16 рублей, серебра - не менее 1 100,17 рублей, а общая стоимость драгоценных металлов - не менее 3 730 067,33 рублей (т. 1 л.д. 90-92);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве специалиста сотрудника ЦСТ Института Криминалистики ФСБ России ФИО22, из которых следует (т.2 л.д. 102-105), что ДД.ММ.ГГГГ он в служебном помещении здания аэропорта Домодедово проводил исследование обнаруженных у ФИО1 предмета из металла желтого цвета в форме цепи и предмет в виде креста, состоящего из двух сплавленных между собой половинок, изготовленный из металла желтого цвета. В результате исследования им было установлено, что цепь и крест изготовлены кустарным способом. Не исключается, что в состав сырья для изготовления цепи и слитка в виде креста входил материал, содержащий самородное золото. Общая масса, представленных на исследования объектов составила 1486,84 грамма. Общая стоимость химически чистого золота, входящего в состав представленных на исследование предметов виде цепи и креста, составила на ДД.ММ.ГГГГ не менее 3 728 967,16 рублей, серебра – не менее 1 100,17 рублей, а общая стоимость драгоценных металлов составила не менее 3 730 067,33 рублей. По результатам исследования он составил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением Центра специальной техники Института криминалистики ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет в виде креста является изделием из трёх спаянных между собой кустарно изготовленных слитков (2 слитков-половинок - объекты №, № ? и небольшого дискообразного слитка – объект №), состоящих из сплавов на основе золота и серебра, а также микроколичества драгоценных металлов платины и палладия, общей массой (с учетом микронаслоений постороннего вещества) 657,84 грамма. Предмет в форме цепи длиной около 70 см является кустарно изготовленным изделием из сплава на основе золота, а также микроколичества драгоценных металлов платины и палладия, общей массой (с учетом микронаслоений постороннего вещества) 806,41 грамма. Представленные объекты изготовлены из смесевого сырья, в состав которого входило самородное золото и прошедшее кустарный аффинаж вторичное золотосодержащее сырьё. Общая масса предметов составила 1464,25 грамма. Масса химически чистых золота и серебра в изделии из трёх спаянных между собой кустарно изготовленных слитков составила 648,53 грамма, а в изделии в форме цепи - 802,38 грамма. Общая масса химически чистых золота и серебра в изделиях составила 1450,91 грамма. Общая стоимость химически чистых золота и серебра, входящих в состав предметов в виде креста и цепи на момент изъятия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла не менее 3 878 600, 29 рублей. На основании учётных цен Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ цена золота составляла 2790,60 рублей за грамм, а серебра - 33,45 рубля за грамм (т.2 л.д. 113-150);

- показаниями в ходе предварительного следствия эксперта Свидетель №3 (т.3 л.д. 68-71), из которых следует, что она участвовала в производстве комплексной судебной экспертизы №. Масса недрагоценных металлов, например, меди, олова, цинка и т.д. не входит в массу драгоценных металлов. Присутствие недрагоценных металлов в исследуемых объектах приводит к тому, что суммарная масса драгоценных металлов будет меньше, чем общая масса представленного объекта. Например, масса объекта № (крест) составляла 657,84 грамма. Установленная масса золота в объекте составила не менее 588,70 грамма, серебра не менее – 59,83 грамма. Путем сложения вышеуказанных величин получается, что суммарная масса драгоценных металлов в объекте № (крест) составила не менее 648,53 грамма, что меньше общей массы объекта № (крест). При проведении количественного химического анализа объектов, эксперт устанавливает среднее содержание каждого элемента, а также погрешность его определения. Величина погрешности зависит от типа исследуемого объекта анализа, его однородности и примененного метода анализа. Например, установленное содержание золота в объекте № (цепь) составляет 87,80±0,18 % масс, где 87,80 % масс – среднее содержание золота, 0,18 % масс. – погрешность определения золота. Из-за особенностей используемых методов, истинное содержание золота лежит в интервале от 87,62 % масс до 87,98 % масс. При расчете массы химически чистых драгоценных металлов эксперт использует минимальное значение, ниже которого содержание золота в объекте не может быть. Поэтому и стоимость драгоценного металла в чистоте рассчитывается исходя из его минимального содержания в объекте. В объекте № (цепь) минимальное содержание золота составило 800,44 грамма. В соответствии с применяемыми в Институте криминалистики методическими рекомендациями при расчёте стоимости драгоценных металлов, используются только учетные цены Банка России, которые эксперт получает с официального сайта Центрального банка РФ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра установлено: объект № имеет вид креста (осмотрена также стружка от этого объекта); объект № - вид креста (осмотре также стружка от этого объекта); объект № - дискообразного слитка. Объект № имеет вид цепи (осмотрена также проба от этого объекта). Материал, содержащий серебро, имеет массу 1,79 грамма. Золото, извлеченное из раствора, имеет массу 28,48 грамма (т. 2 л.д. 152-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 96-101), из которых следует, что помимо прочих предметов осмотрены изъятые у подсудимого предметы в виде креста и цепи. Участвующий в осмотре специалист ФИО18 пояснила, что предметы в виде креста и цепи не являются ювелирными и культурно-бытовыми изделиями;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 191-243), из которых следует, что помимо прочего осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обследовании нежилого помещения, расположенного на втором этаже автотехцентра по адресу: 

<

адрес>, две металлические формы для отлива предметов, прямоугольной формы, на металлическом стержне, с углублениями в форме креста. Наибольшая из форм схожа с крестом, изъятым у подсудимого;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 95-105), из которых следует, что в период с 17:30 до 19:50 при обследовании нежилого помещения, расположенного на втором этаже автотехцентра по адресу: 

<

адрес>, обнаружено оборудование, в том числе плавильное, приспособления для обработки ювелирных изделий и работы с драгоценными металлами. Изъяты, помимо прочих предметов, две металлические формы для отлива предметов, прямоугольной формы, на металлическом стержне, с углублениями в форме креста;

- справкой – меморандумом (т. 1 л.д. 114-123), из которой следует, что расшифровка телефонных переговоров подсудимого с другим лицом содержит сведения о причастности подсудимого к незаконному обороту драгоценных металлов и намерении перемещения подсудимым изделий из драгоценных металлов воздушным транспортом и 

<

адрес> в аэропорт Домодедово и далее в 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-12), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-53), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55-87), из которых следует, что прослушаны и расшифрованы содержащиеся на компакт-дисках фонограммы телефонных переговоров, из которых следует, что они содержат сведения о причастности подсудимого к незаконному обороту драгоценных металлов и намерении перемещения подсудимым изделий из драгоценных металлов воздушным транспортом из 

<

адрес> в аэропорт Домодедово и далее в 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 21- 39), из которого следует, что представленные на исследование две отливки в форме креста изготовлены методом литья в литейную полость одной их представленных литейных форм. Для изготовления представленных отливок использовалась литейная полость наибольшей из форм. 

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены и предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" с учетом данных постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94), постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок», «Наблюдение» (т. 1 л.д. 112) и постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от 14.02.2019 (том 1 л.д. 106-108).

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Из исследованного в судебном заседании заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (т. 3 л.д. 53-62) следует, что она проведена экспертом ООО «Компания Бизнес Консалтинг» ФИО19 для определения стоимости изъятых у подсудимого предметов в форме креста и цепи. 

Из исследованных в судебном заседании показаний эксперта ФИО19 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 64-66) следует, что он подтвердил выводы проведенной им экспертизы.

Вместе с тем, из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28 

<

адрес> "О судебной экспертизе по уголовным делам" следует, что согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. При этом под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Учитывая, что организация, эксперт которой произвел оценочную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ее организационно-правовой формы является коммерческой, а эксперт ФИО19 имеет высшее образование по специальности «водные биоресурсы и аквакультура», квалификацию ихтиолога рыбовода, профессиональную переподготовку прошел только по оценке стоимости предприятия (бизнеса), суд не находит достаточных оснований для признания данного экспертного заключения допустимым доказательством, а показаний указанного эксперта компетентными, и в этой связи не учитывает их при постановлении приговора.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им незаконных хранения, перевозки драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершенных в крупном размере, а также в совершении незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, и квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, является гражданином 

<

адрес>, имеет зарегистрированное место жительства в 

<

адрес>, трудоустроен, в настоящее время фактически проживает в 

<

адрес>, администрацией следственного изолятора за период содержания под стражей характеризуется положительно, по зарегистрированному месту жительства администрацией 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется только положительно, в том числе и в связи с осуществлением благотворительной деятельности; по прежнему месту работы председателем совета управления Основной школы № имени 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется положительно; по месту работы советником Общественной организации 

<

адрес>, поддерживающей семьи погибших и раненных воинов освободителей характеризуется положительно, в том числе и в связи с благотворительной деятельностью; положительно характеризуется как учредитель-благодетель церкви Св. ФИО5 

<

адрес>, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет иные заболевания, в том числе хронические, в том числе тяжелой формы; состоит в браке, имеет на иждивении супругу и нетрудоспособного по возрасту отца, являющихся инвалидами.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, всю совокупность приведенных выше положительных характеристик, благотворительную деятельность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие всех указанных выше иждивенцев и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- находящиеся на хранении в финансовом отделе ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово объект в виде цепи; два объекта в виде креста; дискообразный слиток из металла желтого цвета; материал, содержащий серебро, массой 1,79 г; проба от объекта №; золото, извлеченное из раствора, массой 28,48 г; стружка от объектов № и № подлежат в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации в доход государства – Российской Федерации, как являющиеся предметами незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово две литейные формы с металлическими стержнями, блокнот розового цвета подлежит уничтожению, как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово лупа «Rubin & Son Triplet» 10х20.5 мм и мобильный телефон марки «Samsung S9+» IMEI-1: 356626/09/241151/3, IMEI-2: 3566276/09/241151/1 подлежат возврату ФИО1 по принадлежности.

- находящийся на хранении у ФИО1 паспорт гражданина Республики Армении на его имя, на страницах которого отображена отметка о прохождении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению в распоряжении данного лица по принадлежности.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого и возможность получения им дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, со штрафом в качестве дополнительного вида наказания, без ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. ст. 64 УК РФ. 

В ходе производства по уголовному делу подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до изменения меры пресечения с заключения под стражу на залог. 

Учитывая, что мера пресечения в виде залога подсудимым нарушена не была, эта мера пресечения подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу и залог в виде денег в сумме 1 000 000 (одного миллиона) рублей подлежит возврату залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН/КПП 

<

***>/500901001, ОРГН 1065009018139, ОКПО 08600751, юридический адрес: 142015, 

<

адрес>, территория аэропорт «Домодедово», фактический адрес: 

<

адрес>, территория аэропорт «Домодедово»; л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>; р/счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФ 

<

адрес> 35, БИК 044525000, кор/счет НЕТ, КБК 18№, КТМО 46709000, наименование платежа штраф по уголовному делу №.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 4 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде залога отменить со дня вступления приговора в законную силу, залог в виде денег в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей возвратить залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на хранении в финансовом отделе ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово объект в виде цепи; два объекта в виде креста; дискообразный слиток из металла желтого цвета; материал, содержащий серебро, массой 1,79 г; пробу от объекта №; золото, извлеченное из раствора, массой 28,48 г; стружку от объектов № и № в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства – Российской Федерации;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово блокнот розового цвета и две литейные формы с металлическими стержнями уничтожить;

- находящиесяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово лупу «Rubin & Son Triplet» 10х20.5 мм и мобильный телефон марки «Samsung S9+» IMEI-1: 356626/09/241151/3, IMEI-2: 3566276/09/241151/1 возвратить ФИО1;

- находящийся на хранении у ФИО1 паспорт гражданина Республики Армении на его имя, на страницах которого отображена отметка о прохождении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении данного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.