Дело № 2-2297/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Мыкыртычян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо нотариус ФИО8 о признании недействительным отказа от наследства и признании принявшей наследство

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным отказа от наследства и признании принявшей наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) ОЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону. 

Наследниками после смерти ФИО2 являются его дочь - истица ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истицы от ДД.ММ.ГГГГ. и супруга - ответчица ФИО4 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных за ответчицей ФИО4, а также жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль марки Ниссан Кашкай, год выпуска 2010, белого цвета, зарегистрированных за покойным ФИО2 Указанные объекты недвижимости и автомобиль являются совместным имуществом супругов, поскольку, они были приобретены в период зарегистрированного брака семьи ФИО15. Право собственности на указанные объекты подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, выписками из ЕГРН. 

После смерти наследодателя ответчица фактически приняла наследство тем, что непосредственно проживала в доме покойного отца, оплатила похороны и ритуальные услуги, что подтверждается удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ., получила выплату социального пособия на погребение, что подтверждается уведомлением УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., заказала и установила ограду на могиле отца, что подтверждается наряд-заказом от ДД.ММ.ГГГГ и памятник, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., открыто несла бремя собственника, оплачивая платежи за потребленные воду, электроэнергию, газ, подключение к интернету, что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк России», квитанциями на их оплату.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2 и в этот же день истица ФИО3 отказалась от наследства в пользу матери ФИО4 Как до посещения нотариусом, так и после ответчица, в свою очередь, пообещала истице выплатить стоимость ее доли в наследстве, которая причиталась бы ей по закону, в случае принятия ей наследства после смерти ФИО2, а также в последующей передаче ей в собственность жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО8 выдала ответчице свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль Ниссан Кашкай, год выпуска 2010, белого цвета, который был передан ответчицей в собственность истице согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС за истицей ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ. при передаче автомобиля денежную сумму в размере 500000 руб. истица ответчице не платила, поскольку, таким образом, ответчица фактически исполнила перед истицей ранее возникшее условие об отказе в ее пользу от доли истицы в наследстве. В дальнейшем ответчица в категоричной форме отказалась как от выплаты иной денежной компенсации, так и от передачи в собственность объектов недвижимости по месту регистрации истицы. 

В этой связи, после консультации с юристом, истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу ФИО8 с заявлением, содержавшим просьбу об отмене поданного ей в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. заявления об отказе от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ее отца ФИО2 в пользу ответчицы и с заявлением о включении ее в наследники принявшим наследство. Нотариус, приняв заявление истицы, пояснила ей, что согласно действующего законодательства отказ от наследства не может быть в последствии изменен или взят обратно, а также обстоятельства того, просимая истицей отмена отказа от наследства может быть признана недействительной в судебном порядке по основанию, предусмотренным гражданским законодательством, что подтверждается ответом нотариуса ФИО16 за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таком положении, истец настаивает на том, что совместные последовательные действия истца и ответчика, совершенные ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истицы от наследства будет обусловлен выплатой ей со стороны ответчика денежной компенсации и регистрации за ней объекта недвижимости, т.е. волеизъявление истицы ДД.ММ.ГГГГ. не было направленно на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

В связи с этим, истец настаивает на том, что ее отказ от наследства был совершён под условием, что противоречит требованиям п.2 ст.1158 ГК РФ и является основанием для признания его недействительным. 

Отказ истицы ФИО3 от наследства был обусловлен обязательством ответчицы ФИО4 выплатить ей денежную сумму за причитающуюся ей доли в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями ст.1158 ГК РФ не допускается.

ФИО3 просила признать недействительным заявление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. об отказе от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ее отца ФИО2 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила признать недействительным заявление ФИО3 об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ее отца ФИО2 в пользу супруги наследодателя ФИО4, поданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО8, зарегистрированное в реестре за № 

Признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО2 на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

Жилой дом площадью 284.4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Земельный участок площадь 800 кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Нежилое здание сарай, расположенный по адресу: г Ростов-на-Дону 

<

адрес>,

Земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 155-156)

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что истица отказалась от наследства без каких-либо условий, в дальнейшем договор купли-продажи автомобиля с ней не заключался.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, и просила дело рассматривать в ее отсутствие В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГК РФ.

Выслушав в судебном заседании истицу, ее представителя по доверенности ФИО9, ответчицу, ее представителя по доверенности ФИО10, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 50). 

После его смерти нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4

Согласно заявлению о принятии наследства наследственным имуществом является земельный участок по адресу 

<

адрес>, жилой дом по 

<

адрес> года выпуска регистрационный знак №, денежные вклады хранящиеся в РОСБ №. ( л.д. 78-125)

ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО3 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего отца в пользу супруги наследодателя ФИО4 

Из заявления следует, что положения ст. 1157 и ст. 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается, отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается, отказ отчасти наследства не допускается законом, нотариусом разъяснены и понятны. Заявление прочитано нотариусом вслух и подписано лично истицей. ( л.д. 81)

ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли автомобиля марки Ниссан Кашкай 2020 годы выпуска регистрационный знак №. ( л.д. 105) 

ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу на виде ? доли автомобиля марки Ниссан Кашкай 2020 годы выпуска регистрационный знак №. ( л.д. 107)

ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк в подразделении № и №. ( л.д. 106)

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 подала нотариусу ФИО8 заявление об отмене отказа от принятия наследства и включении ее в список «наследополучателей». ( л.д. 84) 

ДД.ММ.ГГГГ на заявление истице дан ответ о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии взят обратно. ( л.д. 85) 

Из отзыва нотариуса ФИО8 следует, что истице были подробно разъяснены смысл, условия и правовые последствия отказа наследника от наследства, заявление зачитано ей вслух, истица ясно и недвусмысленно выразила свою воли отказаться от наследства в пользу матери, о наличии каких либо соглашений по данному поводу не сообщала. ( л.д. 151) 

Допрошенный ранее свидетель ФИО11 пояснил, что на протяжении 2 – 2.5 лет арендует жилой дом по 

<

адрес>, договор подписывал с ФИО4, с ФИО3 живет, у нее умер отец, знает, что собирались делить имущество, ФИО5 уговорили отказаться от своей доли взамен на денежное вознаграждение, ФИО5 планировала открывать бизнес, после чего он узнал, что ФИО5 свои обязательства выполнила, вторая сторона не исполнила обязательства, не выплатила никакой компенсации, сказала собирать вещи и уходить, при разговоре он присутствовал, ФИО27 хотела открыть медцентр, ее мама сказала что «я дам тебе деньги, а ты откажись от наследства», потом он присутствовал при словесных уточнениях, что она отдаст машину, дом выставлен на продажу, ФИО4 ФИО17 сказала «не переживай, машину мы переоформим, денег я тебе подкину», сумму он не слышал, 17 числа ФИО20 пошла к нотариусу. Первая версия была, что деньги мать отдаст до конца лета, вторая до конца 2020 года. ( л.д. 135-138)

Ранее допрошенный свидетель ФИО12 пояснила, то является подругой истицы с 2005 года, на рождество ФИО26 сказала, что собирается после новогодних праздников отказаться от наследства, у них с мамой договоренность, ФИО19 отказывается от наследства за это она получает автомобиль, денежную компенсацию, и остается жить в доме по адресу 

<

адрес>, со стороны мамы было подтверждение, что ФИО28 отказывается и получает за это «определённые условия», после праздников они пошли к нотариусу, потом был переоформлен автомобиль на ФИО5, остальные обязательства ее мама не выполнила, ФИО5 выехала из дома по 

<

адрес> 4-5 сентября, она помогала перевозить вещи. ( л.д. 138-140)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО3 является ее крестницей. ФИО4 является женой ее хорошего друга, они кумовья, она знала ФИО2 с 1995 года. После смерти ФИО2, она приезжала к ним домой. До июня при ней не было никаких вопросов. ФИО4 приехала из Ростова-на-Дону к ней ДД.ММ.ГГГГ и поставила ее в известность, что случилось конфликт, что после наследования, ФИО24 захотела вернуть рассмотрение заново, чтобы ФИО25 все досталось. Никогда в этой семье не обсуждались вопросы наследования, ФИО2 одинаково ко всем дочерям относился. О том, что наследство было оформлено на ФИО4 и ФИО18 отказалась от наследства ей стало известно в июле от ФИО4 по телефону. Больше никаких разговоров не было. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что написано исковое заявление в суд. 

Свидетель ФИО14 пояснила, что является соседкой ФИО15. После отъезда ФИО4 она видела, как иногда стояла машина возле двора, в домовладении жила ФИО22, ФИО23 приезжала навещать, а также видела парня - друга ФИО21. 

Согласно положениям ст. ст. 1111 и 1152 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось ФИО3 содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ.

Судом установлено, что в шестимесячный срок после смерти своего отца истица отказалась от наследства в пользу своей матери, подав об этом письменное заявление нотариусу.

Из наследственного дела следует, что истица лично обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца, заявление подписано лично в присутствии нотариуса, заявление истицы об отказе от наследства удостоверено в установленном законом порядке нотариусом, которым были разъяснены последствия отказа от наследства, а текст заявления зачитан вслух.

Согласно ч. 1 ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. 

Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В соответствии со ст. 44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Таким образом, отказ от наследства был совершен истицей в установленный законом срок установленным законом способом. 

Исходя из установленных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела, суд приходит к о том, что отказ истицы от наследства в пользу ответчика совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ей собственноручно, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО3 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Кроме того, как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами наследственного дела, стороны не уведомили нотариуса об имеющемся соглашении, по которому ответчик ФИО4 обязалась после оформления наследства выплатить истице денежные средств в счет причитающейся ей доли наследственного имущества. 

Суд считает необходимым отметить, что в материалах наследственного дела не содержится доказательств, какого-либо письменного соглашения относительно обязательства ответчика совершить какие-либо действия взамен отказа истца от наследства в ее пользу. Данное соглашение нотариально удостоверено не было.

Доказательств того, что на момент отказа от наследства истица находилась под влиянием обмана со стороны ответчицы, либо заблуждалась относительно предмета сделки, сторон сделки, ее обстоятельств, не представлено. Более того, в судебном заседании стороной истца не отрицался тот факт, что она имеет юридическое образование, таким образом, последствия отказа она понимала и не могла заблуждаться относительно обстоятельств совершаемого ею действия. 

Доводы истицы о том, что отказ от наследства был обусловлен встречным обязательством ответчицы, при этом отказ от наследства с оговорками или под условием законом не допускается и является основанием для признания отказа от наследства недействительным, являются необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств того, что отказ от наследства был совершен под условием либо с оговорками.

Из пояснений истицы и показаний допрошенных свидетелей следует, что после смерти ФИО2 между сторонами велись разговоры о принятии наследства, обсуждались вопросы принятия или отказа от наследства. Однако, конкретные определенные условия, которые были бы в полной мере согласованы обеими сторонами, в ходе разговоров установлены не были. Из пояснений самой истицы следует, что конкретные условия, при которых она отказывается от наследства и сроки исполнения встречных обязательств ответчицы выплаты ей стоимости доли в наследственном имуществе в конкретно-определенной сумме не согласовывались. Свидетели присутствовали при разговорах, при которых лишь обсуждались варианты взаимоотношений между сторонами, при этом конкретных обстоятельств того, чтобы ответчица «уговаривала» истицу свидетели не назвали. 

Между тем, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является установление факта в подтверждении обстоятельств подписания соглашения, отказа от наследства у нотариуса, наличие или отсутствие воли истца на безусловный отказ от наследства, удостоверенный у нотариуса, совершение указанного юридически значимого действия под условием.

Надлежащих доказательств свидетельствующих о данных обстоятельствах суду, не представлены. 

Соответственно, из предоставленных истцом суду доказательств, а также показаний свидетелей по делу следует, что какого-либо письменного договора, соглашения, письменного документа об обязанности ответчицы передать денежные средства в сумме 6 000 000 рублей после оформления наследства не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальной удостоверение сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, независимо о суммы сделки. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные другие доказательства. 

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 

Таким образом свидетельские показания об обещании ответчицы после оформления своего права собственности и передать истице денежные средства не могут быть приняты судом как доказательства наличия сделки, подлежащие доказыванию установленным законом способом. 

Доводы представителя истца о том, что нотариусом нарушены ч. 2 ст. 5 «Об основах законодательства РФ о нотариате», и при подписании отказа от наследства в кабинете нотариуса присутствовала ФИО4, чем нарушена нотариальная 

<

данные изъяты>, не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами. 

Доказательств того, что после оформления ответчицей наследственных прав на автомобиль, был заключен договор купли-продажи с истицей, что по ее мнению подтверждает наличие договоренности сторон, суду не представлено. Ответчица этот факт отрицает, ссылаясь на то, что данный договор она не заключала, в связи с чем ею был предъявлен иск об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, текст договора купли-продажи автомобиля не представлен. Те обстоятельства, что ответчица разрешила своей дочери истице пользоваться автомобилем, который является совместно нажитым в период брака с наследодателем имуществом, доказательством наличия обещания ответчицы выплатить какую-либо денежную компенсацию в счет наследства не является. 

При этом намерение истицы отказаться от наследства не имело признаков заблуждения относительно природы сделки и ее последствий, либо злоумышленного обмана и введения в заблуждение со стороны ответчицы. 

Из пояснений истицы следует, что она понимала, что отказ от наследства является ее правом, она может отказаться от наследства либо оформить наследственные права. Предварительные разговоры сторон не свидетельствуют о том, что волеизъявление истицы на момент отказа от наследства не совпадало с ее волей. 

При подписании заявления и разъяснения ей последствий отказа от наследства, истица добровольно выразила свою волю при отсутствии признаков умышленного или неумышленного введения ее в заблуждение о последствиях отказа от наследства, других обстоятельствах, влияющих на ее решение.

Обстоятельства, при которых истица не могла бы разумно и объективно оценивать ситуацию, и не осознавала последствий своего безусловного отказа от наследства, отсутствуют, поскольку безусловность отказа от наследства объективно понятна из самого заявления, подписанного истицей и зачитанного ей вслух.

Отказ от наследства в пользу ответчицы совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно. Доказательств обратного истицей не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. Истицей было реализовано право отказа от наследства, что прекращает ее право на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании отказа от принятия наследства недействительным и признании принявшей наследство. 

Кроме того, не представлены доказательства того, что жилой дом, сарай и земельный участок, расположенные 

<

адрес> относятся к наследственному имуществу умершего ФИО2, поскольку согласно сведениям ЕГРН данные объекты зарегистрированы на праве собственности за ответчицей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, третье лицо нотариус ФИО8 о признании недействительным отказа от наследства и признании принявшей наследство – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ