Дело № 2-90/2024 УИД 14RS0013-01-2024-000149-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 20 мая 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, 

при секретаре Семеновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО 

<

Данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО ПКО 

<

Данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО МКК 

<

Данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) от 

<

Дата обезличена>

<

Номер обезличен>. Согласно условиям договора займа, должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 30 000,00 рублей на банковскую карту. Заемщик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств. По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга – 30 000,00 руб., проценты – 45 000,00 руб. Общая сумма задолженности – 75 000,00 руб. 

<

Дата обезличена> между ООО МКК 

<

Данные изъяты> и ООО ПКО 

<

Данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования (цессии). 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 450,00 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, свое отношение к иску не пояснил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон №151-ФЗ), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено в судебном заседании, между заемщиком ФИО1 и ООО ПКК 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> заключен договор займа 

<

Номер обезличен> на основании заявления-оферты на предоставление микрозайма. Согласно п.2. договора займа срок возврата займа составляет 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Согласно п.4 договора процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Пунктом 6 договора займа установлено, что количество платежей составляет один, единовременный платеж в сумме 28196 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрена, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере не более 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Пункте 18 договора установлено, что денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика.

Свои обязательства ООО МКК «

<

Данные изъяты> выполнил в полном объеме, перечислив заемщику ФИО1 на счет карты 

<

Номер обезличен>, открытом в ПАО 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платежом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, сумму займа не возвращает.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с частью 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Между ООО МКК 

<

Данные изъяты> и ООО 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности, в том числе задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 сумму в размере 74 210,40 рублей, из них сумма основного долга 30000,00 рублей, проценты 42396,00 рублей, неустойка 1840,40 рублей, переданы ООО 

<

Данные изъяты>

Согласно Реестру должников, являющегося приложением 

<

Номер обезличен> к договору уступки права требований (цессии) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, с ID займа 

<

Номер обезличен> указан ФИО1, договор от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, сумма основного долга 30 000,00 рублей, проценты 42 396,00 рублей, неустойка 1840,40 рублей, всего 74 210,40 рублей. 

Согласно протоколу 

<

Номер обезличен> общего собрания участников ООО 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, ООО 

<

Данные изъяты> переименовано в ООО ПКО 

<

Данные изъяты> что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО 

<

Данные изъяты> с ОГРН 

<

Номер обезличен>. 

Таким образом, ООО ПКО 

<

Данные изъяты> является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действовавший на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на дату обращения в суд 

<

Дата обезличена> сумма задолженности составляет 75 000 рублей, из них основной долг 30 000 рублей, проценты 45 000,00 рублей. Расчет судом проверен, проценты не превышают полуторакратный размер основного долга, что соответствует требованиям п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действовавшей на момент заключения договора), расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности принимается как правильный. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 оплата задолженности по договору займа не производилась, доказательств того, что ответчик добросовестно выполнил свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> и от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> истцом при подаче судебного приказа и иска уплачены государственные пошлины в размере по 1225,00 рублей, всего 2450,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО 

<

Данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> (паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> ОВД 

<

Адрес обезличен> в пользу ПКО ООО 

<

Данные изъяты> (ОГРН: 

<

Номер обезличен> ИНН 

<

Номер обезличен>) задолженность по договору займа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Е.Е.Черноградская 

Копия верна.

Судья Е.Е. Черноградская 

Мотивированное решение составлено 21.05.2024 года.