ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Ессентуки 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Ордынцеве В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 199231 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 116755 рублей 87 копеек, из них: 74248 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42507 рублей 51 копейка – текущая задолженность; проценты по основному долгу 53825 рублей 71 копейка, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 52546 рублей 31 копейка, текущие проценты – 1279 рублей 40 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 16619 рублей 83 копейки; пеня по уплате просроченных процентов – 12030 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5184 рублей 64 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении стандартного кредита в размере *** рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения, не позднее ***. 

Согласно п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке *** % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** на сумму *** рублей.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 по уплате основного долга составляет ***, процентов – ***.

Пунктом 3.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере ***% годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на *** размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет *** рублей.

Пунктом 3.5 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов предусмотрена пеня в размере *** от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на *** размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору составляет *** рублей.

По состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» по кредитному договору составляет 199 231 рубль 88 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 116755 рублей 87 копеек, из них: 74248 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42507 рублей 51 копейка – текущая задолженность; проценты по основному долгу 53825 рублей 71 копейка, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 52546 рублей 31 копейка, текущие проценты – 1279 рублей 40 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 16619 рублей 83 копейки; пеня по уплате просроченных процентов – 12030 рублей 47 копеек. 

*** в адрес ответчика было направлено досудебное предписание с предложением погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

*** Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка – ПАО КБ «Центр-Инвест».

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита на потребительские цели в размере *** рублей, под *** % годовых. Срок возврата кредита не позднее ***. 

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** на сумму *** рублей, распоряжением бухгалтерии от ***, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от *** Вместе с тем, договорные обязательства, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. 

Согласно п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере ***% годовых от суммы непогашенного кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере ***% годовых от суммы неуплаченных процентов. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 199 231 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 116755 рублей 87 копеек, из них: 74248 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42507 рублей 51 копейка – текущая задолженность; проценты по основному долгу 53835 рублей 71 копейка, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 52546 рублей 31 копейка, текущие проценты – 1279 рублей 40 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 16619 рублей 83 копейки; пеня по уплате просроченных процентов – 12030 рублей 47 копеек.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору *** от ***.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с ФИО1, предусмотренный п. 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, т.к. требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику направлялось *** (исх ***).

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора ФИО1, поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 5184 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход ПАО КБ «Центр-инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме 199231 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 116755 рублей 87 копеек, из них: 74248 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42507 рублей 51 копейка – текущая задолженность; проценты по основному долгу - 53825 рублей 71 копейка, из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 52546 рублей 31 копейка, текущие проценты – 1279 рублей 40 копеек; пеня по уплате просроченного кредита – 16619 рублей 83 копейки; пеня по уплате просроченных процентов – 12030 рублей 47 копеек. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5184 рублей 64 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года. 

Судья: