ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 16 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности, 

права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО5 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО7. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции ФИО1 по подозрению на наркотическое опьянение, который пытался скрыться на неоднократные действия сотрудников полиции остановиться не реагировал, вел себя дерзко, разговаривал грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении.. 

Заслушав пояснения ФИО1 ФИО8, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ФИО1 ФИО10. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции ФИО1 по подозрению на наркотическое опьянение, который пытался скрыться на неоднократные действия сотрудников полиции остановиться не реагировал, вел себя дерзко, разговаривал грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО11, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают.

Рапорта сотрудников полиции судьей признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП Российской Федерации и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюден. 

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также состояние его здоровья и имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

С учетом личности, имущественного положения ФИО1, состояние его здоровья, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Срок административного задержания ФИО1 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Л.А. Эйхман