Дело № 12-144/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Афонина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от 16.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от 16.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловал в суд. В обоснование поданной жалобы и дополнений к ней указано, что столкновение транспортных средств произошло за пределами перекрестка и водитель транспортного средства ВАЗ 21083 не имел преимущества в движении, а также двигался по полосе встречного движения, что подтверждается схемой места происшествия. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 поддержал доводы жалобы, с учетом дополнений просил суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

Инспектор ОВ ДПС МУ МВД «Волгодонское» ФИО2 в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, т.к. на имеющейся видеозаписи происшествия четко зафиксирован момент ДТП, нарушение ПДД водителем ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог. При осмотре места происшествия он установил место ДТП на основании имеющихся следов торможения, осыпания осколков. С доводами представителя ФИО1 в части некорректности составления схемы согласился. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется. 

Административная ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Непосредственно такие требования установлены п.13.9 Правил дорожного движения РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения).

Как следует из материалов дела и установлено ИДПС ФИО1 16.03.2019 в 15 час. 50 мин. на пересечении пер.Эксковаторный и ул.Первомайская в с.Дубовское на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з.№ в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: схемой места совершения правонарушения; диском видеозаписи правонарушения, показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> показаниями ФИО1, отобранными при проведении административных процедур, показаниями ИДПС в судебном заседании и другими материалами. 

Доказательства по настоящему делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела ИДПС дана правильная оценка доказательствам в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что столкновение произошло не на перекрестке, опровергаются материалами дела. 

Учитывая, что нормами КоАП РФ порядок составления схем не регламентирован, ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме нарушения ПДД, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями ИДПС допрошенного в судебном заседании, в том числе с целью устранения имеющихся противоречий в части составления схемы, показаниями потерпевшего ФИО4, который подтвердил, что ДТП произошло именно на перекрестке, видеозаписью, иными материалами дела.

Так, в судебном заседании ИДПС пояснил, что схема совершения административного правонарушения действительно составлена некорректно, место совершения правонарушения указано на ней с отклонением, однако фактически столкновение транспортных средств произошло на перекрестке. 

Видеозапись ДТП была исследована в ходе судебного заседания. На видеозаписи отчетливо видно, что столкновение транспортных средств произошло на перекрестке. 

Кроме того, из постановления от 16.03.2019 следует, что вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ФИО1 не оспаривал. В данном случае, в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении не составлялся. В постановлении, вынесенном в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 16.03.2019 ФИО1 указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает. Из постановления следует, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении ИДПС установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от 16.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Т.А. Афонина