Дело №2а-1562-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 имеет задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам по состоянию на **.**.** в общей сумме 12305,70, из них: по единому налогу на вмененный доход в сумме 9947 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 593,75 рублей, штраф по единому налогу на вмененный доход в сумме 1736, 40 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 2523, 30 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. в сумме 4,68 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 23, 87 рублей.

Представитель МИ ФНС России №3 по Курской области просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика сумму задолженности. 

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. 

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания (п.2 ст. 138 КАС РФ). 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Пунктом 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 4 ст. 69 НК РФ, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования № ***S01170009601 от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, которые не исполнены ответчиком в установленный в них срок. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области, после неисполнения ответчиком обязанности об уплате налога за 2016 год, в установленный ст. 48 НК РФ срок, не реализовала свои обязанности относительно должника по взысканию задолженности и пени. 

Доказательств того, что налоговый орган по уважительной причине не смог обратиться в суд МИ ФНС России №3 по Курской области не представила. Занятость профильных отделов МИ ФНС России №3 по Курской области, суд не относит к уважительным причинам.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления у суда не имеется, поскольку в противном случае судом были бы нарушены принципы равенства перед законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95,138 КАС РФ, ст.ст. 48 НК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства МИ ФНС России №3 по Курской области о восстановлении срока для обращения в суд.

Прекратить производство по иску МИ ФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Настоящее решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.

Судья Богдан С.Г.