ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.05.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Поляковой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Профессионального Сервиса» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с указанным иском.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд дважды и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Профессионального Сервиса» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья М. Е. Патрушева