РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Веселый 25 июля 2018 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П., 

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.03.2017 по 31.10.2017 в общей сумме 136003,19 рублей. 

Требования обосновывают тем, что АО Тинькофф Банком 13.07.2012г. года был предоставлен кредит 

<

***> ФИО1 в размере 104000 руб. на основании заявления-анкеты.

В соответствии с положениями ст.ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление являлось акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик была ознакомлена с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако ответчик не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АБК») заключен договор уступки прав требования № 84/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №0030780167 от 13.07.2012, в том числе по задолженности ответчика.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 84/ТКС от 31.10.2017г.:

сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 77974,51руб.,

сумма просроченной задолженности по процентам составила 38827,16 руб.

сумма штрафов составила 19201,52 рублей. 

Общая сумма задолженности по Кредитному договор, уступленная ООО «АБК» по состоянию на 31.10.2017 года составляет - 136003,19 рублей.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитам. 

До сегодняшнего дня должник не погасил оставшуюся часть задолженность перед ООО «АБК». Просят взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2012г. в размере 136003,19 рублей, госпошлину по делу в сумме 3920,06 рублей. 

В судебное заседание представители истца не прибыли. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что когда в магазине брала бытовую технику в кредит ей предложили взять карточку, и она подписала заявление на ее выдачу. Кредитной карточкой не пользовалась, ее не получала и не активировала. Кроме того, пояснила, что ответчик не имеет лицензии на совершение банковских операций, поэтому не может взыскивать с нее задолженность. Просила в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.07.2012 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты N №

При заключении договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать (л.д. 14-15). 

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету по договору N0030780167 (л.д. 19-22) и опровергает доводы ответчика о том, что она карту не активировала. 

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136003,19 рублей, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет (л.д.18).

31.10.2017 банк уступил ООО «АКБ» право требования по данному договору, что подтверждено договором № 84/ТКС от 31.10.2017(л.д.29-30), актом приема-передачи от 31.10.2017 (л.д.31), где указана – должник ФИО1 и сумма задолженности -136033,06 рублей (л.д.33).

Истцом предоставлен суда расчет задолженности (л.д.23). Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не опровергнут. Подтверждается суммой выставленного заключительного счета.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен. 

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «АКБ». 

Доводы ответчика о том, что истец не имеет банковской лицензии, не основаны на законе, так как в спорных правоотношениях наличие банковской лицензии не является юридически значимым обстоятельством. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3920,06 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн», расположенного 

<

...> ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору на 31.10.2017 в размере 136003 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 77974 рубля 51 копейка, сумма просроченной задолженности по процентам – 38827 рублей 16 копеек, сумма штрафов – 19201 рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн», расположенного 

<

...> ИНН №, ОГРН № госпошлину по делу в сумме 3920 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина