К делу №12-145/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 г. г.Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика от 14 июня 2017 г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 мая 2017 г.. Считает данное постановление незаконным, поскольку он не отказывался на месте «подуть» в трубку, а только отказался от медицинского освидетельствования в стационарных условиях, поэтому назначенное ему наказание чрезмерно суровое. 

ФИО1 для рассмотрения жалобы в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Тот факт, что ФИО1 10 мая 2017 г. в 08 час. 45 мин. управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС г.Геленджика и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.

Согласно приложения № 6 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 г. № 115 критериями для направления на медицинское освидетельствование являются:

1. Запах алкоголя изо рта.

2. Неустойчивость позы.

3. Нарушение речи.

4. Выраженное дрожание пальцев рук.

5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.

6. Поведение, не соответствующее обстановке.

7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, имелись основания для направления ФИО1 для медицинского освидетельствования.

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика от 14 июня 2017 г., в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: