П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., защитников – адвокатов: Харченко О.Ю., представившей ордер № 57340 от 25.04.2018 года, удостоверение №, Кудрявцева В.Н., представившего ордер № 98746 от 25.04.2018 года, удостоверение №, подсудимых: ФИО1 и ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русского, образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

под стражей не содержавшегося, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, украинки, образование среднее специальное, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судима: 1) 14.12.2017 года Миллеровским районным судом Ростовской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 02.03.2018 года Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.12.2017 года к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в том, что они 31.10.2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его присвоения и незаконного обращения в свою собственность, вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 бензина марки АИ-92 в количестве 5 литров, после чего выполняя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение бензина марки АИ-92, тайно похитили из вышеуказанного жилого дома бензина марки АИ-92 в количестве 5 литров по цене 39 рублей 90 копеек за 1 литр на сумму 199 рублей 50 копеек, в пластмассовой бутылке не представляющей ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 199 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с ними, так как претензий к ним материального и морального характера он не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что вину свою признают полностью, осознали и раскаялись в содеянном и не возражали о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Кудрявцев В.Н. и Харченко О.Ю. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении их подзащитных, так как преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, их подзащитные на момент совершения данного преступления были не судимы, загладили причиненный ими вред. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель –прокурор Тарасовского района Макеев А.В. просил суд удовлетворить данное ходатайство, так как подсудимые на момент совершения преступления были не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения данного преступления не судимы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они ранее не судимы, примирение потерпевшего с подсудимыми достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевший к ним не имеет.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными лицами, доказательств тяжелого материального положения суду не представили, в судебном заседании согласились возместить судебные издержки, суд приходит к мнению о возможности взыскания с них денежных средств за оказание юридической помощи адвокатом в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в доход государства судебные издержки, связанные с участием в судебном процессе адвоката, по 2200 (две тысячи двести) рублей с каждого.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Т.М. Арьянова