Дело №1-121/2019

26RS0015-01-2019-000882-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием государственного обвинителя Бабаяна А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко Р.Н. представившего удостоверение № 3305, ордер № н 153367, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>,гражданина РФ, сосновным (общим) образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> в должности подсобного рабочего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2019, примерно в 19 часов 00 минут, уФИО1, находящегося по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на окраине 

<

адрес> произрастают кусты дикорастущей конопли, возник умысел на незаконное их приобретение путем срыва верхушечных частей и листьев с целью дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 12.06.2019, в примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пешком прибыл на участок местности, расположенный в № километрах в западном направлении от 

<

адрес> (точные координаты: № где обнаружил произрастающие там кусты дикорастущей конопли, после чего, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут,осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли, которые сложил в заранее приготовленный им и принесённый с собою полимерный пакет синего цвета, который стал хранить при себе. После этого ФИО1 пешком перенес приобретенные (собранные) им верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где с целью дальнейшего хранения сложил в три полимерных пакета, которые затем положил в хозяйственную постройку своего домовладения и стал хранить без цели сбыта до 17.06.2019.

17.06.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проводимого сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - проведения обследования территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли были обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании № 982 - и от 19.06.2019 и заключению эксперта № 1063 – э от 25.06.2019 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете синего цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 175,840 грамма, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 48,820 грамма, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 83,178 грамм, общей массой после высушивания 307,838 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая масса незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 307,838 грамма, что относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ст.228ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, признав себя виновным полностью в инкриминируемом ему деянии, и пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, санкция ст.228 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315УПК РФ; возражения у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

Как личность, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту работы, а также по месту службы в Российской Армии.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сознался в совершении преступления до возбуждения в отношении него 19.06.2019 уголовного дела, что усматривается из его объяснения от 17.06.2019. В дальнейшем избрал право на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы и службы в Российской Армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, о чём свидетельствуют справка врача-психиатра, на учёте не состоит, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, обстоятельства совершенного им преступления, считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с назначением дополнительного вида наказания - штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и повлияет на исправление осужденного.

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Согласно материалам дела ФИО1 в силу возраста является трудоспособным, состоит в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>

С учётом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается судом с учётом требований ст.ст. 60, 61, 73УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера пресечения была избрана, не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимогоФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Писаренко Р.Н..

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника Писаренко Р.Н. по назначению в суде в сумме 900 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимогоФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанностьне менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет голубого цвета с надписью «Fa», внутри которого согласно заключению эксперта № 1063-э от 25.06.2019 г. находится наркотическое средство каннабис (марихуана) веществом, массой 175, 800 г, полимерный пакет черного цвета с надписью «Любимые покупки», внутри которого согласно заключению эксперта № 1063-э от 25.06.2019 г. находится наркотическое средство каннабис (марихуана) веществом, массой 48, 780 г, полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку», внутри которого согласно заключению эксперта № 1063-э от 25.06.2019 г. находится наркотическое средство каннабис (марихуана) веществом, массой 83,100 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки – сумму в размере 900 рублей 00 копеек, израсходованную на оплату труда адвоката Писаренко Р.Н., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденномуФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -