Дело №2-1994/19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием прокурора Яразяна А.Г., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 о прекращении права долевой собственности и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности ФИО7 (доля в праве – 1/4) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выселить ответчицу из указанного жилого помещения.

ФИО6 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что он является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Другими сособственниками квартиры являются ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (доля в праве каждого – 

<

данные изъяты>). Указанная квартира принадлежит указанным лицам на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №-ПЖ. Ответчица систематически разрушает и портит имущество, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает. Он неоднократно вызывал сотрудников полиции. При этом, ответчица продолжает весть аморальный образ жизни. Просит иск удовлетворить. 

Ответчица ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо ФИО2, являющийся законным представителем ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Егорьевск ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав доводы явившихся сторон, заключение прокурора Яразяна А.Г. о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению; оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №-ПЖ, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО3, доля в праве каждого – 1/4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Один из сособственников квартиры – ФИО7 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, показавшей, что она является супругой истца, они проживают в квартире, которая была приватизирована, в том числе ответчицей (по 1/4 доле ). ФИО7 коммунальные услуги не оплачивает, приводит в квартиру посторонних людей в состоянии алкогольного опьянения, бродячих собак. 

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Принимая во внимание, что ФИО7 является сособственником вышеуказанной квартиры (доля в праве – 1/4), оснований для прекращения права долевой собственности ответчицы и соответственно для выселения не имеется, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 к ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Полянская С.М.