№ 1-225/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 11 сентября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И., 

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –Соликамского городского прокурора Шумилова А.А.,

защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата> 

<

дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

...> в ходе ссоры с В. возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, умышленно нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив одно проникающее колото-резаное ранение живота с множественными повреждениями тонкой кишки (шесть), с выпадением (эвентрацией) большого сальника через кожную рану. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта данное телесное повреждение следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вина и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение и явилось одной из причин совершения преступления Журавлевой.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Журавлевой, суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Журавлевой испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на неё обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева