Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 декабря 2024 года.

Дело № 2-4558/2024 

УИД 78RS0023-01-2024-002404-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Санкт-Петербург 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52499 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (займ) в размере 21000 руб. 00 коп., а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 119 дней с момента заключения договора. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Впоследствии на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору микрозайма перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию о погашении задолженности. Однако долг ответчиком не возвращен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52499 руб. 49 коп., из которых основной долг 21000 руб. 00 коп., задолженность по процентам 30449 руб. 99 коп., задолженность по штрафам 1050 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 740 руб. 40 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21000 руб. 00 коп. под 135,05 % годовых (0,37% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 135,42% годовых (0,37% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 366, 365% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365, 366% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 366, первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбирать по своему усмотрению первый или второй срок возврата займа. (п. 6 индивидуальных условий).

Сумма возврата по наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов - 30090 руб. 00 коп., по наступлении второго срока - 30300 руб. 00 коп.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга з каждый день просрочки но не более 20% от непогашенной суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий).

В подтверждение факта заключения договора в материалах дела представлены договор потребительского займа, анкета (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора.

Получение ответчиком суммы займа в размере 21000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, а именно согласно приходным кассовым ордерам ответчиком внесено 15000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в оплату тела долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4606 руб. 50 коп. в уплату процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 120 руб. 00 коп. за оплату услуг по смс информированию и 966 руб. 00 коп. оплата страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. Неисполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил надлежащим образом. 

Права (требования) по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком, перешли на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка кредитором прав согласована при заключении договора микрозайма.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, применимой к спорным отношениям) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (в редакции, применимой к спорным отношениям) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, условие об ограничении начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, - до 1,5 размеров суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора (пункт 1.4).

Учитывая, что сумма займа составила 21000 руб. 00 коп., максимальный размер процентов, начисленный истцом, не может превышать 31500 руб. 00 коп. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52499 руб. 49 коп., из которых основной долг 21000 руб. 00 коп., задолженность по процентам 30449 руб. 99 коп., задолженность по штрафам 1050 руб. 00 коп.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным. 

Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком предоставлен не был, доказательств исполнения взятых на себя финансовых обязательств по погашению кредита также не представлен. При рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению задолженности по договору и процентов, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52499 руб. 49 коп.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ и пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. Данные расходы подтверждаются реестром отправки внутренних почтовых отправлений. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

То обстоятельство, что постановлением об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным Колпинским районным судом Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела № ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, не влечет автоматическое признание недействительным договора микрозайма займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.177 ГК РФ и не освобождает от возврата денежных средств, поскольку согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52499 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: