Дело № 22н/п-271/2021 Судья Баранчиков М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Куприной Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО1 в интересах потерпевшего и гражданского истца ИП ФИО2 на постановление Северного районного суда г. Орла от 26 января 2021 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Северного районного суда г. Орла от 21 декабря 2021 года в отношении ФИО3.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления представителя потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного ФИО3, адвоката Саньковой Е.А. об оставлении решения суда без изменения, мнение прокурора Полухиной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Северного районного суда г. Орла от 21 декабря 2020 года ФИО3 был осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 6263,23 руб. в качестве компенсации имущественного ущерба (с учетом частичного возмещения причиненного преступлением вреда).

На данный приговор представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО1 подал апелляционную жалобу 13 января 2021 года, которая поступила в суд 14 января 2021 года, и в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, который был пропущен в связи с тем, что приговор был направлен в его адрес 31 декабря 2020 года и получен 5 января 2021 года.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО1 просит решение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор. В обоснование указывает, что приговор Северного районного суда г. Орла от 21 декабря 2021 года был ему направлен судом 31 декабря 2020 года, т.е. с пропуском срока, им получен по почте 5 января 2021 года и срок обжалования был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что на дату его получения были нерабочие дни. В адрес потерпевшего ИП ФИО2 копия приговора судом не направлялась. Кроме того, в жалобе указывается на незаконность вынесенного в отношении ФИО3 приговора. 

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.3 ст.389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из протокола судебного заседания от 21 декабря 2020 года следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 был допущен в соответствии со ст.44, 45 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца ИП ФИО2 и присутствовал в судебном заседании, в том числе, на оглашении приговора, потерпевший в судебном заседании не присутствовал. 

Копия приговора суда была направлена в адрес представителя потерпевшего для сведения по инициативе суда.

Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанного лица.

Из материалов дела усматривается, и это обстоятельство подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего ФИО1, ходатайство о вручении копии приговора в порядке ст.312 УПК РФ от потерпевшего и его представителя в суд первой инстанции не направлялось.

Таким образом, 12 января 2021 года приговор Северного районного суда г. Орла от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО3 вступил в законную силу. 

13 января 2021 года (согласно штампу на почтовом конверте) представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу на приговор от 21 декабря 2020 года, в которой просил восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования. Однако, представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО1 не предоставил сведения о наличии уважительных причин пропущенного срока процессуального обжалования, в связи с чем ему было обоснованно отказано в восстановлении этого срока. 

Выражая несогласие с отказом в восстановлении срока апелляционного обжалования, представителем потерпевшего ФИО5 не приведено объективных обстоятельств либо сведений, которые затрудняли осуществление его права на обжалование. Доводы о направлении копии приговора суда в его адрес с нарушением срока, о получении копии приговора в праздничный день, не основаны на законе и не являются основанием признания пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора уважительным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности приговора суда не являются предметом рассмотрения по данному делу.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 26 января 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор Северного районного суда г. Орла от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Дело № 22н/п-271/2021 Судья Баранчиков М.Н.