Дело №1-182/2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

с участием государственного обвинителя Моцарь А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лесового Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа 2018 г., находясь в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли. Далее, не имея специального разрешения, оборвал- приобрёл с указанного куста конопли ветки с листьями и соцветиями, которые принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил их, после чего сложил в полимерный пакет, который поместил в картонную коробку, и стал незаконно хранить без цели сбыта на стеллаже в помещении сарая, расположенного на территории указанного домовладения, а ДД.ММ.ГГГГ при проведении санкционированного обыска, в жилых и подсобных помещениях домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Бахчисарайскому району на стеллаже в сарае, в картонной коробке был обнаружен и изьят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое по заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 30,2 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включеное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру наркотических средств. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении притупления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доводы защитника, подсудимого ФИО1, который поддержал данное ходатайство, позицию государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела с применением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознаёт. 

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и совершил преступление впервые, характеризуется в основном положительно, обратился с явкой с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, тем самым загладил причинённый преступлением вред, а с учетом отсутствия наступивших вследствие преступления последствий, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст.762 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, с выплатой штрафа в доход государства в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один пакет с каннабис (марихуаной), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья