Мировой судья Юрченко О.В. Дело ..............

УИД 26MS0..............-08

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года .............. 

Судья Минераловодский городского суда .............. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. в отношении 

ФИО1, 

родившегося .............. в .............. 

.............., 

зарегистрированного: ..............,

.............., .............., 

фактически проживающего: ..............,

.............., .............., - 

 

УСТАНОВИЛ:

.............. постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц. Правонарушение выразилось в том, что .............. в .............., двигаясь по .............., ФИО1 управлял зарегистрированным транспортным средством - автомашиной марки .............. с государственным номерным знаком .............. без переднего регистрационного знака.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 в своей жалобе просил его отменить, поскольку мировым судьей не учтено, что он является единственным кормильцев в семье и лишение права управления транспортным средством лишит его и его семью единственного источника дохода. Кроме того, мировым судьей необоснованно учтена повторность совершения административного правонарушения, хотя на момент совершения административного правонарушения он к административной ответственности на аналогичное правонарушение не привлекался. 

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание он не явился без объяснения причин, что не препятствует рассмотрению дела. 

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, нахожу принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Так, судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № .............. от .............., фототаблицей транспортного средства, списком нарушений, объяснениями самого ФИО1, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 вину признал.

В судебном заседании ФИО1 также свою виновность не оспаривал. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 7.15 Приложения к названным Положениям, запрещается управлять транспортным средством в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ФИО4 50577-93.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что .............. в 00 часов 35 минут, двигаясь по автодороге 10 Славянск-Крымск, ФИО1 управлял зарегистрированным транспортным средством - автомашиной марки МАН с государственным номерным знаком е014ес126, без переднего регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми. Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии отягчающих обстоятельств является несостоятельным, поскольку согласно списку правонарушений, в течение года ФИО1 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод ФИО1 о том, что он является единственным кормильцев в семье и лишение права управления транспортным средством лишит его и его семью единственного источника дохода, не состоятельны, поскольку эти обстоятельства ничем не подтверждены. 

Поэтому административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1, 4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшего по делу судебного акта при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья В...............