П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 15 октября 2018 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Коваленко А.А.,

при секретаре Кариной А.Н.,

с участием потерпевшей 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-241/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1

установил:

22.06.2018 года, в 20 часов 20 минут, на 36 км автодороги сообщением Казань-Оренбург-Акбулак, на территории Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не выполнил требование п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением, не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир данного автомобиля потерпевшая 

<

ФИО>4 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 

<

ФИО>4

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, месте и предмете судебного разбирательства по делу, в судебное заседание для участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против чего возражений других участников не поступило, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В письменных объяснениях, данных сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 22.06.2018 года, а также при составлении протокола по делу об административном правонарушении, ФИО1 заявил о согласии с вменяемым ему в вину правонарушением, пояснив, что 22.06.2018 года, примерно в 20 часов 20 минут, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался со стороны г. Соль-Илецка в сторону г. Оренбурга с пассажиром 

<

ФИО>4; осуществляя маневрирование после обгона, допустил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомобиля, после чего на место происшествия очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь. 

Потерпевшая 

<

ФИО>4 в судебном заседании дала показания, полностью подтверждающие обстоятельства происшествия, изложенные в описательной части настоящего постановления и в объяснениях ФИО1 В судебном заседании потерпевшая просила о назначении ФИО1 минимального наказания, пояснив, что 

<

данные изъяты>, нуждается в управлении транспортным средством для посещения её родных, проживающих в отдаленном населенном пункте; ранее к административной ответственности не привлекался; свойственная ему манера вождения автомобиля отличается аккуратностью.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1, показаний потерпевшей 

<

ФИО>4, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии 56 ВА № 734142 от 22.06.2018 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области 

<

ФИО>5 в присутствии понятых и с участием водителя ФИО1 с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- заключением эксперта № 451 от 07.08.2018 года, согласно которому после ДТП у 

<

ФИО>4 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания ФИО1 на досудебной стадии, показания потерпевшей 

<

ФИО>4, данные ею в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего 

<

ФИО>4 был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не оспорены, не опровергнуты. Между действиями ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району), ИНН-5646007842, КПП-564601001,ОКТМО-53644101 001, БИК- 045354001, текущий счет – 40101810200000010010, кор. счет-04531252010, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, код бюджетной классификации (КБК)– 18811630020016000140, протокол № 56ВА734142, УИН 18810456180620003293, постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 года. 

Судья А.А. Коваленко