№ 2-2024/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Рустамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОКБ«Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ«Восточный» обратилось в суд сискомк ФИО1 взыскании задолженности покредитному договору, обосновывая исковыетребования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рубля сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленныхкредитнымдоговором. 

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредита.

В соответствии с условиямикредитногодоговораЗаемщик принял на себя обязательствапопогашениюзадолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласнодоговору(дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи вДоговоре, Заемщик подтвердил, что им до заключенияДоговораполучена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамкахДоговорауслугах, включая условия получениякредита, сумму и условия возврата задолженностипоДоговору, а также то, что он согласен со всеми положениямиДоговораи обязуется их выполнять.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательствапо кредитномудоговору.

В соответствии с УсловиямиДоговораежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченнойзадолженностипоДоговору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченнойзадолженности.

Посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договорусоставляет 286595,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 235872,34 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26836,27 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 23887,24 рубля.

Вышеуказаннаязадолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.307-330,432-435,438,810,811,819 ГК РФ, истец просил судвзыскатьс ответчика ФИО1 в его пользу задолженность покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286595,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАОКБ«Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела ОАСР УМВД ГУ МВД России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке ОАСР УМВД ГУ МВД России по Ростовской области и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковыетребования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФк отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договорзайма, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору. 

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключендоговор кредитования № (далеекредитныйдоговор), согласно которому Банк предоставил Заемщикукредитв размере 500000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользованиекредитом16,5 % годовых, что подтверждается копией заявления Заемщика на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.12-14), Типовыми условиями потребительского кредитаи банковского специального счета (л.д.28-29), выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д.18-24).

В соответствии с условиямикредитногодоговораЗаемщик принял на себя обязательства попогашениюзадолженностипутем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласнодоговорупогашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основногодолга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитномудоговору, а именно не производит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. 

В соответствии с УсловиямиДоговораежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченнойзадолженностипоДоговору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченнойзадолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годазадолженностьЗаемщикапокредитному договору составляет 286595,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 235872,34 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26836,27 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 23887,24 рубля, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.25-27). 

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям заключенного договора, фактическим операциям по счету Заемщика и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находитисковыетребования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6065,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАОКБ«Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитномудоговору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАОКБ «Восточный» задолженностьпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286595,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Судья: В.С. Рощина