П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Мраково 07 ноября 2017 года. 

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н .... на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

данные изъяты>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию совершила столкновение с двигавшейся в попутном направлении а/м 

<

данные изъяты> г/н .... под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести, а его пассажир Потерпевший №2 получила легкие телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила суд строго не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. 

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н .... на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию совершила столкновение с двигавшейся в попутном направлении а/м 

<

данные изъяты> г/н .... под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты>.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: «Закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги I пальца правой кисти с небольшим смещением отломков». Данные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. 

Из заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, правого лучезапястного сустава, ссадина локтевого сустава, ушиб, кровоподтек правого бедра». Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Указанные заключения эксперта сомнений у судьи не вызывают, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит установленным, что ФИО2 управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ. 

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, судья, учитывая смягчающие обстоятельства: характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её раскаяние в содеянном, признание вины, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Судья 

Кугарчинского межрайонного суда РБ ФИО1