Дело № 1-119/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 16 августа 2023 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., защитника подсудимого - адвоката Пичугиной Р.К., при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 *, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 * являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года, вступившего в законную силу 05 мая 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, заведомо зная, что лишен права управления транспортными средствами, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», 10.09.2022 года в вечернее время, с целью передвижения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион, в состоянии опьянения, двигаясь в пределах г. Гай Оренбургской области, пока 10 сентября 2022 года около 22.46 часов не был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, возле дома № 37 по ул. Ленина г. Гай, и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (автомобилем), при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии в пунктом 2 примечания к статье 264.1 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Уголовное дело рассмотрено без участия ФИО1 *., ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 *. данные в период предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 *. с участием защитника Пичугиной Р.К., показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом 

<

данные изъяты> * от 10 сентября 2022 года, согласно которого от ИДПС * поступило сообщение, о том, что около 

<

...> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» регион под управлением ФИО1 *., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки ст. 264 УК РФ (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2022 года с участием ФИО1 *., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на углу дома № 37 по ул.Ленина г.Гай Оренбургской области (около подъезда №). На данном участке местности расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион, которым управлял ФИО2 *. (л.д. 26-30).

Протоколом № от 10 сентября 2022 ФИО1 *., согласно которого 10 сентября 2022 года в 23 час. 37 мин. ФИО1 * был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион, в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). (л.д. 36).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого 10 сентября 2022 года в 23 часа 44 минуты ФИО1 *. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В строке «Пройти медицинское освидетельствование» указано «Устный отказ» (л.д. 37).

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2022 года, согласно которого 10 сентября 2022 года в 22 час. 47 мин ФИО1 *. управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион, с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 * усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния по ч. 2 ст. 12.26 УК РФ (л.д. 38).

Протокол № от 10.09.2022 года о задержании транспортного средства, согласно которого 10 сентября 2022 года автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион на котором передвигался ФИО1 * передан *. (л.д. 39).

В материалах дела имеется DVD+R – диск с записью событий от 10 сентября 2022, на котором ФИО1 *. отказывается от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении г. Орск (л.д. 60-61).

Постановлением от 10 сентября 2022 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 * прекращено (л.д. 40).

11 июля 2022 года с участием подозреваемого ФИО1 *., с участием защитника Пичугиной Р.К. осмотрены два DVD+RW диска с записями событий от 10 сентября 2022 года с видеорегистратора патрульного автомобиля, где зафиксирован отказ ФИО1 * от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении г. Орска (л.д. 55-58).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что с 2022 года он работает в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление, предупреждение, пресечение совершения административных правонарушений и преступлений. При несении службы, он осуществляет дежурство на служебном автомобиле, подчиняется оперативному дежурному Отд. МВД России по Гайскому городскому округу. В период времени с 20.00 часов 10 сентября 2022 года до 08.00 часов 11 сентября 2022 года он нес службу в составе автопатруля на служебном автомобиле, совместно со 

<

данные изъяты> * Около 22:46 часов на улице Ленина г. Гай возле дома 43, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион, который двигался по улице Войченко города Гай в сторону улицы Ленина, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение по улице Ленина в сторону улицы Коммунистической. На данные действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», они незамедлительно направились по его пути следования. Автомобиль заехав во двор дома № 37 улицы Ленина г. Гай, там произвел остановку транспортного средства. Подъезжая к данному автомобилю, они увидели, как водитель, а именно мужчина лет 25-30, вышел из-за руля, при этом не закрыв водительскую дверь автомобиля. Они подошли к данному гражданину, представились и попросили пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. От гражданина исходил резкий запах алкоголя, а также имелась неустойчивость позы. По базе ФИС ГИБДД был установлен собственник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион, а именно *, которая пояснила, что автомобиль она в этот день оставила своему молодому человеку ФИО1 *. Также по базе ФИС ГИБДД была установлена и подтверждена личность мужчины, ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. 16 марта 2022 года ФИО1 *. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Находясь в служебном автомобиле ФИО1 * отрицал управление им транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион. С применением видеозаписи, водителю были разъяснены его права, которые ему были понятны. На основании наличия признаков алкогольного опьянения у водителя, а именно запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, он был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион. ФИО1 *. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он не дал явного ответа, его бездействие он оценил как отказ от прохождения освидетельствования. Далее он потребовал от ФИО1 *. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Орск, на что он ответил отказом, в протоколе направления на медицинское освидетельствование какие-либо записи делать отказался. Далее оперативному дежурному Отд. МВД России по Гайскому городскому округу было сообщено, о том, что в действиях ФИО1 * усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия (л.д. 49-51). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 * приходится ей знакомым. 09 сентября 2022 года он приезжал к ней в гости из 

<

адрес>. 10 сентября 2022 г. в 08 часов она ушла на работу, а он остался у нее дома. В тот момент она проживала одна. Она оставила * ключи от своего автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион для того, чтобы он забрал ее вечером с работы, но то, что он был лишен права управления, она не знала. Около 20 часов она созванивалась с * и он ей сказал, что хочет сходить за пивом. 10 сентября 2022 года около 23 часов ей позвонили сотрудники ГИБДД и спросили ее, является ли она владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион. Она подтвердила, что автомобиль принадлежит ей. Тогда у нее спросили, знаком ли ей ФИО1 *, она ответила, что да, это ее знакомый. Ей сказали, что он был остановлен на ее автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 52-54).

Суд квалифицирует действия ФИО1 *. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свои выводы суд основывает на содержании показаний подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все доказательства по делу относимы, допустимы и достаточны для принятия итогового решения по делу.

Факты управления ФИО1 *. транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион 10 сентября 2022 года, наличия у него признаков состояния опьянения и не выполнения законного требования сотрудника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а так же письменными доказательствами указанными выше. Процедура направления ФИО1 * на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушена.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орск Оренбургской области от 16 марта 2022 года, ФИО1 * признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 43-45). 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 *. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1 *. являющегося 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 *. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 *. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 *. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным и также подлежит назначению подсудимому. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные о личности подсудимого, свидетельствующие о грубом нарушении требований закона в области безопасности дорожного движения.

Именно данные виды наказания (основное и дополнительное), с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его материального положения, по мнению суда, будут в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что оно относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 *. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.