Дело №2-76/2020 (2-798/2019)

УИД 28RS0001-01-2019-001087-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 15 января 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Колмогоровой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Благовещенского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснования заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. После смерти матери открылось наследство на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, принадлежащий матери на праве собственности. Являясь единственным наследником ФИО1, истец не смогла в установленный законом срок оформить наследство в виду незнания о сроках и порядке принятии наследства. В связи с чем, полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Определением Благовещенского районного суда от 20 ноября 2019 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Благовещенского района Амурской области, а также в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Амурской области, Некоммерческая организация «Нотариальная палата Амурской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик администрация Благовещенского района Амурской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на заявленные требования не представили.

Третьи лица Управление Росреестра по Амурской области, Нотариальная палата Амурской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, правовой позиции не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону (п. 1). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии I-ФС 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Смирныховского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 28АБ 

<

номер>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Амурской области, ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/17 доля в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 1216002 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешеное использованием: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, 

<

номер>. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок у ФИО1 возникло на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями дел правоустанавливающих документов земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер> (л.д. 35-224).

Из материалов наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. В этот же день нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виду пропуска срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства в виде незнания закона о вступлении в права наследования, то есть в виду незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из положений ст. ст. 56, 195 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», а также в п.п. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Истцом во исполнение определения Благовещенского районного суда Амурской области от 20 ноября 2019 года о подготовке дела к судебному разбирательству не представлены доказательства совокупности обстоятельств, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по которым требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены судом.

Таким образом, поскольку ФИО2 не представлено доказательств о неосведомленности об открытии наследства - смерти ФИО1, а также доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, связанных с ее личностью, постольку оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Указанные истцом причины пропуска срока как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, суд признает неуважительными. Более того, объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ) не приведено, доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска.

Между тем отказ в восстановлении срока для принятия наследства не является препятствием для истца принять наследство в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ согласно которым истец вправе установить факт принятия наследства при наличии соответствующих оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Благовещенского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство (после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Благовещенск Амурской области) в виде земельного участка, находящегося по адресу: Амурская область, Благовещенский район (с кадастровым номером 

<

номер>) – оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2020 года.