УИД № 22RS0068-01-2019-007485-19 №1-600/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыжковой Т.В. по ордеру № 005971, удостоверению 1116,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Митина М.С. по ордеру № 095640, удостоверению № 1446,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ...., имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по ...., проживающего по ...., имеющего высшее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: не позднее 07 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2, достоверно зная от своего знакомого ФИО24, что друг последнего - ФИО41 привлекается к уголовной ответственности и содержится под стражей, в неустановленном месте на территории г. Барнаула и при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о совершении преступления, а именно хищения денежных средств путем обмана у родителей ФИО42 - ФИО330 и ФИО45., в особо крупном размере. 

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 разработали следующий преступный план: через ранее знакомого ФИО24, не осведомленного об их преступных намерениях, который поддерживает общение с родителями ФИО46 - потерпевший и ФИО48, сообщить им заведомо ложные сведения о том, что за переданное ФИО1 и ФИО2 денежное вознаграждение в размере 3 000 000 рублей их сын будет освобожден из-под стражи и в отношении него будет прекращено уголовное преследование за совершенные им преступления, обманывая, таким образом, ФИО49 и ФИО50 При этом, ФИО1 и ФИО2 должны были в ходе дальнейшего личного общения с ФИО51 и ФИО52 убедить их о якобы имеющейся реальной возможности помочь их сыну, не намереваясь выполнять обещанное, так как не имеют для этого возможности, пояснив, что после передачи денежных средств их сын будет освобожден из-под стражи и в отношении него будет прекращено уголовное преследование, таким образом, путем обмана похитить принадлежащие родителям ФИО53 - ФИО54 ФИО328 денежные средства и далее совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В период времени с 07 ноября 2018 года по 15 ноября 2018 года в вечернее время ФИО56 будучи введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, находясь в Городской больнице № 5 г. Барнаула, расположенной по адресу: 

<

...>, по просьбе последних, сообщил ФИО57., что у его знакомых ФИО1 и ФИО2 имеется возможность освободить из-под стражи их сына и прекратить уголовное преследование за совершенные их сыном преступления, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 000 рублей, на что ФИО58. согласилась. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупного размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 19 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 в ходе неоднократных встреч по адресам: 

<

...> чтобы убедить ФИО59. и ФИО60 сообщали последним заведомо ложные сведения о имеющейся возможности освободить из-под стражи их сына и прекратить уголовное преследование за совершенные их сыном преступления, не намереваясь выполнять обещанное в силу отсутствия у них для этого возможности, таким образом, обманывая последних. При этом ФИО1 и ФИО2, продолжая совместные преступные действия, неоднократно обещали ФИО61 и ФИО62 что после передачи денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, их сын будет освобожден из-под стражи и уголовное преследование в отношении него за совершенные им преступления будет прекращено. 

ФИО63 и ФИО64 находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняли полученную от них информацию как достоверную, согласились и попросили ФИО1 и ФИО2 дать им время для сбора указанной суммы. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что ФИО65 и ФИО66. поверили им и не посвященному в их преступные намерения ФИО67, и восприняли сообщенные им заведомо ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразили согласие передать им с указанной целью денежные средства, договорились о последующей личной встрече с ФИО68. и ФИО69 после сбора последними полной суммы денежных средств и передаче денежных средств наличным способом лично ФИО1 и ФИО2 в руки. 

28 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, убедившись, что у семьи ФИО5 имеется вышеуказанная сумма, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, используя находившийся в распоряжении ФИО1 мобильный телефон, созвонились с ФИО70 и договорились о личной встрече около 13 часов 55 минут 28 ноября 2018 года по адресу: 

<

...> для передачи денежных средств в сумме 3 000 000 рублей за освобождение из-под стражи их сына и прекращение уголовного преследования за совершенные их сыном преступления.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2, 28 ноября 2018 года около 13 часов 55 минут приехали к дому № 55, расположенному по ул. Партизанская г. Барнаула, где встретились с ФИО71. и ФИО72 и находясь совместно в салоне автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО10 - «

<

данные изъяты> припаркованного у дома по указанному адресу, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, вновь предложили ФИО73. и ФИО74. передать им наличные денежные средства, продолжая обманывать и обещая, что после передачи денежных средств их сын будет освобожден из-под стражи и в отношении него будет прекращено уголовное преследование за совершенные им преступления.

ФИО75 и ФИО76., находясь под влиянием обмана, действуя в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» о передаче упаковки, имитирующей денежные средства, в салоне вышеуказанного автомобиля по вышеуказанному адресу передали ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения упаковку, имитирующую денежные средства на общую сумму 3 000 000 рублей, из которых две купюры на общую сумму 10 000 рублей номиналом по 5 000 рублей являлись Билетами Банка России, ранее врученные им сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались путем обмана похитить у ФИО77 принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, однако свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 выполнили все зависящие от них преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, принадлежащих ФИО78 

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца потерпевшему ФИО79 мог быть причинен ущерб в особо крупном размере. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что познакомился с ФИО2 в июне-июле 2018 года; примерно в конце сентября 2018 года при общении с ФИО2 они обменялись номерами сотовых телефонов и начали иногда общаться; в тот момент он пользовался номером сотового оператора №; в его сотовом телефоне ФИО2 сохранен под именем «Марка», телефон ФИО80 сохранен под именем «Паша Марка». 

У него есть двоюродный брат - ФИО11, который работает в ГУ МВД России по Алтайскому краю, о своем брате он ранее упоминал в разговоре с ФИО2, но более он ничего ему про своего брата не рассказывал. 

9 ноября 2018 года он, находясь дома у ФИО2, познакомился с ФИО81 10 ноября 2018 ФИО2 и ФИО82 приехали к нему домой, в ходе общения ФИО2 рассказал, что у него есть знакомый по имени Алексей, теперь он знает, что это ФИО5, который в настоящее время находится в СИЗО г. Барнаула; ФИО83 рассказал, что Алексей должен ему денежные средства, сумму задолженности он не озвучивал; также ФИО84 рассказал, что ФИО5 с каким-то двумя парнями занимался недвижимостью и они обманывают людей; они попросили его узнать у его двоюродного брата ФИО11 сможет ли он посодействовать в вопросе, чтобы ФИО5 не посадили. ФИО3 попросил его организовать встречу с ФИО5, чтобы узнать у него, где он спрятал денежные средства, которые заработал, занимаясь недвижимостью. 

Позже он позвонил своему двоюродному брату ФИО11, вкратце пересказал ему свою беседу с ФИО2 и ФИО86 и поинтересовался, сможет ли он помочь, ФИО11 ответил, что однозначно нет.

Примерно 13 ноября 2018 ему на его телефон позвонил ФИО2 и попросил встретиться с ним; они встретились в тот же день; в ходе разговора ФИО2 спросил у него, могут ли они помочь ФИО5, который сидит в СИЗО г. Барнаула, на что он ответил, что помочь ФИО5 он не сможет, после этого разговора они разъехались.

Спустя несколько дней, ему позвонил ФИО2 и рассказал, что ФИО87 поехал к родителям ФИО88 разговаривать по поводу денежных средств, которые родители ФИО90 могут передать ему для решения вопроса об освобождении их сына из СИЗО. Как он понял со слов ФИО2, что фактически ФИО91 обманывал родителей ФИО89 и никакого решения вопроса об освобождении из-под стражи не решил бы, а просто забрал бы деньги.

Через день-два к нему домой по адресу 

<

...> 154А-56 приехали ФИО2 и ФИО92, последний в ходе разговора рассказал ему, что съездил в с. Тальменку к родителям ФИО93 и они готовы заплатить денежных средств в размере 3 000 000 рублей за освобождение их сына из СИЗО; он сказал ФИО2 и ФИО95, что никто ничего решать не будет ни за какие деньги. Также ФИО3 сказал ему, что родители ФИО94 хотят встреться с ним, чтобы обговорить ситуацию и получить гарантии на благополучный исход дела (том 4 л.д. 12-16).

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что в июне-июле 2018 года он познакомился с ФИО1 

10 ноября 2018 года он вместе с ФИО96 приехал к ФИО1, где в ходе общения ФИО97 рассказал, что у него есть знакомый ФИО98, который в настоящее время находится в СИЗО г. Барнаула за мошенничество с арендой жилья. 

Так как ему известно от ФИО1, что его брат работает в правоохранительных органах, то он предложил ФИО99 проконсультироваться у ФИО1 по вопросу ФИО5. 

Со слов ФИО101 ему стало известно, что ФИО5 с какими-то двумя парнями занимался недвижимостью и совершали мошеннические действия, вводя граждан в заблуждение, завладевал их денежными средствами. 

Примерно через 2-3 дня ФИО3 приехал и попросил организовать встречу с ФИО1, для обсуждения вопроса по ФИО5; он позвонил ФИО1, который согласился на встречу; они встретились у него дома; в ходе разговора ФИО102 спросил, могут ли они помочь ФИО5, который сидит в СИЗО г. Барнаула или нет; ФИО1 ответил ФИО103, что данный вопрос решаемый, и сказал, что это будет стоить 3 000 000 рублей, кому данные денежные средства будут переданы ФИО1 не пояснил. 

12 или 13 ноября 2018 года он встретился с ФИО104, который ему сказал, что вечером поедет к родителям ФИО105 для обсуждения помощи при освобождении его из СИЗО, либо сокращении срока его пребывания в СИЗО. После этого он позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО107 поехал к родителям ФИО109, чтобы озвучить его предложение. Со слов ФИО3 ему стало известно, что родители ФИО106 сказали, что им необходимо встретиться с ФИО1, о чем он сообщил ФИО1. С родителями ФИО108 он не общался, все разговоры с ними вел ФИО3.

15 или 16 ноября 2018 года была назначена встреча родителей ФИО110, ФИО111, его и ФИО1. 

Около 20 часов 00 минут указанного дня они встретились с родителями ФИО112, возле ТЦ «Плаза» на пр-те Красноармейский г. Барнаула. Он и ФИО113 приехали на его автомобиле, родители ФИО114 приехали на своем автомобиле, на чем приехал ФИО1 он не знает. С родителями ФИО116 разговаривал ФИО1, а он и ФИО3 стояли и наблюдали. Разговор происходил возле автомобиля родителей ФИО115. В ходе разговора отец ФИО5 попросил ФИО1 дать какие-нибудь гарантии того, что за переданные ему денежные средства их сын Алексей выйдет из СИЗО, на что ФИО1 сказал, что если ничего не получится, то денежные средства им будут возвращены. Также в ходе разговора ФИО1 и родители ФИО117 обменялись номерами сотовых телефонов. 

22 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что он договорился о встрече с родителями ФИО118 и попросил его приехать за ним; он приехал и попросил ФИО1 сесть за руль его автомобиля, что он и сделал; они поехали до офиса ФИО120 по адресу: ...., куда должны будут подъехать родители ФИО119 для разговора. 

Он и ФИО1 подъехали к офису ФИО121, подождали его, спустя 30 минут по указанному адресу подъехали родители ФИО122, которых встретил ФИО123 на улице и проводил их во внутрь помещения, где находились он и ФИО1. ФИО3 закрыл дверь магазина на ключ. Отец ФИО125 начал говорить, что у него сейчас нет денежных средств в размере 3 000 000 рублей и что привезет их позже. И назначил следующую встречу на 25 ноября 2018. Родителям ФИО124 ФИО1 пояснил, что если ничего не получится, то деньги им будут возвращены. Также ФИО1 пояснил, что кто-то из его знакомых все узнал и будет все нормально при решении данного вопроса. 

После этого родители ФИО126 уехали, ФИО127 остался в магазине, а он и ФИО1 проехали к нему домой.

25 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что отец ФИО5 позвонил ему и попросил перенести встречу на 28 ноября 2018 года.

28 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут ему на сотовый позвонил ФИО1 и сообщил, что ему позвонил отец ФИО5 и сказал, что снял денежные средства и ждет в Сбербанке, чтобы передать деньги. Через несколько минут, ФИО1 ему снова позвонил и сказал, чтобы он звонил ФИО131 и чтобы он сам встретился с родителями ФИО128, так как он занят. После этого он позвонил ФИО132, но он не ответил на звонок. Через некоторое время он написал ФИО1 сообщение в мобильном приложении «Ватцап» и сообщил ему, что ФИО130 не берет трубку. Примерно через 10-15 минут ФИО1 написал ему сообщение, и спросил, когда он освободится, на что он ответил, что освободится через 40 минут. После этого ФИО1 написал ему сообщение, что скоро подъедет к нему домой. После чего, через 40 минут к его дому подъехал ФИО1, и они поехали на его автомобиле на встречу с родителями ФИО129. По дороге ФИО1 сказал ему, что они едут забирать деньги в сумме 3 000 000 рублей у родителей ФИО133. ФИО1 указал, что адресом встречи является г. Барнаул, пересечение улиц Партизанская и пр-т Комсомольский. Около 15 часов 00 минут, когда они подъехали по указанному адресу, то он припарковал автомобиль на парковке вдоль ул. Партизанской г. Барнаула, недалеко от магазина «Аникс», и они с ФИО1 начали искать машину родителей ФИО134. ФИО1 позвонил отцу ФИО5 и спросил, где они находятся, на что они ответили, что находятся возле магазина, а также что они увидели ФИО1, так как во время разговора с ними по телефону они находились возле автомобиля. Когда к ним с ФИО1 подошли родители ФИО135, то они сели в салон его автомобиля, он сел на водительское сидение, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО5 сели на заднее сидение. После этого ФИО1 повернулся к ним, и родители ФИО136 начали спрашивать о том, когда можно будет позвонить ФИО1 и спросить по результату решения вопроса, на что ФИО1 сказал, что звонить ему стоит не раньше 15-16 декабря 2018 года, а также ФИО1 сказал, что если не получится, то денежные средства он вернет. После этого, он увидел как мать ФИО5, передала в руки ФИО1 денежные средства, которые находились в прозрачной вакуумной, полиэтиленовом упаковке и были опечатаны лентой Сбербанка России. Шубин взял в руки указанный сверток и положил его в бардачок его автомобиля. Денежные средства ФИО1 не пересчитывал и упаковку не вскрывал. После этого родители ФИО137 вышли из его автомобиля, и он увидел, как к его автомобилю бегут люди в черных масках, и он понял, что это были сотрудники полиции (том 4 л.д. 147-153).

Вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, кроме признания ими вины в судебном заседании, подтверждают следующие доказательства: 

- оглашенные и данные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО138 о том, что у него есть сын ФИО139 который в настоящее время с 13 сентября 2018 содержится в СИЗО, так как находится под следствием по уголовному делу по ст. 159 УК РФ. У ФИО140 имеется друг ФИО141, с которым они дружат уже около 6-7 лет. 

9-10 ноября 2018 года его жене позвонил ФИО143 и сказал, что надо поговорить по поводу их сына, вечером он должен был приехать в городскую больницу № 5 г. Барнаула, где лежала жена. Приехав к жене вечером, ФИО144 сказал, что у него есть хороший давний знакомый ФИО2 ФИО145, у которого есть знакомый ФИО1 ФИО146, который может решить проблему их сына, то есть «вытащить» его из СИЗО и решить вопрос о прекращении дела до Нового года, стоить это будет 3 000 000 рублей, на что она сказала ему, что ей надо посоветоваться с мужем и адвокатом сына ФИО12, так же она сказала ему, чтобы он встречался с ФИО1 и выяснил у него чем он может им помочь и что они могли бы согласиться на сумму поменьше и они готовы на общение с ФИО1.

Вечером жена рассказала ему о состоявшемся с ФИО147 разговоре.

Примерно через 3-4 дня, вновь созвонившись с женой, к ней в больницу приехал ФИО148 и сказал, что общался с ФИО1, который к удивлению ФИО149 очень хорошо осведомлен по уголовному делу их сына, об окончании срока следствия и срока ареста, и что срок ареста будут продлевать; ФИО150 сказал, что ФИО1 якобы уже общался с нужными людьми и нужно быстрей проплатить; ФИО151 пояснил, что он сам не уверен реально сможет ли ФИО1, взяв у них деньги, помочь, то есть какие либо гарантии за действия ФИО1, ФИО152 им дать не может. Жена сказала ему, что ей и мне необходимо говорить именно с ФИО1, чтобы понять реально ли он может помочь сыну и какие будут у них гарантии. 

С 12 по 16 ноября 2018 года, точной даты не помнит, жена созвонилась с ФИО153 и договорилась о встрече на 18 часов 30 минут 19 ноября 2018 года на автостоянке по пр. Красноармейский, у торгового центра «Плаза»; они с женой приехали туда к 17 часам, при этом у его жены был диктофон, который они взяли у знакомых, они с женой решили их разговор записать, предполагая, что их могут обмануть; около 18 часов 30 минут 19 ноября 2018 года к указанному месту подъехал ФИО155 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, выйдя из которого он подошел к ним, а ранее им незнакомый ФИО1, выйдя из автомобиля ФИО157 сразу направился к стоящему недалеко от них автомобилю «

<

данные изъяты>» белого цвета, как впоследствии они узнали, в салоне которого находился ранее им незнакомый ФИО2 ФИО158. 

Почти сразу к ним подошли ФИО1 и ФИО2, а ФИО159 отошел от них на 2 метра и в разговоре больше не участвовал; при этом активно в разговоре участвовал только ФИО160, говорил ли что по сути ФИО2 в этот день, сказать уже не может, в основном их разговор состоял с ФИО1, который вел себя уверенно, даже можно сказать нагло, говорил красиво, слажено и гладко, на их вопросы отвечал сразу, без каких-либо замешательств, но без конкретных фамилий из системы МВД, которые якобы могут помочь; он сказал, что у него есть много знакомых в полиции, в прокуратуре, которые могут освободить сына из-под стражи и «развалить» дело и что это надо делать быстро, так как люди пока согласны и необходимо также быстро решить вопрос о передаче денег данным людям. ФИО1 говорил, что необходимо именно большая сумма денег, жена попросила сумму меньше назначить, но ФИО1 сказал, что однозначно сумма остается прежней, и что этот вопрос они будут решать не на уровне следователя ФИО161. В конце разговора они договорились о встрече в четверг 22 ноября 2018 и что они будут готовы передать деньги. 

В ходе разговора ФИО1 убедительно говорил им, что он реально решит вопрос об освобождение их сына Алексея из-под стражи и о прекращение уголовного дела, однако при этом у них возникли большие сомнения, что ФИО1 реально может им помочь, так как он сильно их торопил с передачей денег и они побоялись, что их могут обмануть и решили обратиться в правоохранительные органы за помощью. 

В этот же день они обратились в УМВД по г. Барнаулу, рассказали всю ситуацию, им сказали, чтобы они встречались с ФИО1 и передачу денег перенесли на следующую встречу.

22 ноября 2018 года около 14 часов его жена позвонила ФИО1 и он назначил встречу у торгового центра «Первомайский» на пр. Красноармейском около 17 часов; за час до встречи пришло сообщение по ватцапу от ФИО3, что ФИО1 перенес встречу на .... у офиса ФИО162, время встречи не менялось; данную информацию они сообщили сотрудникам полиции, которые находились вблизи их. 

В указанное время они прибыли на место, зашли с женой в помещение офиса ФИО163, где находились сам ФИО164, который в разговоре никакого участия не принимал, ФИО1 и ФИО2. Он сразу стал общаться с ФИО1, пояснил, что у них возникла проблема с деньгами и они не готовы сейчас отдать всю сумму, ФИО1 отказался брать деньги частями, пояснив, что ему нужна вся сумма, так как он уже со всеми встретился, договорился и что со вторника их вопрос уже решается и нужна именно вся сумма денег. При этом ФИО1 и ФИО2 стали нервничать, ФИО2 стал им выговаривать, что они обещали отдать всю сумму, они объяснили, что у них не получилось, им надо еще неделю, чтобы собрать всю сумму. 

При данной встречи они сразу поняли, что ФИО1 и ФИО2 действуют вместе, так как в ходе разговора помимо диалога, после того, как они сказали, что не могут передать деньги в этот день, ФИО1 обращался к ФИО2 с вопросом, успеют ли они решить вопрос при поздней передаче денег. Договорившись о передаче денег на воскресенье, они попрощались и уехали. 

25 ноября 2018 утром он позвонил ФИО1 и сказал, что у них возникла проблема, всей суммы денег пока нет, что он готов всю сумму передать в среду; данной информацией владели сотрудники полиции, разговор записался у него на телефоне, при этом им была поставлена соответствующая программа. 

28 ноября 2018 он с женой приехал по адресу: 

<

...> к сотрудникам полиции, где им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 по факту получения у них денежных средств путем обмана. Ему в присутствии понятых был произведен личный досмотр, входе которого ничего запрещенного обнаружено не было; ему был вручен муляж денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей, 6 упаковок в одной вакуумной целлофановой упаковке, денежные средства он положил в женскую сумку жены; также было выдано прослушивающее устройство, которое лежало в кармане, в барсетке и в пуговице на шубе у жены были встроены видеокамеры, они давали на это согласие, были составлены соответствующие протоколы.

28 ноября 2018 около 12 часов они подъехали к зданию сбербанка по пр. Комсомольский, он позвонил ФИО1 и сказал, что в сбербанке получают деньги, и чтобы он подъезжал к зданию сбербанка, где они передадут деньги. 

ФИО165 отправил ФИО166. голосовое сообщение и сказал, что ему надо для ФИО1 кое что у них забрать, последняя общалась с ним также по голосовому сообщению и сказала, что передаст только ФИО1, так как ей с ним надо еще переговорить и она ему не доверяет и боится что он ее обманет; он по голосовому сообщению сказал, чтобы они связывались с ФИО1 сами.

Позже по телефону они договорились встретиться с ФИО1 на пересечении пр. Комсомольского и ул. Партизанской, они с женой приехали к указанному месту, в район магазина «Мария-ра», при этом сотрудники полиции проследовали за ними. 

28.11.2018 около 13 часов 55 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что они подъехали, они с женой вышли из своего автомобиля, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» белого цвета, то есть к автомобилю ФИО2, ФИО1 и ФИО2 стояли на улице около своего автомобиля, ФИО1 предложил сесть в салон их автомобиля, они согласились, ФИО2 сел за руль автомобиля, его жена села на заднее сиденье за водителем, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел также на заднее сиденье справа за ФИО1. В салоне автомобиля жена открыла сумку, доставала деньги из сумки, но при этом не передавала их, то есть они дали понять, что деньги у них; при этом ФИО2 и ФИО1 были оба повернуты в салон автомобиля на них. В салоне автомобиля он сразу стал вести с ФИО1 разговор, спросив у него когда они увидят результаты их работы, на что ФИО1 сказал, что 13 декабря 2018 года сына освободят из-под стражи и 15 декабря 2018 они вновь встретятся и он им расскажет полностью о проделанной работе, имея ввиду вопрос по закрытию дела. Они еще раз убедились, что им врут, так как изначально ФИО1 обещал, что сына отпустят в ноябре и торопил их с деньгами, а сейчас якобы 13 декабря 2018, хотя сам ФИО1 также знал, что срок содержание под стражей сына истекает 12 декабря 2018. ФИО1 сказал, чтобы он выкинул телефон по которому с ним общался, в ходе разговора участвовал ФИО2, он точно может сказать, что ФИО1 и ФИО2 действовали вместе, уверенно оба с ними разговаривали. ФИО167 достала из сумки муляж денежных средств и передала их, находясь в салоне автомобиля, ФИО1, который взяв деньги из рук жены, положил их сразу в бардачок, расположенный на передней панели. После чего они вышли из салона автомобиля. В это время к автомобилю ФИО2 сразу подбежали сотрудники полиции и задержали последнего и ФИО1. Он с женой был доставлен на пр. Сибирский, 43 в г.Барнауле, где ему в присутствии понятых провели личный досмотр. При задержании также присутствовали понятые. 

При всех их встречах ФИО2 всегда присутствовал вместе с ФИО1 и вел себя уверенно, им было понятно, что ФИО2 знал о чем идет разговор, так как временами поддерживал беседу; если бы ФИО1 и ФИО2 были переданы настоящие денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, то его семье был бы причинен особо крупный ущерб (том 1 л.д. 86-92, л.д. 94-101). Потерпевший просил суд не назначать подсудимым наказание в виде реального лишения свободы;

- оглашенные и данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО169 о том, что у него есть сын ФИО170 который в настоящее время с 13 сентября 2018 содержится в СИЗО, так как находится под следствием по уголовному делу по ст. 159 УК РФ. У ФИО171 имеется друг ФИО172, с которым они дружат уже около 6-7 лет. 

9-10 ноября 2018 года ей позвонил ФИО175 и сказал, что надо поговорить по поводу сына, вечером он должен был приехать в городскую больницу № 5 г. Барнаула, где он лежала; приехав вечером, ФИО176 сказал, что у него есть хороший давний знакомый ФИО2 ФИО173, у которого есть знакомый ФИО1 ФИО174, который может решить проблему сына, то есть «вытащить» его из СИЗО и решить вопрос о прекращении дела до Нового года, стоить это будет 3 000 000 рублей, на что она сказала ему, что ей надо посоветоваться с мужем и адвокатом сына ФИО12, и чтобы он встречался с ФИО1 и выяснил у него чем он может им помочь и что они могли бы согласиться на сумму поменьше и они готовы на общение с ФИО1. Вечером она рассказала о разговоре мужу. 

Примерно через 3-4 дня, вновь созвонившись, к ней в больницу приехал ФИО177 и сказал, что общался с ФИО1, который к удивлению ФИО178 очень хорошо осведомлен по уголовному делу их сына, об окончании срока следствия и срока ареста, и что срок ареста будут продлевать; ФИО179 сказал, что ФИО1 якобы уже общался с нужными людьми и нужно быстрей проплатить; ФИО180 пояснил, что он сам не уверен реально сможет ли ФИО1, взяв у них деньги, помочь, то есть какие либо гарантии за действия ФИО1, ФИО181 им дать не может. Она сказала ему, что ей необходимо говорить именно с ФИО1, чтобы понять реально ли он может помочь сыну и какие будут у них гарантии. 

С 12 по 16 ноября 2018 года, точной даты не помнит, она созвонилась с ФИО182 и договорилась о встрече на 18 часов 30 минут 19 ноября 2018 года на автостоянке по пр. Красноармейский, у торгового центра «Плаза»; она с мужем приехали туда к 17 часам, при этом у нее был диктофон, который они взяли у знакомых, и решили их разговор записать, предполагая, что их могут обмануть; около 18 часов 30 минут 19 ноября 2018 года к указанному месту подъехал ФИО183 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, выйдя из которого он подошел к ним, а ранее им незнакомый ФИО1, выйдя из автомобиля ФИО3 сразу направился к стоящему недалеко от них автомобилю «

<

данные изъяты>» белого цвета, как впоследствии они узнали, в салоне которого находился ранее им незнакомый ФИО2. 

Почти сразу к ним подошли ФИО1 и ФИО2, а ФИО184 отошел от них на 2 метра и в разговоре больше не участвовал; при этом активно в разговоре участвовал только ФИО1, говорил ли что по сути ФИО2 в этот день, сказать уже не может, в основном их разговор состоял с ФИО1, который вел себя уверенно, даже можно сказать нагло, говорил красиво, слажено и гладко, на их вопросы отвечал сразу, без каких-либо замешательств, но без конкретных фамилий из системы МВД, которые якобы могут помочь; он сказал, что у него есть много знакомых в полиции, в прокуратуре, которые могут освободить сына из-под стражи и «развалить» дело и что это надо делать быстро, так как люди пока согласны и необходимо также быстро решить вопрос о передаче денег данным людям. ФИО1 говорил, что необходимо именно большая сумма денег, жена попросила сумму меньше назначить, но ФИО1 сказал, что однозначно сумма остается прежней, и что этот вопрос они будут решать не на уровне следователя ФИО185. В конце разговора они договорились о встрече в четверг 22 ноября 2018 и что они будут готовы передать деньги. 

В ходе разговора ФИО1 убедительно говорил им, что он реально решит вопрос об освобождение их сына Алексея из-под стражи и о прекращение уголовного дела, однако при этом у них возникли большие сомнения, что ФИО1 реально может им помочь, так как он сильно их торопил с передачей денег и они побоялись, что их могут обмануть и решили обратиться в правоохранительные органы за помощью. 

В этот же день они обратились в УМВД по г. Барнаулу, рассказали всю ситуацию, им сказали, чтобы они встречались с ФИО1 и передачу денег перенесли на следующую встречу.

22 ноября 2018 года около 14 часов она позвонила ФИО1 и он назначил встречу у торгового центра «Первомайский» на пр. Красноармейском около 17 часов; за час до встречи пришло сообщение по ватцапу от ФИО186, что ФИО1 перенес встречу на .... у офиса ФИО187, время встречи не менялось; данную информацию они сообщили сотрудникам полиции, которые находились вблизи их. 

В указанное время они прибыли на место, зашли в помещение офиса ФИО189, где находились сам ФИО188, который в разговоре никакого участия не принимал, ФИО1 и ФИО2. Муж пояснил ФИО1, что у них возникла проблема с деньгами и они не готовы сейчас отдать всю сумму, ФИО1 отказался брать деньги частями, пояснив, что ему нужна вся сумма, так как он уже со всеми встретился, договорился и что со вторника их вопрос уже решается и нужна именно вся сумма денег. При этом ФИО1 и ФИО2 стали нервничать, ФИО2 стал им выговаривать, что они обещали отдать всю сумму, они объяснили, что у них не получилось, им надо еще неделю, чтобы собрать всю сумму. 

При данной встречи они сразу поняли, что ФИО1 и ФИО2 действуют вместе, так как в ходе разговора помимо диалога, после того, как они сказали, что не могут передать деньги в этот день, ФИО1 обращался к ФИО2 с вопросом, успеют ли они решить вопрос при поздней передаче денег. Договорившись о передаче денег на воскресенье, они попрощались и уехали. 

25 ноября 2018 утром муж позвонил ФИО1 и сказал, что у них возникла проблема, всей суммы денег пока нет, что он готов всю сумму передать в среду; данной информацией владели сотрудники полиции, разговор записался у него на телефоне, при этом им была поставлена соответствующая программа. 

28 ноября 2018 они с мужем приехали по адресу: 

<

...> к сотрудникам полиции, где муж написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 по факту получения у них денежных средств путем обмана. Ему в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было; ему был вручен муляж денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей, 6 упаковок в одной вакуумной целлофановой упаковке, денежные средства он положил в ее женскую сумку; также было выдано прослушивающее устройство, которое лежало в кармане, в барсетке и в пуговице на ее шубе были встроены видеокамеры, они давали на это согласие, были составлены соответствующие протоколы.

28 ноября 2018 около 12 часов они подъехали к зданию сбербанка по пр. Комсомольский, муж позвонил ФИО1 и сказал, что в сбербанке получают деньги, и чтобы он подъезжал к зданию сбербанка, где они передадут деньги. 

Ей от ФИО190 пришло голосовое сообщение, где он сказал, что ему надо для ФИО1 кое-что у них забрать, она по голосовому сообщению сказала, что передаст только ФИО1, так как ей с ним надо еще переговорить и она ему не доверяет и боится что он ее обманет; он по голосовому сообщению сказал, чтобы они связывались с ФИО1 сами. Позже по телефону они договорились встретиться с ФИО1 на пересечении пр. Комсомольского и ул. Партизанской, они с мужем приехали к указанному месту, в район магазина «Мария-ра», при этом сотрудники полиции проследовали за ними. 

28.11.2018 около 13 часов 55 минут мужу на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что они подъехали, они с мужем вышли из своего автомобиля, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» белого цвета, то есть к автомобилю ФИО2, ФИО1 и ФИО2 стояли на улице около своего автомобиля, ФИО1 предложил сесть в салон их автомобиля, они согласились, ФИО2 сел за руль автомобиля, она села на заднее сиденье за водителем, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, муж сел также на заднее сиденье справа за ФИО1. В салоне автомобиля она открыла сумку, доставала деньги из сумки, но при этом не передавала их, то есть они дали понять, что деньги у них; при этом ФИО2 и ФИО1 были оба повернуты в салон автомобиля на них. В салоне автомобиля он сразу стал вести с ФИО1 разговор, спросив у него когда они увидят результаты их работы, на что ФИО1 сказал, что 13 декабря 2018 года сына освободят из-под стражи и 15 декабря 2018 они вновь встретятся и он им расскажет полностью о проделанной работе, имея ввиду вопрос по закрытию дела. Они еще раз убедились, что им врут, так как изначально ФИО1 обещал, что сына отпустят в ноябре и торопил их с деньгами, а сейчас якобы 13 декабря 2018, хотя сам ФИО1 также знал, что срок содержание под стражей сына истекает 12 декабря 2018. ФИО1 сказал, чтобы он выкинул телефон, по которому с ним общался, в ходе разговора участвовал ФИО2, он точно может сказать, что ФИО1 и ФИО2 действовали вместе, уверенно оба с ними разговаривали. Она достала из сумки муляж денежных средств и передала их, находясь в салоне автомобиля, ФИО1, который взяв деньги из ее рук, положил их сразу в бардачок, расположенный на передней панели. После чего они вышли из салона автомобиля. В это время к автомобилю ФИО2 сразу подбежали сотрудники полиции и задержали последнего и ФИО1. После чего они на своем автомобиле проследовали в УМВД (том 1 л.д. 102-108);

- оглашенные и данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО24 о том, что знаком с ФИО191 с 2012. От родителей ФИО192 он узнал, что в сентябре 2018 года его задержали сотрудники полиции, за то что он обманывал людей в предоставление квартир в аренду, сентября 2018 он переписывался с ним, навещал его родителей, интересовался жизнью своего друга. 

С ФИО2 ФИО193 он знаком с 10 лет, ФИО2 и ФИО5 не были знакомы между собой, ФИО5 с его слов знал, что у него есть такой знакомый. 

Примерно в период с 07 по 09 ноября 2018 он рассказал ФИО2, что его друг ФИО5 находится в СИЗО и его возможно посадят, на что ФИО2 сказал, что его друг ФИО1 может решать данную проблему и ФИО5 могут отпустит из СИЗО. 

На следующий день ФИО2 позвонил ФИО1 и они приехали к ФИО1 домой, в ходе беседы он рассказал ФИО1 ситуацию про его друга ФИО5, пояснив, что ФИО2 посоветовал за помощью обратиться к нему; ФИО1 он не говорил, что ФИО5 ему должен крупную сумму денег; ФИО5 ему ничего не должен и ему его судьба небезразлична как друга. 

ФИО1 в этот день в его присутствии и присутствии ФИО2 сказал, что он может помочь его другу ФИО5 освободить его из-под стражи и развалить «дело» и готов это сделать за 3 000 000 рублей. Он надеялся, что ФИО1 реально может помочь его другу и решил об этом рассказать родителям ФИО195; у него с ними хорошие отношения и если бы он знал, что ФИО1 обманывает, он бы ни за что не стал бы вообще о ФИО1 говорить родителям ФИО196. 

Родителям ФИО197 он сказал, что последний просит за это 3 000 000 рублей. Он разговаривал с мамой ФИО198, которая находилась в больнице в г. Барнауле, она сказала, что переговорит с мужем и хотела бы сама встретиться с ФИО1. 

Позже он вместе с ФИО2 приехал домой к ФИО1 и сообщил последнему, что родители ФИО199 готовы заплатить деньги, но хотят сами встретиться с ним и обсудить лично все интересующие их вопросы. 

В середине ноября ему позвонила ФИО200. и сказала, что 19 ноября 2018 она готова встретиться с ФИО1. 

19 ноября 2018 ему на сотовый телефон позвонила ФИО201. и сказала, что готова встретиться вечером; он об этом сказал ФИО2, который позвонил ФИО1, последний сказал назначить встречу с родителями ФИО202 на 18 часов 30 минут у торгового центра «Плаза» по пр. Красноармейский. Он позвонил ФИО203. и сказал о месте встречи. 

Он вместе с ФИО2 на его автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета приехал к торговому центру, родители ФИО204 были уже на месте, он сразу подошел к ФИО5, ФИО2 и ФИО1 подошли к ним, он в это время отошел в сторону и никакого участия в разговоре между родителями ФИО206 с одной стороны и ФИО2 и ФИО1 с другой стороны не принимал. При этом он слышал их разговор, в ходе которого ФИО1 сказал, что у него есть знакомые среди сотрудников полиции и он может через них решить все вопросы, при этом стоить это будет 3 000 000 рублей, которые необходимо как можно быстрее передать, в конце разговора они договорились встретиться 22 ноября 2018 и передать деньги. 

22 ноября 2018 ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он позвонил родителям ФИО208 и сказал о необходимости приехать к нему в офис, где они хотят с ФИО1 переговорить с ФИО209; около 16 часов он направил сообщение ФИО4, что им необходимо приехать к нему в офис по адресу ул. Малахова, 79 «а». Ближе к 17 часам к нему в офис приехали ФИО1 и ФИО2; вскоре ему позвонила на телефон ФИО210. и сказала, что они подъехали; он их встретил на улице и проводил к себе в офис, где он стал заниматься работой, а ФИО5 стали беседовать с ФИО1 и ФИО2. При этом в разговоре он не участвовал. 

ФИО211 стал говорить о проблеме с деньгами и что всю сумму они могут принести только в воскресенье, после чего ФИО5 ушли. ФИО2 и ФИО1 его в свои планы не посвящали, но все вопросы по поводу ФИО212 они решали вдвоем, его они только просили звонить ФИО5 и назначать им встречу, он стал подозревать, что ни ФИО1, ни ФИО2 никаких вопросов с людьми не решают, по поводу освобождения ФИО213.

28 ноября 2018 в период с 11 часов до 12 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что в г. Барнаул приехали ФИО5 и он должен у них забрать деньги; он отправил ФИО216 голосовое сообщение и сказал, что ему надо для ФИО1 кое что у них забрать, последняя общалась с ним также по голосовому сообщению и сказала, что передаст только ФИО1, так как ей с ним надо еще переговорить и она ему не доверяет и боится что он ее обманет. Он отправил сообщение ФИО1 с данной информацией, потом он по голосовому сообщению сказал, чтобы они связывались с ФИО1 сами. Вечером ему позвонила ФИО5 и сказала, что сейчас подъедет к нему на работу, вскоре к нему на работу подъехали ФИО5 с сотрудниками полиции, которые его задержали и доставили в УМВД. 

Он достоверно не знал договаривался ли реально с кем ФИО1 либо ФИО2 об освобождение ФИО217 из СИЗО и о последующем закрытии дела. Ему об этом ни ФИО1, ни ФИО2 ничего не говорили (том 1 л.д. 115-120);

- оглашенные показания свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции, о том, что в ноябре 2018 году ему поступила оперативная информация в отношении ФИО2, ФИО1, осуществлявших мошеннические действия путем обмана с целью получения денежных средств с семьи ФИО5 у которых сын находится под следствием и под стражей, в целях проверки которой и пресечения и раскрытия данного преступления, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО2, ФИО1, были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе указанных мероприятий установлено, что вышеуказанные лица в период с 09 ноября 2018 по 13 часов 55 минут 28 ноября 2018 достоверно зная через своего знакомого ФИО24, что друг последнего ФИО219 находится под следствием и содержится под стражей, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о совершении преступления, а именно хищения денежных средств путем обмана семьи ФИО5. После чего ФИО1 и ФИО2 через ФИО24, сообщили семье ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО1 и ФИО2 имеют возможность освободить их сына из под стражи, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, за вознаграждения в сумме 3 000 000 рублей, убедив семью ФИО5, о якобы реальной возможности помочь их сыну, при этом не выполнять взятые на себя обещания и похитить принадлежащие им денежные средства.

Также установлено, что в период времени с 19 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 в ходе неоднократных встреч с ФИО220. и ФИО221. по адресам: 

<

...> сообщали последним, заведомо ложные сведения о якобы возможности освободить их сына из-под стражи, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, не собираясь выполнять свои обещания. Поясняя при этом якобы, о необходимости передачи им денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, за оказание данной услуги. На что ФИО224 и ФИО5 И.Ю. согласились и попросили ФИО1 и ФИО2 дать им время для сбора указанной суммы.

В отношении ФИО1 и ФИО2, 28 ноября 2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «Оперативный эксперимент» с использованием средств негласной аудиозаписи и видеозаписи, к которому были привлечены ФИО225 и ФИО226 выразившие своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 

28 ноября 2018 ФИО227 позвонил ФИО1 на абонентский номер телефона №, с которым они договорился о встрече около дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

28 ноября 2018 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО228 с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 в присутствии представителей общественности, которым предварительно были разъяснены права и обязанности, вручено: оборудование для осуществления негласной аудио-, видеозаписи, а также билеты банка России «КИ 0034169», «КХ 3554829» номиналом 5 000 рублей и кукла «Банк приколов» в количестве 6 пачек, которые ни каким образом не помечались, а лишь в дальнейшем были упакованы в герметичную прозрачную полиэтиленовую упаковку. В верхней и нижней части 6 пачек Банк приколов были вложены 2 купюры Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей с вышеуказанными номерами для придания видимости реальных купюр Билет Банка России. Кроме этого, общее количество находящихся в 6 пачках Банк приколов листов номиналом 5 000 рублей составляло 600 штук на общую сумму 3 000 000 рублей, а именно было взято то количество, как бы в действительности выглядела сумма в размере 3 000 000 рублей.

28 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО229 и ФИО230. встретились с ФИО1 и ФИО2 около дома, расположенного по адресу: 

<

...>; встреча происходила в припаркованном по указанному адресу автомобиле 

<

данные изъяты>, в ходе встречи ФИО231 и ФИО232 сели на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, а ФИО2 и ФИО1 находились на передних сиденьях автомобиля.

В ходе встречи ФИО1 и ФИО2 снова выразили свое желание помочь семье ФИО5 о якобы возможности освободить их сына из под стражи, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, а в случае невозможности выполнения вышеуказанных услуг денежные средства будут возвращены им, при этом, не собираясь выполнять свои обещания.

После чего по ранее придуманной легенде ФИО234 и ФИО235 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передали ранее врученные денежные средства и куклу упакованные в вакуумную упаковку ФИО1 и ФИО2. 

После передачи данных денежных средств и после того, как ФИО236 и ФИО237. вышли из автомобиля с применением сил «Росгвардии» было произведено задержание ФИО1 и ФИО2. 

В этот же день в 14 часов 05 минут был произведен осмотр места происшествия с участием понятых в присутствии ФИО1 и ФИО2 - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в ходе которого в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты врученные ранее ФИО239 купюры в количестве 2 штук Билет Банка России номиналом 5 000 рублей и 6 пачек Банк приколов упакованные в герметичную прозрачную полиэтиленовую упаковку, то есть Билетами Банка России были лишь две купюры номиналом 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей, которые были получены для проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО1 и ФИО2 ничего не пояснили по вопросу, что это за денежные средства и для чего они предназначались. Также в ходе данного осмотра в указанном автомобиле были обнаружены и в последующем изъяты сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта ВТБ на имя ФИО240 ФИО2, флеш-карта, которые находились в консоли между передними сидениями. В ходе осмотра также был изъят вышеуказанный автомобиль, который в последующем был помещен на специализированную стоянку. 

После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, который после изучения всеми участвующими лицами был подписан, замечаний и заявлений в момент составления и после его окончания от участвующих лиц не поступило. 

28 ноября 2018 в 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены по адресу: 

<

...> для дачи пояснений по вышеуказанному факту.

В ходе опроса ФИО1 стало известно, что при всех встречах, происходивших с семьей ФИО5, они происходили в присутствии ФИО2, который на тот период времени был уже в курсе о том, что никакого вопроса об освобождении из-под стражи ФИО242 и прекращении уголовного преследования ФИО1 не решит; ФИО1 для большей убедительности говорил семье ФИО5 о том, что процесс решения их проблемы уже запущен и что в прокуратуре и следственных органах есть по данному поводу договоренности; ФИО1 и ФИО2 обсуждали между собой о том, что ФИО241 не успевает собрать денежные средства к назначенному ими времени, на что ФИО2 отвечал ФИО1, что они будут ждать. 

Ни какого физического и психологического воздействия в отношении ФИО1 и ФИО2 сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу не применялись (том 1 л.д. 137-140, л.д. 141-146);

- оглашенные показания ФИО14 – сотрудника полиции о том, что в ноябре 2018 году в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и ФИО1, осуществлявших мошеннические действия путем обмана с целью получения денежных средств у семьи ФИО5 у которых сын находится под следствием и под стражей; в целях проверки информации, пресечения и раскрытия данного преступления, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении них проведены оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе указанных мероприятий установлено, что вышеуказанные лица в период с 09 ноября 2018 по 13 часов 55 минут 28 ноября 2018 достоверно зная через своего знакомого ФИО24, что друг последнего ФИО243 находится под следствием и содержится под стражей, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о совершении преступления, а именно хищения денежных средств путем обмана у семьи ФИО5. После чего ФИО1 и ФИО2 через ФИО24, сообщили семье ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО1 и ФИО2 имеют возможность освободить их сына из под стражи, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, за вознаграждение в сумме 3 000 000 рублей, убедив семью ФИО5, о якобы реальной возможности помочь их сыну, при этом похитить принадлежащие им денежные средства.

Установлено, что в период времени с 19 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 в ходе неоднократных встреч с ФИО5 ФИО245 и ФИО246 сообщали последним ложные сведения о якобы возможности освободить их сына из под стражи, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, а в случае невозможности выполнения вышеуказанных услуг денежные средства будут возвращены им, при этом, не собираясь выполнять свои обещания. Поясняя при этом якобы, о необходимости передачи им денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, за оказание данной услуги, то есть после передачи денег сын семьи ФИО5 якобы будет освобожден, на что ФИО247 и ФИО248. согласились и попросили ФИО1 и ФИО2 дать им время для сбора указанной суммы.

28 ноября 2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «Оперативный эксперимент» с использованием средств негласной аудиозаписи и видеозаписи, к которому были привлечены ФИО250 и ФИО251., выразившие своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 

28 ноября 2018 года в качестве представителей общественности были приглашены ФИО15 и ФИО16 для вручения денежных средств ФИО252 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

В этот же день около 10 часов 20 минут в служебном кабинете по адресу 

<

...>, он представил ФИО15 и ФИО16 ранее им незнакомого мужчину, а именно ФИО254 и пояснил, что в их присутствии ФИО253 в вышеуказанном кабинете будет произведен личный досмотр, после этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, где в последующем в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в его одежде, а также при ФИО5 денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; был составлен протокол личного досмотра, вещей и документов, где после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

В этот же день примерно в 10 часов 40 минут им в присутствии ФИО255 ФИО256 были вручены ФИО5 денежные средства Билет Банка России достоинством 5 000 рублей у которого имеется следующий номер и серия КХ 3554829, Билет Банка России достоинством 5 000 рублей, у которого имеется следующий номер и серия КИ 0034169 на общую сумму 10 000 рублей, а также муляж денежных средств Банк приколов достоинством по 5 000 рублей в общем количестве 600 штук сформированные в 6 пачек на общую сумму 3 000 000 рублей, упакованные в вакуумный прозрачный полиэтиленовый пакет.

С двух купюр Билет Банка России достоинством 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей, серия и номер в присутствии всех участвующих лиц была снята копия на один лист бумаги формата А4, на котором расписались все участвующие лица, затем также на листе им был поставлен оттиск круглой синей печати, с муляжа денежных средств Банк приколов копии на отдельном листе не делались. После окончания вручения денежных средств ФИО5, был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и уточнений ни у кого не поступило.

Впоследствии, после передачи вышеуказанного муляжа денежных средств ФИО1 и ФИО2 были задержаны.

Примерно в 15 часов 55 минут этого же дня, в присутствии ФИО257 и ФИО258 в служебном кабинете по адресу 

<

...>, им после разъяснения прав и обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в его одежде, а также при нем, врученных ему муляжа денежных средств «Банк приколов» достоинством 5 000 рублей в общем количестве 600 штук на сумму 3 000 000 рублей и денежных средств Билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серией и номером КХ 3554829, Билет Банка России достоинством 5 000 рублей, с серией и номером КИ 0034169 на общую сумму 10 000 рублей, упакованных в вакуумный прозрачный полиэтиленовый пакет, документов, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; был составлен протокол личного досмотра, вещей и документов, где после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не поступило (том 1 л.д. 147-151);

- оглашенные показания свидетеля ФИО17 – сотрудника полиции о том, что в ноябре 2018 года в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и ФИО1, осуществлявших мошеннические действия путем обмана с целью получения денежных средств с семьи ФИО5 у которых сын находится под следствием и под стражей. В целях проверки информации, пресечения и раскрытия данного преступления, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении них были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе указанных мероприятий установлено, что вышеуказанные лица с 09 ноября 2018 достоверно знали через своего знакомого ФИО24, что друг последнего - ФИО259 находится под следствием и содержится под стражей, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о совершении преступления, а именно хищения денежных средств путем обмана семьи ФИО5. После чего ФИО1 и ФИО2 через ФИО24, сообщили семье ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО1 и ФИО2 имеют возможность освободить их сына из под стражи, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, за вознаграждения в сумме 3 000 000 рублей, убедив семью ФИО5, о якобы реальной возможности помочь их сыну, при этом не выполнять взятые на себя обещания и похитить принадлежащие им денежные средства.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с 19 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 в ходе неоднократных встреч с ФИО261 и ФИО5 ФИО260 сообщали последним, заведомо ложные сведения о имеющейся у них возможности освободить их сына из под стражи, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, не собираясь выполнять свои обещания. Поясняя при этом, о необходимости передачи им денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, за оказание данной услуги. На что ФИО262 и ФИО263 согласились и попросили ФИО1 и ФИО2 дать им время для сбора указанной суммы.

28 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО5 ФИО264 и ФИО265 по ранее достигнутой договоренности встретились с ФИО1 и ФИО2 около дома, расположенного по адресу: 

<

...>; данная встреча происходила припаркованном по указанному адресу автомобиле марки Тойота 

<

данные изъяты>; в ходе встречи ФИО268 и ФИО269 сели на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, а ФИО2 и ФИО1 находились на передних сиденьях автомобиля.

После передачи ФИО1 и ФИО2 в указанном автомобиле врученных ранее ФИО270 денежных средств, для проведения оперативно-розыскных мероприятий (факт вручения он не знает, об этом он знает со слов коллег) и после того, как ФИО271. и ФИО272 вышли из автомобиля с применением сил «Росгвардии» было произведено задержание ФИО1 и ФИО2. 

В этот же день в 14 часов 05 минут был произведен осмотр места происшествия с его участием и участием понятых в присутствии ФИО1 и ФИО2 - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в ходе которого в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты врученные ранее ФИО273 купюры в количестве 2 штук Билет Банка России номиналом 5 000 рублей, для проведения оперативно-розыскных мероприятий и 6 пачек Банк приколов упакованные в герметичную прозрачную полиэтиленовую упаковку. ФИО1 и ФИО2 ничего не пояснили по вопросу, что это за денежные средства и для чего они предназначались. Также в ходе данного осмотра в указанном автомобиле были обнаружены и в последующем изъяты сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта ВТБ на имя ФИО274 ФИО2, флеш-карта, которые находились в консоли между передними сидениями, которые были упакованы и опечатаны. Кроме этого, в ходе осмотра также был изъят вышеуказанный автомобиль, который в последующем был помещен на специализированную стоянку. 

После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, который после изучения всеми участвующими лицами был подписан, замечаний и заявлений в момент составления и после его окончания от участвующих лиц не поступило. 

28 ноября 2018 в 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены по адресу: 

<

...> для дачи пояснений по вышеуказанному факту. 

Никакого физического и психологического воздействия в отношении ФИО1 и ФИО2 сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу не применялось (том 1 л.д. 152-156);

- оглашенные показания свидетеля ФИО18 – сотрудника полиции о том, что в ноябре 2018 году в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и ФИО1, осуществлявших мошеннические действия путем обмана с целью получения денежных средств с семьи ФИО5 у которых сын находится под следствием и под стражей. В целях проверки информации, пресечения и раскрытия данного преступления, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении них были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе указанных мероприятий установлено, что вышеуказанные лица с 09 ноября 2018 достоверно знали через своего знакомого ФИО24, что друг последнего - ФИО275 находится под следствием и содержится под стражей, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о совершении преступления, а именно хищения денежных средств путем обмана семьи ФИО5. После чего ФИО1 и ФИО2 через ФИО24, сообщили семье ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО1 и ФИО2 имеют возможность освободить их сына из под стражи, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, за вознаграждения в сумме 3 000 000 рублей, убедив семью ФИО5, о якобы реальной возможности помочь их сыну, при этом не выполнять взятые на себя обещания и похитить принадлежащие им денежные средства.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с 19 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 в ходе неоднократных встреч с ФИО276. и ФИО277 сообщали последним, заведомо ложные сведения о имеющейся у них возможности освободить их сына из под стражи, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, не собираясь выполнять свои обещания. Поясняя при этом, о необходимости передачи им денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, за оказание данной услуги. На что ФИО278 и ФИО279 согласились и попросили ФИО1 и ФИО2 дать им время для сбора указанной суммы.

28 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО280. и ФИО281. по ранее достигнутой договоренности встретились с ФИО1 и ФИО2 около дома, расположенного по адресу: 

<

...>; данная встреча происходила в припаркованном по указанному адрес автомобиле марки Тойота 

<

данные изъяты>, в ходе встречи ФИО282 ФИО283. сели на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, а ФИО2 и ФИО1 находились на передних сиденьях автомобиля.

После передачи ФИО1 и ФИО2 в указанном автомобиле врученных ранее ФИО284 денежных средств, для проведения оперативно-розыскных мероприятий (факт вручения он не знает, об этом он знает со слов коллег) и после того, как ФИО285 и ФИО286 вышли из автомобиля с применением сил «Росгвардии» было произведено задержание ФИО1 и ФИО2. 

В этот же день в 14 часов 05 минут был произведен осмотр места происшествия с его участием и участием понятых в присутствии ФИО1 и ФИО2 - автомобиля марки Тойота 

<

данные изъяты>, в ходе которого в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты врученные ранее ФИО287 купюры в количестве 2 штук Билет Банка России номиналом 5 000 рублей, для проведения оперативно-розыскных мероприятий и 6 пачек Банк приколов упакованные в герметичную прозрачную полиэтиленовую упаковку. ФИО1 и ФИО2 ничего не пояснили по вопросу, что это за денежные средства и для чего они предназначались. Также в ходе данного осмотра в указанном автомобиле были обнаружены и в последующем изъяты сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта ВТБ на имя ФИО289 ФИО2, флеш-карта, которые находились в консоли между передними сидениями, которые были упакованы и опечатаны. Кроме этого, в ходе осмотра также был изъят вышеуказанный автомобиль, который в последующем был помещен на специализированную стоянку. 

После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, который после изучения всеми участвующими лицами был подписан, замечаний и заявлений в момент составления и после его окончания от участвующих лиц не поступило. 

28 ноября 2018 в 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены по адресу: 

<

...> для дачи пояснений по вышеуказанному факту. 

Никакого физического и психологического воздействия в отношении ФИО1 и ФИО2 сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу не применялось (том 1 л.д. 157-161);

- оглашенные показания свидетеля ФИО15 о том, что 28 ноября 2018 года около 10 часов 20 минут в служебном кабинете по адресу 

<

...>, он совместно со своим знакомым – ФИО16 присутствовал в качестве представителя общественности при вручении ФИО290 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия денежных средств; перед этим всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра ФИО291 который был проведен в их присутствии, в ходе которого в его одежде, а также при нем денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было обнаружено; после чего, был составлен протокол личного досмотра, вещей и документов, где после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После этого сотрудник полиции в присутствии него и ФИО292, вручил ФИО5 денежные средства 2 купюры Билет Банка России по 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей, а также куклу Банк приколов в общем количестве 6 пачек, купюры были номиналом по 5 000 рублей, которые в последующем были упакованы в герметичную прозрачную полиэтиленовую упаковку. 

С двух купюр «Билет Банка России» по 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей в их присутствии и присутствии ФИО293, сотрудником полиции были сняты копии на лист бумаги формата А4, на котором расписались все участвующие лица, затем также на листе сотрудником полиции был поставлен оттиск круглой синей печати; с куклы «Банк приколов» состоящей из 6 пачек копии на отдельном листе в их присутствии не делались. После окончания вручения денежных средств ФИО5, был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и уточнений ни у кого не поступило.

28 ноября 2018 он и ФИО294 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, который был припаркован по адресу: 

<

...>. 

Со слов сотрудника ему и ФИО295 стало известно о том, что осмотр места происшествия вышеуказанного автомобиля производится после передачи денежных средств лицам, которые сидели на передних сиденьях указанного автомобиля, для прекращения уголовного преследования в отношении сына ФИО5, анкетные данные которых он в настоящее время не помнит, кроме этого данные лица ему раннее были не знакомы. 

В ходе осмотра места происшествия на передней панели справа в бардачке автомобиля был обнаружен герметичный прозрачный полиэтиленовый сверток без каких либо повреждений, в котором находились шесть пачек с Билет Банка России достоинством по 5 000 рублей, каждая из пачек по центру была скреплена фрагментом листа бело-оранжевого цвета с надписью, герметичная прозрачная полиэтиленовая упаковка имела в клапане спайки номер 899, также в верхней и нижней части указанного свертка были видны номера купюр Билет Банка России, которые были записаны в протокол осмотра места происшествия в их присутствии, данные номера купюр в момент составления протокола осмотра места происшествия были сверены с номерами на купюрах в герметичном прозрачном полиэтиленовом свертке и с записью в протоколе, которая была сделана без искажения действительности, данная упаковка на месте не вскрывалась. 

Данный герметичный прозрачный полиэтиленовый сверток в их присутствии был вручен ФИО5 в этот же день чуть ранее. 

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», флеш-карта и банковская карта, принадлежащие одному из лиц, которые сидели на передних сиденьях указанного автомобиля. Данные предметы были упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, с пояснительными бирками на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

После этого, в их присутствии в этот же день около 15 часов 55 минут в служебном кабинете по адресу 

<

...>, сотрудник полиции после разъяснения прав и обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в его одежде, а также при ФИО5 врученных денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; был составлен протокол личного досмотра, вещей и документов, где после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не поступило (том 1 л.д. 164-168);

- оглашенные показания свидетеля ФИО16, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (том 1 л.д. 173-176);

- оглашенные показания свидетеля ФИО11 о том, что у него есть двоюродный брат ФИО1, с которым видятся редко, но иногда созваниваются по телефону, но не реже 2 раз в месяц.

До октября 2017 года он работал в должности инспектора ДПС в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, после чего он в начале октября 2017 года перевелся на должность оперуполномоченного в ООРИ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, где в настоящее время и работает.

В начале ноября 2018 года ему на его номер телефона позвонил ФИО1 и пояснил, что у него есть товарищ, который на тот период времени был задержан или находился под стражей, точно уже не помнит, фамилии и имя которого он ему по телефону не назвал, спросил у него, могут ли они ему чем то помочь, на что он ответил, что помочь в этой ситуации может только адвокат, ФИО1 ему помочь ни чем не сможет и не стоит пытаться. Более ФИО1 ему по данному вопросу не звонил и при встречах не заводил данную тему (том 1 л.д. 178-180);

- оглашенные показания свидетеля ФИО20 - следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю. С 26 июля 2018 года по настоящее время в её производстве находится уголовное дело, возбужденное 20 апреля 2018 года, по факту того, что в период с 2016 года по 2018 год неустановленные следствием лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя подысканные ими реквизиты индивидуальных предпринимателей ФИО21, ФИО22, ФИО32, зарегистрированных в установленном законом порядке и фактически не осуществляющих предпринимательскую деятельность, находясь в арендованных ими офисах, под видом оказания услуг по подбору и организации просмотров вариантов аренды жилья от имени вымышленных организаций «Федеральное бюро недвижимости», «Единый оператор недвижимости Сибири» и «Городская служба заселения», путем обмана, похитили денежные средства граждан в общей сумме более 250 000 рублей, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществляют сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу. Обвиняемыми по данному уголовному делу ФИО297 и ФИО23 ФИО298 привлекается по 1 эпизоду преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 15 сентября 2018 года в отношении ФИО301 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей в отношении него продлен до 20 июля 2019 года. С 15 сентября 2018 по настоящее время ФИО300 содержится под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

По факту совершения в отношении отца ФИО302 и матери ФИО303. родителей ФИО304 мошеннических действий под видом оказания помощи в освобождении последнего из-под стражи и прекращении в отношении него уголовного преследования она ничего не слышала. О данном факте ей стало известно из оперативной сводки ДЧ ГУ МВД России по Алтайскому краю в ходе ее изучения. Родители ФИО308 по уголовному делу в качестве свидетелей не допрошены. Также поясняет, что отец ФИО306 и мать ФИО305 с предложение об освобождении сына последних ФИО309 из-под стражи или изменения ему меры пресечения на более мягкую, а также прекращении в отношении последнего уголовного преследования не обращались. 

За время расследования уголовного дела к ней с вопросом об освобождении ФИО310 из-под стражи или изменения ему меры пресечения на более мягкую, а также прекращении в отношении последнего уголовного преследования никто со стороны третьих лиц также не обращались. ФИО1, ФИО2 и ФИО24 ей не знакомы (том 1 л.д. 133-136).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра ФИО311 от 28 ноября 2018, в ходе которого у последнего денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том 2 л.д. 208-209);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 28.11.2018, согласно которому ФИО312 вручены Билеты Банка России серия и номер КХ 3554829, КИ 0034169, а также муляж «Билет Банка приколов» в количестве 6 пачек, упакованные в герметичный прозрачный полиэтиленовый пакет №899 (том 2 л.д. 210);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 28 ноября 2018, в ходе которого у последнего денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том 2 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2019, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия - «Опрос», «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и ФИО2, содержащиеся на оптических носителях (том 3 л.д. 31-69). Вышеперечисленные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 3 л.д. 76-77);

- заключениями судебных фоноскопических экспертиз (том 3 л.д. 90-136, том 3 л.д. 146-176);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО24 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон S» белого цвета (том 1 л.д. 200);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон S» белого цвета, в ходе которого установлено, что в указанном телефоне в иконке «Недавние» имеются входящие, исходящие и пропущенные звонки от абонента по имени 

<

данные изъяты> в приложении «WhatsApp» обнаружены чаты под именами 

<

данные изъяты> сообщения в них отсутствуют; имеется переписка в текстовом «Сообщении» с абонентом Т

<

данные изъяты>; который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 201-224, 225);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018, согласно которому по адресу: 

<

...>, осмотрен автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный знак 

<

***> регион, из которого изъято следующее: муляж денежных средств в вакуумной упаковке №899; Билет Банка России серия и номер КХ 3554829; Билет Банка России серия и номер КИ 0034169; сотовый телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании у ФИО2 (том 1 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2018, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 246);

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу ФИО25 был изъят сотовый телефон «Айфон 6», черно-серого цвета в чехле черного цвета, изъятый им в ходе личного обыска при составлении протокола задержания подозреваемого ФИО1, имеющий значении для уголовного дела (том 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2018, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 5-14). Вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 15);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО315 была изъята флеш-карта желто-коричневого цвета, с аудиофайлами, содержащими разговоры между ФИО316 ФИО1 и ФИО2, имеющие значение для уголовного дела (том 2 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2019, согласно которому осмотрена флеш-карта желто-коричневого цвета с находящимися в ней аудиофайлами, согласно которым доказывается причастность ФИО1 и ФИО2 к совершенному ими преступлению (том 2 л.д. 22-29). Вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 30);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО317 была изъята информация оказанных услуг связи, имеющая значение для уголовного дела (том 2 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.01.2019, согласно которому осмотрена информация оказания услуг связи сетевого ресурса № за период с 01.11.2018 по 01.12.2018, подтверждающая неоднократные общения ФИО1 с ФИО318 а также причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению (том 2 л.д. 34-38). Вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 39);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО319 была изъята детализация расходов для номера № за период с 01.11.2018 по 01.12.2018, (том 2 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2019, согласно которому осмотрена детализация расходов для номера № за период с 01.11.2018 по 01.12.2018, подтверждающая неоднократные общения ФИО1 с ФИО320., а также причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению (том 2 л.д. 43-58). Вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 59);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.05.2019, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***>, используемому ФИО1 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, подтверждающая неоднократные общения с ФИО2, а также о причастности ФИО2 и ФИО1 к инкриминируемому преступлению; имеются соединения данного номера с номером 8961-976-26-99, используемым ФИО321 и номером 8983-185-86-34, используемым ФИО322 (том 2 л.д. 73-91). Вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2019, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера абонента №, используемого ФИО2 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, подтверждающая неоднократные общения ФИО2 с ФИО1, а также о причастности ФИО2 и ФИО1 к инкриминируемому преступлению (том 2 л.д. 95-153). Вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2019, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Митина М.С. осмотрены видеозаписи и аудиозапись с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и А-ны (том 2 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2019, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Рыжковой Т.Ф. осмотрены видеозаписи и аудиозапись с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 (том 2 л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2019, согласно которому с участием потерпевшего ФИО323. осмотрены видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе просмотра данных файлов потерпевший ФИО324. подтвердил свои показания и уточнил действия и фразы ФИО1 и ФИО2 (том 2 л.д. 177-192).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сами подсудимые в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении преступления и подтвердили оглашенные показания, данные ими на предварительном следствии. Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина в содеянном подтверждается оглашенными и данными в судебном заседании показаниями потерпевшего потерпевший, оглашенными и данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО24, оглашенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции, а также не заинтересованных в исходе дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе нарушения права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с ними, им разъяснялись их права, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

Показания потерпевшего и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детально согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела.

Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

В основу приговора судом принимаются показания потерпевшего, свидетелей, а также полное признание вины подсудимыми в судебном заседании. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ ущерб является особо крупным.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном ФИО1 и ФИО2 покушении на мошенничество в особо крупном размере суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимых, независимо от роли, каждый из них несет ответственность за действия друг друга. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 объединились в группу с целью совершения преступления – хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, путем обмана в особо крупном размере, действовали между собой совместно и согласованно. 

Судом установлено, что подсудимые противоправные действия совершали с корыстной целью, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, в случае доведения своих преступных действий до конца, потерпевшему ФИО325 был бы причине имущественный ущерб в особо крупном размере.

Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении подсудимыми потерпевшему заведомо ложных сведений о возможности помочь его сыну освободить его из-под стражи и прекратить в отношении него уголовное дело, не соответствующих действительности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, полученных от потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые сознательно сообщили потерпевшему заведомо ложные сведения о своих возможностях и наличии связей в правоохранительных органах, с помощью которых они могли бы помочь сыну потерпевшего избежать уголовной ответственности и изменить ему меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей. 

Умысел на хищение денежных средств у потерпевшего, который не был доведен подсудимыми до конца, благодаря проведенным оперативно-розыскным мероприятиям, возник у подсудимых до того, как потерпевший передал им денежные средства. 

Суд исключает из квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, данной органами предварительного следствия, признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, установлено, что преступное деяние ими совершено путем обмана.

Потерпевший в доверительных отношениях с ФИО1 и ФИО2 не находился, подсудимые сознательно сообщили потерпевшему заведомо ложные сведения об имеющейся у них возможности помочь его сыну, освободить его из-под стражи и прекратить в отношении него уголовное дело, за определенное вознаграждение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, не оконченного в результате действий сотрудников правоохранительных органов, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается (том 4 л.д. 122-123).

В судебном заседании Шубин ведет себя адекватно, согласно обстановке, суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также нахождение у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда, а именно: возмещение морального вреда потерпевшему. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, учитывая характер и степень фактического его участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, кроме того, суд учитывает также обстоятельства, при которых преступление, не было доведено до конца, и, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

При этом наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, не оконченного в результате действий сотрудников правоохранительных органов, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания. Поскольку ФИО2 психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 4 л.д. 248-249).

В судебном заседании ФИО2 ведет себя адекватно, согласно обстановке, суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие наград за успехи в спортивных мероприятиях, действия, направленные на заглаживание вреда, а именно: возмещение морального вреда потерпевшему. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, учитывая характер и степень фактического его участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, кроме того, суд учитывает также обстоятельства, при которых преступление, не было доведено до конца, и, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2

При этом наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 29 ноября 2018 года, содержался по стражей по 28 января 2019 года, с 29 января 2019 года находился под домашним арестом по 27 июля 2019 года, 30 июля 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 28 ноября 2018 года, содержался по стражей по 27 февраля 2019 года, с 28 февраля 2019 года находился под домашним арестом по 27 июля 2019 года, 29 июля 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе черно-серого цвета в чехле-книжке черного цвета подлежит конфискации, как орудие преступления.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде -3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 29 ноября 2018 года по 28 января 2019 года, время его нахождения под домашним арестом с 29 января 2019 года по 27 июля 2019 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 28 ноября 2018 года по 27 февраля 2019 года, время его нахождения под домашним арестом с 28 февраля 2019 года по 27 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сотовый телефон марки «Айфон 6» в корпусе черно-серого цвета в чехле-книжке черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный 20.03.2019 года 

<

данные изъяты> отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков