РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе судьи Губернской А.И., при секретаре 

<

ФИО>3, 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству 

<

ФИО>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата обезличена> ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 9 995 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление ФИО1 было рассмотрено в порядке ст. 435 ГК РФ (как оферта). По результатам рассмотрения заявления между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику картсчета 

<

Номер обезличен>. Согласно условий заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией на позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед банком. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по договору о предоставлении кредитной карты 

<

Номер обезличен> образовалась задолженность в размере 61 748 рублей 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о кредитной карте 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 61 748 рублей 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 46 коп. 

В судебном заседании представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель 

<

ФИО>4, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований, указав, что при подачи искового заявления в электронном виде, истцом не было подписано исковое заявление, что является основанием возврата иска заявителю. Ответчик просила о предоставлении рассрочке исполнения решения суда по данному делу, в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, указала, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и просила оставить иск без рассмотрения. При этом не оспаривала наличие задолженности по данному кредитному договору.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 ответчик обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 9 995 рублей. 

По результатам рассмотрения заявления между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику картсчета 

<

Номер обезличен> и зачислению на указанный счет кредита в размере 52 500 рублей. 

Согласно условий заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией на позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отсчетным, обязан погасить задолженность перед банком.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка вирируется, 0 %годовых – на задолженность по операциям покупок в сети магазинов «Снежная королева» в течение первых 6 отчетных периодов, начиная с даты заключения договора о карте до последнего дня 6-ого отчетного периода включительно. 30 % годовых - на задолженность по операциям покупок в сети магазинов «Снежная королева», начиная с 1-го дня 7 отчетного периода после заключения договора о карте (за исключением льготного периода). 40 % годовых – на задолженность по операциям покупок (за исключением льготным периода). 50 % годовых – на задолженность по операциям снятия наличных. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее - Условия), графиком платежей и расчетом.

Таким образом, банк исполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению ответчику всей необходимой информации и перечислению денежных средств.

Согласно п.12 Кредитного договора 

<

Номер обезличен>, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме обязательных платежей в указанные в счетах - выписках сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку (штрафные проценты) в размере 20 процентов годовых, начисляемых на просроченный основной долг по договору о карте.

Между тем, ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по договору о предоставлении кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 61 748 рублей 59 коп.

Возражений по расчету задолженности по кредитному договору ответчиком в суд представлено не было.

Установив нарушение со стороны ответчика принятых на себя обязательств по возврату кредита по указанным кредитным договорам с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по указанным кредитному договору.

Довод ответчика ФИО1 о том, что при подачи искового заявления в электронном виде, истцом не было подписано исковое заявление, что является нарушением закона и основанием возврата иска заявителю является несостоятельным по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Из материалов дела следует, что подача представителем истца искового заявления в суд осуществлена в электронном виде, через личный кабинет представителя в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Порядка).

Таким образом, факт подачи иска в виде электронного образа документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью.

Кроме того, ответчик ФИО1 указала, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и просила оставить иск без рассмотрения.

Однако, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку по заявлению ООО «Русфинанс Банк» мировым судьей судебного участка № 

<

...>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 61 748 рублей 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026 рублей 23 коп., а всего 62 774 рубля 82 коп. 

Определением от 

<

Дата обезличена> мировым судьей был отмене вышеуказанный судебный приказ, поскольку ФИО1 обратилась в суд с заявление об отмене судебного приказа, ссылаясь, что 

<

Дата обезличена> ей стало известно о вынесении судебного приказа и она с ним не согласна.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в досудебном порядке стало известно о возникшей задолженности по кредитному договору и основания, по которым исковое заявление оставляется без рассмотрения отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО1 просила рассрочить исполнение решения суда по данному дела, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Однако, суд требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в ходе рассмотрения данного гражданского дела разрешить не может, поскольку заявление о рассрочки исполнения решения суда, может быть предметом рассмотрения, после постановления решения суда по указанному делу. 

Довод стороны ответчика об исключении доказательств по делу, а именно приложений к исковому заявлению, суд находит также несостоятельным, поскольку факт подачи иска, а также приложений к нему в виде электронного образа документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью, в соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд.

При этом судом также учитывается, что заключение данного кредитного договора между Банком и ответчиком, а также наличие задолженности, ответчиком не оспаривалось в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в размере 2 052 рубля 46 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 61 748 рублей 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.И. Губернская 

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.