ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 04 августа 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Джаниняна А.М., представившего ордер №23/1166 от 04.04.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10.11.2022 по 04.04.2023 ФИО1 на участке местности – поле, 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля вещество растительного происхождения в крупном размере общей постоянной массой 750 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)-наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил до его задержания и изъятия из незаконного оборота в ходе обследования 04.04.2023 хозяйственной постройки, расположенной справа от входа на придомовую территорию квартиры 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 10.11.2022 для личного потребления в поле на расстоянии 350 метров от здания 

<

адрес> собрал коноплю, которую в дальнейшем хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке на придомовой территории по месту своего жительства в 

<

адрес> до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 04.04.2023 в ходе проведения обследования указанной постройки. /л.д.28-31, 99-101, 109-111/

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых и защитника подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал на участок местности, где им приобретено наркотическое средство, а также место его хранения до изъятия сотрудниками полиции. /л.д.53-56/ 

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО6 (оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Томскому району) показал, что в апреле 2023 года поступила оперативная информация о незаконной деятельности ФИО1, связанной с оборотом наркотических средств. В ходе проведенного обследование придомовой территории по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в хозяйственной постройке обнаружена и изъята марихуана. Перед обследованием помещения подсудимому было предложено выдать запрещенные вещества, он пояснил, что их не имеется. 

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 04.04.2023 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствовало требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.04.2023 и протокола изъятия от 04.04.2023 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в хозяйственной постройке на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят белый пакет с веществом растительного происхождения. /13-15, 16-17/

Материалы оперативно-розыскной деятельности переданы в орган расследования, проверены уголовно-процессуальными средствами, подтверждены следующими доказательствами. 

Из показаний свидетелей ФИО7 /л.д.72-74/, ФИО8 /л.д.77-79/ следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний ФИО1 на месте происшествия. В ходе следственного действия он указал участок местности в поле на расстоянии 350 метров от здания 

<

адрес>, где им в целях личного потребления осенью 2022 года приобретено наркотическое средство - конопля, а также место ее хранения без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции в хозяйственной постройке на придомовой территории по месту его жительства в 

<

адрес>.Свидетели ФИО9 /л.д.39-41/ и ФИО10 показали, что 04.04.2023 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». При обследовании хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории в 

<

адрес> был обнаружен и изъят белый мешок с сухим средством коричнево-зеленого цвета. Участвовавший при обследовании ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал осенью 2022 года для личного потребления, в дальнейшем хранил ее без цели сбыта в хозяйственной постройке.

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 установлено место совершения преступления: участок местности, 

<

адрес>, где им приобретено без цели сбыта наркотическое средство /л.д.60-63/; хозяйственная постройка, расположенная справа от входа на придомовую территорию квартиры 

<

адрес>, где им хранилось без цели сбыта наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции. /л.д.67-69/ 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №324 от 10.04.2023 представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 750 г. является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения родя Конопля (рода Cannabis). /л.д.86-88/

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством вины ФИО1 в совершении преступления, приобщено к уголовному делу. /л.д.90-91, 92/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, данными, полученным в ходе осмотра места происшествия, объективно – заключением экспертизы, установившей вид и размер изъятого у него наркотического средства. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, состояние его здоровья. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Одновременно суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: