Дело № 2-1244/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании 938419 руб. 29 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 938419 руб. 29 коп., в том числе 537195 руб. 88 коп. в возврат основного долга, 232861 руб. 72 коп. - просроченных процентов, 110547 руб. 59 коп. - неустойки за просроченные проценты, 57814 руб. 10 коп. - неустойки за просроченный основной долг. 

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 84 месяца под 23,95% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Ответчик своевременно и в полном объеме обязательство по возврату суммы кредита не выполняет, по состоянию на 18.05.2018. задолженность составляет вышеуказанную сумму (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение направлялось ему по месту жительства и официальной регистрации (л.д. 27, 29, 31).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами действительно был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 84 месяца под 23,95% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами, что подтверждается копией указанного договора.

Из графика платежей, выписки по счету заемщика, расчета задолженности усматривается, что ответчик по состоянию на 18 мая 2018 года имеет задолженность перед истцом, общая сумма которой составила 938419 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что от ответчика не поступило ни возражений на иск, ни доказательств в опровержение доводов истца, в подтверждение того, что он надлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании вышеуказанной денежной суммы. 

Оснований для сомнении в правильности представленного расчета указанной задолженности у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). 

Вышеприведенные обстоятельства освидетельствует об обоснованности, кроме того, требования кредитной организации о расторжении указанного кредитного договора.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, помимо прочего, должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 4).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор №.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору 938419 руб. 29 коп., в возврат госпошлины 18584 руб. 19 коп., а всего 957003 (девятьсот пятьдесят семь тысяч три) руб. 48 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ