Судья фио № 10-8425/25                                                

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

 при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

осужденного фио в режиме видеоконференции

защитника – адвоката фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

 на постановление Тушинского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ОМВД по адрес по адрес о заключении под стражу на срок 30 суток по 19 марта 2025 г. для рассмотрения вопроса о замене наказания в отношении

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, гражданина РФ, ранее судимого, 

 - осужденного 18 декабря 2023 г. Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД по адрес по адрес обратился в суд с представлением о заключении осужденного фио под стражу для решения вопроса о замене наказания в порядке, предусмотренном п. 2.1 ст. 397 УПК РФ.

 Постановлением Тушинского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года представление начальника полиции удовлетворено.

 Не согласившись с судебным решением, защитник адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что суд не проверил обстоятельства, ставшие поводом для необоснованного объявления фио в розыск, считает, что осужденный от отбывания наказания не уклонялся, не мог исполнять порученные ему работы в силу состояния здоровья; предлагает отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 Разрешая представление начальника полиции суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу о наличии оснований для заключения фио под стражу на срок 30 суток до решения судом вопроса о замене наказания в строгом соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

При этом суд тщательно проанализировал представленные материалы дела и обстоятельства, по которым был организован розыск осужденного органом исполнения наказания, и привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

 Как усматривается из представленных материалов, осужденный к исправительным работам фио к отбыванию наказания не приступил, скрывшись от контроля надзирающего инспектора.

Эти обстоятельства стали причиной организации в отношении фио первичных розыскных мероприятий и принятия 22 января 2025 г. решения об объявлении его в федеральный розыск, после чего он лишь 18 февраля 2025 г. был задержан сотрудниками полиции.

 Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу, что фио скрылся, с целью уклонения от отбывания наказания и правильно нашел необходимым заключить осужденного под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания, на срок 30 суток.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ.

 Доводы осужденного и его защитника о наличии уважительных причин уклонения от отбывания наказания суд апелляционной инстанции находит голословными и бездоказательными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, указанным в апелляционной жалобе , не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 19 февраля 2025 г. об удовлетворении ходатайства начальника ОМВД по адрес по адрес о заключении под стражу осужденного фио – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий