Дело № 1-95/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-000170-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 16 апреля 2025 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Маилкова И.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2

при секретаре судебного заседания Ребристове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанный, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающий не официально, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 21.02.2024 (дело №5-53/24г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.03.2024. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения указанного решения суда. На момент совершения преступления 03.12.2024 штраф ФИО1о не оплачен, водительское удостоверение изъято 30.05.2024 отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский», таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

03.12.2024 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «VOLVO ХС60» (Вольво ХС60), государственный регистрационный знак №* регион, передвигаясь на нем по улицам города Кимры и Кимрского муниципального округа Тверской области. 

В 15 часов 57 минут 03.12.2024 водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «VOLVO ХС60» (Вольво ХС60), государственный регистрационный знак №* регион, остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» у дома 6 «а» по проезду Абрамовский поселка Центральный Кимрского муниципального округа Тверской области, при этом, у него установлено наличие признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), после чего 03.12.2024 в 16 часов 02 минуты ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

03.12.2024 в 16 часов 17 минут в салоне служебного автомобиля, расположенного у дома 6 «а» по проезду Абрамовский поселка Центральный Кимрского муниципального округа Тверской области сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO 100 TOUCH-M» №126116, содержание паров алкоголя в выдыхаемом водителем ФИО1 в воздухе составило 0,00 мг/л.

03.12.2024 в 16 часов 30 минут в салоне служебного автомобиля, расположенного у дома 6 «а» по проезду Абрамовский поселка Центральный Кимрского муниципального округа Тверской области, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое водитель ФИО1 отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

03.12.2024 в 16 часов 58 минут в отношении водителя ФИО1 составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.12.2024 административное производство в отношении водителя ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. 

Суду показал, что в 2024 году он был привлечен административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. В 2019 году он приобрел автомобиль «Вольво ХС60» за 300 000 рублей, который оформил на свое имя.

03.12.2024 около 15 часов 30 минут на автомобиле «Вольво ХС60» от автосервиса, расположенного на ул. Хлебозаводская г. Кимры, он поехал в магазин «Аннушка», находился в трезвом состоянии. На Абрамовском проезде в боковое зеркало он увидел автомобиль сотрудников ДПС с включенными световыми маячками, который следовал за ним. Он остановился около дома 6 «а» по Абрамовскому проезду пос. Центральный, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил предъявить водительское удостоверение на проверку, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ДПС сказал, что у него, ФИО1, имеются признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, и попросил его проследовать в салон служебного автомобиля Госавтоинспекции для выяснения обстоятельств. 

В салоне служебного автомобиля сотрудник ДПС разъяснил ему права и обязанности, пояснил, что проводится видеосъемка, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 0,00 мг/л. в выдыхаемом воздухе. После этого сотрудник ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое он отказался, так как спешил. После этого на место приехала следственно-оперативная группа, у него изъяли автомобиль, который поместили на спецстоянку, с протоколом он ознакомился и подписал его. По договору купли-продажи от 20.11.2024 он продал свой автомобиль своему знакомому ФИО6, который заплатил ему 500 000 рублей. Автомобиль он ФИО4 не передал, т.к. намеревался устранить царапину на бампере. По состоянию на 03.12.2024 автомобиль был оформлен на него и фактически находился у него. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от 20.12.2024 следует, что он состоит в должности старшего госинспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспеции ОМВД России «Кимрский». В период с 13.00 часов 03.12.2024 по 01.00 час 04.12.2024 он находился на службе в составе автопатруля, задействованного в системе единой дислокации по охране общественного порядка на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области совместно с инспектором ДПС ФИО5 03.12.2024 в 15 часов 50 минут с ФИО5 на служебном автомобиле патрулировали в районе «Микрорайона» г. Кимры Тверской области. В указанное время совместно с ФИО5, передвигаясь на служебном автомобиле по улице Кропоткина города Кимры Тверской области, они заметили впереди идущий автомобиль марки «Вольво ХС60», государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащий ФИО1 №*, который ранее был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с этим ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства, с целью установления водителя и проверки документов. Двигаясь по ул. Кропоткина, вышеуказанный автомобиль по пути следования нигде не останавливался. Далее автомобиль повернул налево и начал движение по Абрамовскому проезду, из их поля зрения не пропадал. С использованием светового сигнала водителю было предъявлено требование об остановке транспортного средства. В 15 часов 57 минут водитель остановился у д. 6 «а» по проезду Абрамовский пос. Центральный Кимрского м.о. Тверской области. Он остался за рулем служебного автомобиля, ИДПС ФИО5 вышел из машины и проследовал к водителю. Водитель приоткрыл окошко, а затем открыл дверь и вышел из автомобиля. Водителем оказался ранее известный ему как лицо, лишенное права управления, ФИО1. Торопов вместе с водителем подошли к их патрульному автомобилю, за рулем которого находился он. ФИО5 обратился к нему, сообщил о необходимости проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. У последнего имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, он практически не реагировал на обращенные к нему слова. Водитель ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение в служебном автомобиле, ФИО5 остался на улице. В салоне служебного автомобиля ФИО1 был уведомлен о производстве видеосъемки. Под видеозапись он зачитал вслух водителю ФИО1 статью 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ, с которыми последний также ознакомился самостоятельно. Далее он объявил водителю ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортными средствами, в связи с наличием у того признаков опьянения, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом демонстрируя прибор «Алкотектор PRO 100 TOUCH-M» №126116 и свидетельство о его поверке, на что водитель ФИО1 согласился. В 16 часов 17 минут проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг\л. Поскольку у водителя ФИО1 были признаки опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался. После этого на место остановки транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии водителя ФИО1 сотрудниками ОМВД составлен протокол осмотра места происшествия, с которым водитель ФИО1 ознакомился и расписался. Автомобиль был изъят и направлен на спецстоянку по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 43-46) 

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 21.12.2024 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 62-65)

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 25.12.2024, следует, что 18.11.2024 через своих знакомых он узнал, что ФИО1 продаёт свой автомобиль марки «Volvo XC60», государственный регистрационный знак №*, VIN №*. С ФИО1 никаких отношений не поддерживает, тот занимается ремонтом машин, познакомился с ним в автосервисе примерно пять лет назад. 20.11.2024 он приехал к ФИО1, чтобы посмотреть автомобиль. На бампере автомобиля была царапина, он попросила ФИО1 скинуть цену, на что ФИО1 ему ответил, что устранит царапину. Он согласился, они с ФИО1 составили договор купли-продажи транспортного средства, после чего он передал ФИО1 500000 рублей, а ФИО1 передал ему один комплект ключей, паспорт и договор купли-продажи транспортного средства. С ФИО1 они договорились, что в течении нескольких дней тот покрасит автомобиль, и он сможет забрать его и оформить на свое имя. Второй комплект ключей он оставил ФИО1, т.к. тот ремонтировал машину, так же ФИО1 ему сказал, что лишен права управления ТС, в связи с чем он был спокоен, что тот не будет эксплуатировать указанный автомобиль. В течении недели он неоднократно звонил ФИО1, чтобы узнать, готов ли автомобиль, на что ФИО1 отвечал, что еще не сделал его. В начале декабря 2024 года от своих знакомых он узнал, что ФИО1 остановили сотрудники ГАИ за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил ФИО1, чтобы узнать, действительно ли это так. ФИО1 подтвердил, что это действительно так и что машина находится на штрафстоянке. В связи с тем, что автомобиль находился у ФИО1 на ремонте, оформить на себя его не успел. (л.д. 66-68)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2024 (с фототаблицей), осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от дома 6 «а» по проезду Абрамовский, пос. Центральный Кимрского муниципального округа Тверской области, где остановлен автомобиль марки «VOLVO ХС60» (Вольво ХС60), государственный регистрационный знак №* регион, VIN: №*, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения. Автомобиль марки «VOLVO ХС60» (Вольво ХС60) с одним комплектом ключей изъят и направлен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 26-30)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.12.2024, осмотрен автомобиль марки «VOLVO XC60» (Вольво ХС60), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, с брелоком (ключом) зажигания от него, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2024. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.31-35). Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 36)

Согласно протоколу осмотра документов от 26.12.2024, осмотрено свидетельство о регистрации ТС 99 15 №№* на автомобиль марки «VOLVO XC60» (Вольво ХС60), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2024 (л.д. 37-41). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 42)

Из протокола выемки от 20.12.2024 (с фототаблицей) следует, что свидетель ФИО3 добровольно выдал оптический диск, на котором имеется видеозапись от 03.12.2024, содержащая сведения о событии преступления, а также видеозапись, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления в отношении него административных протоколов. (л.д. 48-52)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.12.2024, ����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????����??????????�?�?�???????????�?�??��??????????�?�??J??�?????????J?J???�??????????J?J?J??�??????????�?????????J?J?????????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������???„?¤?„????5????????????5??�??5?�??¤????5?�?�??5?�??¤????5?�??????¤????5??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������¤�����?���������������????????????????5??????????5?????�??$???????5?????�???????5?�????¤??????5?????�??? �??�??????5?�??¤????5??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������������������

Из протокола выемки от 25.12.2024 (с фототаблицей) следует, что свидетель ФИО6 добровольно выдал: договор купли-продажи транспортного средства от 20.11.2024; паспорт транспортного средства №* на автомобиль марки «VOLVO XC60» (Вольво ХС60), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №* (л.д. 72-76), которые осмотрены (л.д. 77-85) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.86).

Из сообщения, зарегистрированного 03.12.2024 (КУСП №12250), поступившего в дежурную часть ОМВД России «Кимрский» в 17 часов 00 минут от ИДПС ФИО3, следует, что на Абрамовском проезде у д.6 «а» остановлен ФИО1, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7)

Согласно расписке от 03.12.2024, ФИО1 под роспись разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ (л.д. 9)

Согласно протоколу 69 ОТ №214344 от 03.12.2024, 03.12.2024 в 16 часов 02 минуты ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. (л.д. 10)

Согласно акту 69 ОС №110408 от 03.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 03.12.2024 в 16:17 часов у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,00 мг/л (л. д. 12), что подтверждается также чеком технического средства измерения (чек алкотектора) «PRO 100 TOUCH-M» №126116 от 03.12.2024 (л.д. 11)

Согласно свидетельству о поверке средства измерений алкотектора «PRO 100 TOUCH-M» №126116 от 16.09.2024, средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch-M № 126116 проверено в полном объеме. (л.д. 13)

Согласно протоколу 69 НА № 204905 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.12.2024, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 14)

Согласно протоколу 69 ПК №488050 от 03.12.2024 об административном правонарушении от 03.12.2024, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 15)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.12.2024, административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 16)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области (дело № 5-53/24) от 21.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.03.2024. (л.д. 21-23) 

Согласно справке отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» от 04.12.2024, ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 21.02.2024 №5-53/24 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.03.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение №* (выдано 06.03.2020 действительно до 06.03.2023) изъято 30.05.2024. Лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 30.05.2024 по 30.11.2025. (л.д. 24)

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять совокупности которых у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела. 

Установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 21.02.2024 (дело №5-53/24г.) ФИО1о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.03.2024. 

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлено в соответствии с требованиями закона, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Срок исполнения постановления по делам об административных правонарушениях не истек. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения указанного решения суда. На момент совершения преступления 03.12.2024 года штраф ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение изъято 30.05.2024 отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский». Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

03.12.2024 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «VOLVO ХС60» (Вольво ХС60), государственный регистрационный знак №* регион, передвигаясь на нем по улицам города Кимры и Кимрского муниципального округа Тверской области. 

03.12.2024 в 16 часов 30 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянию опьянения, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого на совершение преступления установленными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, категорию преступления.

ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанный, работает неофициально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ОМВД России «Кимрский», не судим.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является достаточной для признания ее исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «VOLVO ХС60» (Вольво ХС60), государственный регистрационный знак №* регион, собственником которого является на основании договора купли-продажи транспортного средства БН от 29.11.2019. Транспортное средство зарегистрировано на ФИО1, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №* от 03.12.2019. Установлено, что на момент совершения преступления, автомобиль находился в фактическом распоряжении ФИО1, который использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем автомобиль марки «VOLVO ХС60» (Вольво ХС60), государственный регистрационный знак №* регион, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «VOLVO ХС60», государственный регистрационный знак №* регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36) - конфисковать;

- оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт транспортного средства ТС 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 15 №* (л.д. 73) - хранить при уголовном деле;

- договор купли-продажи транспортного средства от 20.11.2024 (л.д. 86) - оставить за ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья О.В. Осипова