1-206/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 12 июля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лагош В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Желобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.74 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из помещения – контейнера, расположенного на территории указанного пункта приема металла.

Далее, ФИО1 в период времени с 00 часов 06 минут по 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя с умыслом, направленным на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к контейнеру, находящемуся на территории пункта приема металла, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, при помощи неустановленного предмета, взломав замок входной двери, проник внутрь помещения контейнера, где обыскал его с целью обнаружения имущества, пригодного для похищения и, обнаружив, 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 

<

данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством чистосердечное признание (по факту являющиеся явкой с повинной).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у последнего заболеваний (ВИЧ, Гепатит С).

К отягчающему вину подсудимого обстоятельству, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии не погашенной и не снятой в законном порядке судимости, таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, подлежат применению положения ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного не возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина