Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО8,

следователя ФИО4,

потерпевшей ФИО7, 

защитника ФИО6,

предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Респ. Коми, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут находясь около 

<

адрес>, г. Краснодара в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «Gely», государственный регистрационный знак № регион, на заднем коврике салона автомобиля увидел мобильный телефон марки «iPhone XS», в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 80 000 рублей и солнцезащитные очки марки «D&G» в футляре, стоимостью 20 000 рублей принадлежащие ФИО7, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО7

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5, находясь в салоне автомобиля, припаркованного в непосредственной близости с домовладением расположенным по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, взял с коврика салона автомобиля мобильный телефон марки «iPhone XS», в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 80 000 рублей и солнцезащитные очки марки «D&G», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил имущество ФИО7, причинив ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) Следственного Управления УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО4 в своем постановлении от 30.04.2019г. просит суд освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему судебного штрафа и прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) Следственного Управления УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, и просили его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала, пояснила, что телефон и очки ей вернули.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) Следственного Управления УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) Следственного Управления УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению на основании следующего.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ФИО7 претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая ФИО7 претензий к нему не имеет. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО9, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «iPhone XS», в корпусе черного цвета, IMEI:№, в чехле красного цвета и солнцезащитные очки марки «D&G» в футляре красного цвета, возвращенные на хранение потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку – вернуть законному владельцу – ФИО7 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: