Дело 5-8/2025

55RS0029-01-2025-000052-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Полтавка 17 марта 2025 г.

Судья Полтавского районного суда Омской области Носачева Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автогаз» (далее – ООО «Автогаз»), адрес юридического лица: 646741, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного 30.10.2013 в МИФНС № 12 по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

В Полтавский районный суд Омской области представлен административный материал в отношении ООО «Автогаз» и административный протокол № 1 от 11.02.2025 об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которому 11.02.2025 в 17 часов 00 минут, по результатам проведенного внепланового инспекционного визита на объекте защиты, на территории ГАЗС по адресу: 

<

...>, принадлежащей ООО «Автогаз», нарушены требования: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: не представлена техническая документация, в том числе подтверждающая защиту от замерзания воды пожарных резервуаров, расчет расхода воды на наружное пожаротушение и продолжительности тушения пожаров и результаты пусконаладочных испытаний резервуаров (п. 54 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»).

Представитель ООО «Автогаз» ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании указал на признание вины ООО «Автогаз», раскаяние в содеянном, просил назначить штраф в минимальном размере.

Начальник ТОНДиПД по Полтавскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы ФИО2 в судебном заседании указал, что объект защиты относится к категории высокого риска, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение суда. 

Выслушав должностное лицо, представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон о пожарной безопасности) требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» следует, что законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 37 Закона о пожарной безопасности организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно статьи 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Из положений п. 53 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила), следует, что водонапорные башни должны быть приспособлены для забора воды пожарной техникой в любое время года.

ООО «Автогаз» несет ответственность за пожарную безопасность зданий, территории и обязан устранять нарушения обязательных требований пожарной безопасности за счет собственных средств, так как, в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций и за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Вина ООО «Автогаз» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1 от 11.02.2025; постановлением о назначении административного наказания № 4 от 12.04.2024 года в отношении ООО «Автогаз» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; протоколом осмотра от 11.02.2025 с фототаблицей; протоколом письменного объяснения от 11.092.2025; актом инспекционного визита от 11.02.2025; предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. 

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что вина ООО «Автогаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1).

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, который не настаивал на строгой мере наказания, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании выписки на 17.03.2025 из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Автогаз» относится к микропредприятию.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При таких обстоятельствах полагаю, что в отношении ООО «Автогаз» следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автогаз», юридический адрес: 646741, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: 

получатель: Главное управление МЧС России по Омской области,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск;

номер казначейского счета: 40102810245370000044; 

единый казначейский счет: 03100643000000015200; 

БИК: 015209001; 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 550301001; 

ОГРН: 

<

***>; 

ОКТМО: 52701000; 

УИН: 17700713724002328818; 

код бюджетной классификации (Код БК): 17711601201010004140

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Носачева