Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002574-23

Производство №1-51/2026 (№1-354/2025 (12501320068000340)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Нестерова А.Д., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1 .. .. ....г. около ....... находясь вблизи здания, расположенного по адресу: ул.....г....., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, используя мобильный телефон «....... посредством сети «.......» через браузер «....... договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - ....... в значительном размере, получив от неустановленного лица сообщение о способе оплаты в сумме ....... руб. за наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 совершил безналичный перевод денежных средств в сумме ....... руб., предназначенных для приобретения наркотического средства на неустановленный номер электронного кошелька. Затем, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, получил от неустановленного лица сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. .. .. ....г. около ....... пришел к указанному месту, расположенному вблизи здания по ул.....г....., где в земле около опоры линии электропередачи обнаружил один сверток в изоленте желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим веществом массой не менее ....... гр., что является значительным размером, которое согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г., заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ....... который является производными ....... включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно, Постановлению Правительства РФ от .. .. ....г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, который взял себе, то есть незаконно приобрел. После чего ФИО1 направился домой на ул.....г....., где употребил часть наркотического вещества путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть наркотического вещества поместил в полимерный пакетик, который положил в передний левый карман трикотажной кофты, для личного употребления. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее ....... что является значительным размером, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра .. .. ....г. в ....... в кабинете №... отдела полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., расположенного по адресу: ул.....г.....

Кроме того, ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об АП, согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающейся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и .. .. ....г. в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «.......», г/н №... регион в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения запрещено, управлял транспортным средством - автомобилем «......., в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку у ........ На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 02.06.2023) ответил отказом, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, где он показывал, что .. .. ....г. около ........, находясь на ул.....г..... зашел для приобретения наркотического средства в Интернет браузер «.......», в панели с наименованием наркотиков указал «.......», один грамм, ул.....г....., со своего электронного кошелька с криптовалютой перевел на предоставленный кошелек ....... руб. После обновления страницы появилась фотография места закладки с координатами. Около ........ .. .. ....г. приехал на автомобиле в гаражный массив, где поднял закладку с наркотическим веществом, упакованную в изоленту желтого цвета. Дома по ул.....г..... употребил часть наркотика, оставшуюся часть оставил в полимерном пакетике, который положил в передний левый карман своей трикотажной кофты.

Кроме того, .. .. ....г. он пришел к своему другу Ш.В.Ю. ФИО18, зная о том, что у его отца Ш.В.Ю. имеется автомобиль «......., которым тот не пользуется, решил попросить его в пользование. ФИО19 с разрешения отца Ш.В.Ю. дал ему автомобиль. О том, что ранее .. .. ....г. он был по решению мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... лишен права управления на срок ....... никому из Ш.В.Ю. не сказал. .. .. ....г. около ........ он ехал по ул.....г....., когда был остановлен сотрудниками ДПС, на их требование предоставил документы на машину, при этом сообщил, что он лишен права управления. На предложение в присутствии двух понятых пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. Был доставлен в ОП «.......», где в ходе личного досмотра в кабинете №..., с участием двух понятых, у него из левого переднего кармана трикотажной кофты, надетой на нем, был изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри, а также был изъят мобильный телефон .......». Он пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество для личного употребления через Интернет браузер «.......» бесконтактным способом (т.1 л.д.69-73,151-155).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что ФИО1 указал на место около столба опоры линии электропередачи на участке местности около гаражного массива по ул.....г....., где поднял закладку с наркотическим веществом «мефедрон», которую приобрел для личного употребления через браузер «.......» (т.1 л.д.161-165).

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г.В.В. показывал, что находился в составе экипажа №... в ул.....г...... .. .. ....г. около ....... им поступило сообщение от экипажа №... о том, что за управление автомобилем в состоянии опьянения был составлен административный материал на ФИО1, который доставлен в ОП «.......» для дальнейшего разбирательства. Их экипаж №... прибыл в отделение полиции, где .. .. ....г. в кабинете №... в ....... после разъяснения прав, в присутствии двух понятых Х.А.А. и Б.С.В., им был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в переднем левом кармане трикотажной кофты, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «.......» (т.1 л.д.120-122).

Свидетели Х.А.А. и Б.С.В. показывали, что .. .. ....г. около ....... они участвовали в следственном действии – личной досмотр в отношении ФИО1 В кабинете №... ОП «.......» у ФИО1 из переднего левого кармана трикотажной кофты, надетой на нем, был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, кроме того, был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д.124-126, 128-130).

Свидетель Ш.В.Ю. показывал, что в .. .. ....г. приобрел автомобиль «......., который поставил на учет и пользовался им только он. В .. .. ....г. приобрел для личного пользования другой автомобиль, автомобиль ....... стоял во дворе дома. .. .. ....г. он находился на работе, когда позвонил его сын ФИО20 и сказал, что его друг ФИО1 просит у него во временное пользование автомобиль ......., на что он согласился, полис ОСАГО оформлен без ограничений. Ему было известно, что у ФИО2 имеется водительское удостоверение, так как он ранее помогал с перевозкой. .. .. ....г. в утреннее время позвонил ФИО21 и сообщил, что .. .. ....г. ФИО1 задержали на его автомобиле сотрудники ГИБДД в состоянии опьянения (т.1 л.д.81-83).

Свидетель Д.А.В. показывал, что в его должностные обязанности входит проверка административного материала, его хранение, контроль за внесением в базу данных административных материалов, контроль за работой инспекторов. Административный материал в отношении ФИО1 был изъят у него дознавателем, и содержал: диск с видеозаписью, рапорт, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения понятых, список правонарушений, копию постановления мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. (т.1 л.д.34-35).

Свидетель Д.А.А. показывал, что .. .. ....г. дежурил в составе экипажа ....... в ул.....г..... им навстречу по ул.....г..... выехал автомобиль «......., который был остановлен для проверки. Водитель автомобиля представился как ФИО1, передал документы на машину, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления. Поскольку визуально у ФИО2 имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он согласился. По базе ГИДББ было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ....... руб., с лишением специального права – права управления транспортными средствами на срок ........ От проведения освидетельствования на месте, после разъяснения прав, в присутствии двух понятых, ФИО2 отказался, как и отказался от медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол, который был подписан понятыми и ФИО2. После оформления документов на место остановки была вызвана следственно-оперативная группа ул.....г....., автомобиль ....... и ФИО1 были переданы сотрудникам ОП «.......» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.60-63).

Свидетели З.М.С. и З.И.С. показывали, что .. .. ....г. они двигались на автомобиле по ул.....г....., где были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых при освидетельствовании водителя на наличие опьянения. Недалеко от служебного автомобиля стоял автомобиль «........ Мужчина представился, не исключают, что это был ФИО1, визуально было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, был разъяснён порядок освидетельствования с применением специального технического средства, предъявлено техническое средство и копии свидетельства о поверке. ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения отказался, как и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Были составлены процессуальные документы, где ФИО2 и они поставили свои подписи (т.1 л.д.54-56, 57-59).

Кроме того виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу:

-рапортом старшего дознавателя ОД ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... об обнаружении в действиях ФИО1, состава преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с обнаружением и изъятием у него .. .. ....г. в ходе личного досмотра из переднего левого кармана трикотажной кофты, надетой на нем, полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.118);

-протоколом личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. в ....... в кабинете №... ОП «....... в присутствии двух понятых Х.А.А. и Б.С.В., у ФИО1 из переднего левого кармана трикотажной кофты, изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, из переднего правого кармана трикотажной кофты, надетой на нем, изъят мобильный телефон «.......» (т.1 л.д.110);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ....... включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,688 гр. (т.1 л.д.132-136);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

протокол личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому в период с ........ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку в присутствии понятых Х.А.А., Б.С.В. произвел в кабинете №... ОП «.......» личный досмотр ФИО1, у которого из переднего левого кармана трикотажной кофты надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из правого переднего кармана трикотажной кофты надетой на нем, обнаружен и изъят .......т.1 л.д.110);

прозрачный полимерный пакет (мультифора) с биркой с реквизитами проведенного исследования №... от .. .. ....г., переданный в камеру хранения ОП .......» (т.1 л.д.144-145);

справка об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе – ....... и его производные включены включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,688 гр. (т.1 л.д.137-140,144-145);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «....... изъятый .. .. ....г. в ходе личного досмотра ФИО1, информации, представляющей оперативный интерес не обнаружено, телефон возвращен ФИО1 под сохранную расписку (т.1 л.д.173-183);

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. по ул.....г..... водитель ФИО1 управлял транспортным средством «....... с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке. При проверке по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции установлено, что ФИО1 в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.4);

-протоколом №... об административном правонарушении, составленным .. .. ....г. в ....... согласно которому .. .. ....г. в ....... по ул.....г..... ФИО1, являясь водителем транспортного средства ......., управлял им, находясь в состоянии опьянения и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.46);

-протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, составленным .. .. ....г. в ....... согласно которому ФИО1 .. .. ....г. в ....... на основании ст.27.12 Кодекса РФ об АП, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством автомобилем «......., так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.47);

-протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным .. .. ....г. в ....... согласно которому ФИО1, при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых З.М.С. и З.И.С., отказался от медицинского освидетельствования, о чем указал собственноручно (т.1 л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому на участке местности на ул.....г..... осмотрено транспортное средство – автомобиль «....... (т.1 л.д.16-20);

-ответом на запрос из ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, согласно которому ФИО1 выдано .. .. ....г. водительское удостоверение ......., сроком действия до .. .. ....г., срок лишения права управления начат с .. .. ....г., в связи с утратой водительского удостоверения ФИО1 .. .. ....г. написано заявление, (считается подвергнутым административному наказанию до .. .. ....г.); штраф в размере ....... руб. оплачен .. .. ....г. (считается подвергнутым административному наказанию до .. .. ....г.); .. .. ....г. совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.26-27,32);

- карточкой операции с ВУ водителя, согласно которой ФИО1 .. .. ....г. выдано водительское удостоверение категории: В, В1 (AS) М, серия и №..., действительно до .. .. ....г. (т.1 л.д.29);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которому владельцем транспортного средства марка «....... (т.1 л.д.30, 1831);

-распечаткой сведений о правонарушениях, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП (т.1 л.д.31);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.40-42);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы административного правонарушения ФИО1, а также документы, характеризующие ФИО1, предоставленные сотрудниками ГИБДД: протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г. (т.1 л.д.46); протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г. (т.1 л.д.47); протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г. (т.1 л.д.48); объяснения С.А.И. и И.Д.Н. от .. .. ....г. (т.1 л.д.49,50); копия постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 от .. .. ....г. (т.1 л.д.53);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 от .. .. ....г., при открытии которого в присутствии двух понятых .. .. ....г. водитель автомобиля ....... ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом (т.1 л.д.75-79);

-протоколом выемки от .. .. ....г., протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый .. .. ....г. у свидетеля Ш.В.Ю. автомобиль ......., который возвращен свидетелю Ш.В.Ю. под сохранную расписку (т.1 л.д.86-88, 89-95, 96-99).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. Показания свидетелей получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы следственных действий также полностью отвечают требованиям УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от .. .. ....г., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1, с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия. Показания ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Х.А.А. и Б.С.В., участвующих в качестве понятых при проведении следственных действий – личного досмотра, свидетеля Г.В.В., протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление умышленно, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретённое им вещество путём поднятия закладки, является наркотическим, ФИО1 также было известно и подтверждено заключением экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

С момента приобретения и до момента задержания ФИО1 наркотическое вещество постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Никаких оперативно-розыскных мероприятий по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по настоящему уголовному делу не проводилось, о том, что ФИО1 приобрел наркотическое вещество сотрудникам полиции достоверно известно не было, задержан ФИО1 был на следующий день, то есть через достаточно большой промежуток времени после приобретения наркотического средства, которое хранил в переднем левом кармане надетой на нем трикотажной кофты.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе приобретенное наркотическое средство массой ........, что, согласно Постановлению Правительства РФ от .. .. ....г. №..., является значительным размером.

Действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О виновности ФИО1 в преступлении свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, управляя автомобилем «......., отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного ему сотрудниками ГИБДД ввиду наличия у него признаков опьянения.

Оглашенные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Д.А.А., установившего факт управления ФИО1 .. .. ....г. автомобилем в состоянии опьянения, с учетом пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, с показаниями свидетелей З.М.С. и З.И.С., привлеченных в качестве понятых, которые подтвердили факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Процедура отказа зафиксирована в присутствии понятых З.М.С. и З.И.С. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования суд признает законным, поскольку из показаний свидетелей З.М.С., З.И.С. и Д.А.А. следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается не только лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих опьянение веществ при определенной концентрации, но и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то он, в соответствии с указанным примечанием, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом ранее будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....... с лишением права управления транспортными средствами на ....... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г..

Соблюдение процедуры отстранения от управления транспортным средством, разъяснения процедуры освидетельствования, подтверждены соответствующими протоколами, надлежаще оформленными в порядке Кодекса РФ об АП, с видеозаписями указанных процессуальных действий, при этом в протоколе №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г. ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования (т.1 л.д.48).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ....... активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, выразившееся в даче признательных, непротиворечивых показаний и объяснений (т.1 л.д.111).

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная норма применяется к наиболее строгому наказанию, тогда как обязательные работы таковым не являются.

Оснований для избирания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в состоянии опьянения, управляя автомобилем ........

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля ....... является Ш.В.Ю., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что автомобиль .......

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в собственность государства.

Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1, используя личный мобильный телефон «......., признанный в качестве вещественного доказательства, в браузере в сети Интернет вел переписку с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства и с помощью указанного телефона получил координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, в связи с чем, указанный телефон, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку (т.1 л.д.182-183), подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом внутри - хранить в камере хранения вещественных доказательств ул.....г..... до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

протокол личного досмотра, справку об исследовании, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения З.М.С., З.И.С., копию постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения;

автомобиль «....... – оставить собственнику Ш.В.Ю.;

мобильный телефон «......., хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова