Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «15» августа 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моригеровской Н.А. представившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2019 года,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 166 ч.1 (два преступления), 161 ч.2 п.«г», 325 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чеховского городского суда Московской области, на основании ст.50 ч.4 УК РФ не отбытая часть наказания 1 год 1 месяц 25 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание по настоящее время,

по предыдущему делу содержавшегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 мин. по 05 часов 49 мин., ФИО1, находясь на автомобильной стоянке между домами № и №, расположенных в с. Троицкое городского округа Чехов Московской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному автомобилю «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, разбив локтем форточку задней правой двери, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское место, повредив замок зажигания, соединил напрямую провода замка зажигания, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, и уехал на автомобиле в сторону с. Мещерское, г.о. Чехов, Московской области, двигаясь по автодороге, вблизи д. Томарово, г.о. Чехов, Московской области, так как закончился бензин и автомобиль заглох, оставил транспортное средство и с места происшествия скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное подсудимым и в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Моригеровской Н.А., указав, что свою вину в содеянном он признает полностью. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, сотрудниками правоохранительных органов характеризуется отрицательно, находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний (гепатит «С», ВИЧ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за умышленные преступления с отбыванием лишения свободы (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленное преступление, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления, вновь совершил преступление в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании становиться на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1, новое преступление совершил до вынесения приговора Климовским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания, суд назначает в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия у него особо опасного рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть по день вступления приговора Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21043», рег. знак №, оставить по его принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Г. Гуров