Дело № 1- 128/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием частного обвинителя (потерпевшей) – ФИО3, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Мишкинского районного филиала БРКА Балахнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 119 УК РФ к 70 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

также судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 112 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО5, будучи лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию, пришел в 

<

адрес> Республики Башкортостан к бывшей супруге ФИО2, где в ходе словесного конфликта, у него возник умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений, реализуя который, ФИО5 стал наносить ей удары руками и ногами в область головы, живота, спины и левого плеча от чего ФИО2 почувствовала сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются повреждения: кровоподтек лица, тыльной поверхности левой кисти, левого плеча, которые относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО3 рассмотрению дела в особом порядке не возражала, защитник Балахнин Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Изучив данные о личности ФИО5, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> Республики Башкортостан, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, имеет малолетних детей: 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, атак 

влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). ФИО5 имеет заработки от неофициальной работы, имеет двух малолетних детей.

Оснований для рассрочки штрафа не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применены.

Судом также установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 112 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы.

ФИО5 преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание назначается правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Разрешая гражданский иск ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд исходит из следующего.

В судебном заседании потерпевшая – гражданский истец ФИО2 поддержала исковые требования, подсудимый – гражданский ответчик ФИО5 исковые требования признал частично в размере 20000 руб.

В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Положениями ст.ст. 12 и 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности, подлежит возмещению, в том числе компенсации морального вреда, в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера нравственных переживаний и страданий, материального положения сторон, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым размер возмещения вреда – компенсации морального вреда, причиненного преступлением определить с учетом частичного признания искового заявления ответчиком ФИО5 в размере 20000 руб.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 5000 руб. 

Установить ФИО5 следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, либо нахождения по месту официального трудоустройства;

- не посещать в пределах территории муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф ФИО5 необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст. 31 УИК РФ, по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Мишкинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 023701001, р/сч 

<

***>, Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, код дохода: 18811621010016000140 «Штрафы, установленные Главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против жизни и здоровья», ОКТМО 80643450.

Исковое заявление ФИО3 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 20000 руб. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник приговора находится в деле №1-128/2021

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

Приговор23.06.2021