К делу № 2-3999/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано следующее. 21.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Форд Фокус» г/н № причинены механические повреждения. По наступлению страхового случая последовало обращение в страховую компанию ООО СО «ВЕРНА» с предоставлением документов для осуществления страховой выплаты. На обращение истца ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 114 850 рублей. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в размере 205 000 рублей, стоимость годных остатков составила 48 000 рублей. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения 112 756 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 16 480 рублей, неустойку в размере 16 036 рублей, штраф в размере 32 240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 455 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 28.03.2019 по делу назначена экспертиза.

Определение суда исполнено. Заключением судебного эксперта № от 18.04.2019, выполненным ООО «Вектор», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» г/н № без учета износа определена в размере 281 297 рублей 46 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 176 642 рубля 46 копеек, рыночная стоимость составила 193 000 рублей, величина годных остатков – 45 237 рублей.

В судебном заседании 13.06.2019 представитель истца адвокат Мартыненко Д.Н., действующий на основании доверенности от 12.02.2019, представил письменное уточнение заявленных требований, согласно которому просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 38 913 рублей, неустойку в размере 54 143 рубля 42 копейки, штраф в размере 19 456 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 16 480 рублей, в остальной части оставил требования без уточнения. 

Представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не представил. В материалах дела имеются возражения, в которых представитель ответчика просит о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы штрафа и неустойки, судебных расходов.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

21.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца «Форд Фокус» г/н № причинены механические повреждения (л. д. 4).

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность истца застрахована в страховой компании ООО СО «ВЕРНА», страховой полис серии ЕЕЕ № 1030214020 сроком до 11.01.2019 (л.д. 4).

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу статьи 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая страхователь 24.12.2018 обратился к страховщику, предоставив ему пакет документов, необходимый для производства страховой выплаты (л. д. 97).

Транспортное средство страховщиком осмотрено 27.12.2018 (л. д. 99-102).

На основании акта о страховом случае от 15.01.2019 истцу выплачено страховое возмещение в размере 114 850 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 01.02.2019 (103-104). 

Согласно заключению НПП ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет», рыночная стоимость транспортного средства истца «Форд Фокус» г/н № определена в размере 205 000 рублей, стоимость годных остатков составила 48 000 рублей (л. д. 5-79).

Заключением судебного эксперта № от 18.04.2019, выполненным ООО «Вектор», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» г/н № без учета износа определена в размере 281 297 рублей 46 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 176 642 рубля 46 копеек, рыночная стоимость составила 193 000 рублей, величина годных остатков – 45 237 рублей.

Указанное заключение эксперта ООО «Вектор» по определению суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства полностью соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П, выполнено с использованием Справочника РСА средней стоимости для определения расходов на ремонт автомобиля в рамках ОСАГО. 

Судебная экспертиза выполнена на основании исследования как материалов, представленных стороной истца, так и материалов, представленных стороной ответчика.

Эксперт, выполнивший исследование, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, возражений от ответчика относительно его обоснованности не представлено, кроме того, суд считает, что заключение ООО «Вектор» выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Судом с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена оценка указанного заключения, как доказательства по делу, при этом учтено отсутствие возражений со стороны ответчика относительно его объективности и обоснованности.

Соответственно требование истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля – с учетом уточненных исковых требований представителя истца в размере 38 913 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом названной нормы, а также принципов разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 54 143 рубля 42 копейки.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом возражений ответчика в данной части вправе ее уменьшить.

Суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить ее размер до 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, постановление Пленума ВС РФ № 20 от 29.01.2015). 

Принимая во внимание то, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также возражений представителя ответчика в данной части, ко взысканию определяется штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с принципами разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 967 рублей.

Из экспертного учреждения ООО «Вектор» поступило ходатайство о возмещении понесенных расходов по проведению судебной экспертизы, назначенной на основании определения суда от 28.03.2019. Исходя из требований части 2 статьи 85, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом положительно решается вопрос о возмещении ответчиком понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 26 000 рублей в пользу ООО «Вектор», расположенного по адресу: 

<

...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 38 913 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 2 967 рублей, а всего 71 880 (семьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу экспертного учреждения ООО «Вектор» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья: Фоменко Е. Г.