Дело № 1-1/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

9 января 2020 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В., 

с участием государственного обвинителя Шорваева Д.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Улюмжаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь с западной стороны зернотока СПК «Пролетарская победа», расположенного в 2 км к востоку от 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, умышлено, сорвал с вышеуказанных кустов конопли листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 9,71 г. в значительном размере. 

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 9,71 г. в значительном размере ФИО1 поместил в газетный сверток и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где и хранил при себе в кармане куртки, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, без соответствующего разрешения, стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного употребления до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут возле 

<

адрес> Республики Калмыкия, при задержании сотрудниками полиции, во избежание уголовной ответственности, ФИО1 выбросил пакет с листьями конопли на землю который в последующем был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой 9,71 г. относится к наркотическому средству каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

Из оглашенных показания ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь с западной стороны зернотока СПК «Пролетарская победа», расположенного в 2 км к востоку от 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастающий куст дикорастущего растения конопля. С целью личного употребления сорвал листья конопли, сложил их в газетный сверток и отнес домой, где поместил их в пакет и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Республики Калмыкия он был задержан сотрудниками полиции с наркотиками (л.д. 58-60). 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился возле 

<

адрес> Республики Калмыкия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 при этом пояснил, что пакет с растительным веществом принадлежит ему. Далее они проследовали на территорию. расположенную с западной стороны зернотока СПК «Пролетарская победа», где ФИО1 указал на место сбора листьев конопли (л.д. 44-47).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, возле 

<

адрес> Республики Калмыкия обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 5-10).

Протоколом осмотра территории с западной стороны зернотока СПК «Пролетарская победа», расположенного в 2 км. к востоку от 

<

адрес> Республики Калмыкия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены кусты конопли, с которых подсудимый ДД.ММ.ГГГГ собрал листья (л.д. 11-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество массой 9,71 грамма относится к наркотическому средству каннабис (марихуана) (л.д. 31-32).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологического исследования у ФИО1 установлено наркотическое опьянение вследствие употребления каннабиноидов (л.д. 21-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана, постоянной массой 9,71 

<

адрес> наркотическое средство было признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-36, 37-38).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. 

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Признание подсудимым ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, объективно подтверждается его показаниями данными в ходе предварительного следствия, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколами следственных действия, заключением экспертизы, исследованными в судебном заседании.

Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также причин для этого, поскольку какой-либо личной заинтересованности у них не имеется. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. 

Умышленные действия ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения, направленные на приобретение наркотического средства для личного потребления, путем обнаружения растений конопля и срыва листьев, признаются судом незаконным приобретением наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением, в том числе для личного потребления 

Умышленные действия, связанные с фактическим владением ФИО1 наркотическим средством для личного потребления, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства. 

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства свободно передвигался, хранил его при себе и имел реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. о ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку I, значительный размер каннабиса (марихуаны) составляет от 6 до 100 грамм.

С учетом изложенного, суд признает приобретение и хранение подсудимым ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 9,71 грамма, совершенным в значительном размере. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не работает, холост, иждивенцев не имеет, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерном наблюдении в БУ РК «РНД» с диагнозом F 10.262 с ДД.ММ.ГГГГ «Алкогольная зависимость средней стадии. Периодическое употребление».

Такие обстоятельства у ФИО1 как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от отбытия наказания, у суда не имеется. С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 9,71 г. находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский», подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

По вступлению приговора в законную силу копию приговора направить в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>, для исполнения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 9,71 г. находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Иванов 

Копия верна: судья О.Н. Иванов