Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2-11/2025

УИД 08RS0010-01-2024-000755-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Манджиевой Б.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту - ООО ПКО «Защита онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 28 ноября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" (далее по тексту - ООО МКК "Кватро") и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 4919480. Указанный договор был заключен в письменной форме с использованием сайта https://nadodeneg.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Согласно условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты банковской карты № 220003*****2402, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 30000 рублей через "АО Тинькофф Банк", что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 28 ноября 2023 года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 25 июня 2024 года между ООО МКК "Кватро" и ООО ПКО "Защита онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договору об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № 03/06/24 права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Цессионарий в связи с состоявшейся уступкой права требования направил уведомление о состоявшейся уступке права требования с необходимостью погашения задолженности по договору. 11 октября 2024 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-2652/2024 от 5 августа 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 4919480 от 28 ноября 2023 года отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «Защита онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 4919480 от 28 ноября 2023 года за период с 28 ноября 2023 г. по 25 июня 2024 г. в размере 62994,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В своих возражениях на отзыв ответчика указывает, что договор потребительского микрозайма № 4919480 от 28 ноября 2023 года не содержит условие об обязательном направлении требования о досудебном урегулировании спора, обязательный порядок досудебного урегулирования предусмотрен Гражданским кодексом РФ при заявленном требовании об изменении или о расторжении договора, которые истцом не были заявлены. С учетом частичных оплат, поступивших в счет погашения начисленных процентов в размере 6005,04 руб., сумма задолженности составляет 62994,96 руб. Договор займа между ООО МКК "Кватро" и ответчиком заключен после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Данное требование закона соблюдено истцом при расчете задолженности. Сумма начисленных процентов и пени была снижена до 39000 руб. (30000,00 * 1,3). Согласно Индивидуальным условиям договора займа № 4919480 от 28 ноября 2023 г. заемщиком ФИО1 выражено согласие на уступку права (требования) по договору займа третьим лицам. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанного права кредитором. При реализации передачи права требований кредитором уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете Заёмщика. В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Индивидуальными условиями договора займа № 4919480 от 28 ноября 2023 года ответчику ФИО1 на электронную почту elenaopieva@gmail.com направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о погашении задолженности. Возможность направления юридически значимых сообщений, в том числе уведомлений должника о переходе прав, посредством электронной почты также устанавливается ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает аргументы ФИО1 несостоятельными и необоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя следующим. При направлении анкеты и заявки на получение займа на сайте у нее не запрашивались сведения, подтверждающие размер заработной платы. В представленной истцом заявке на получение потребительского займа указано место работы - ООО «Крайт», в графе «доход заёмщика» указано - 89000 руб. Однако она не имела такого заработка на протяжении всего периода выполнения работ (оказания услуг) в ООО «Крайт» по договору подряда. С ООО «Крайт» она уволилась с сентября 2022 г., так как заказчик ООО «Крайт» прекратил давать задания на осуществление работ (оказание услуг) и задерживал заработную плату. Она заработную плату не получала и не имела источника дохода. В исковом заявлении написано, что выдача займа осуществлялась через АО «Тинькофф Банк», однако она получила денежные средства на карту ПСБ, при этом номер карты указан фактический, то есть номер ее карты банка ПСБ. Считает, что истец указал недостоверные сведения. При заключении договора потребительского займа № 12-2453883-2023 от 11 ноября 2023 года с ООО МФК "Займ Онлайн" она не давала согласие на уступку прав по договору. В п. 13 Индивидуальных условий предоставления займа графически изображена отметка в графе согласия заёмщика на переуступку права требования. Считает, что данное графическое изображение не является подтверждением выражения письменного согласия. Она не давала своего письменного согласия на уступку права требования по договора займа, так как не выражала такого согласия при подписании электронной подписью электронного документа - договора займа, письменное согласие у нее не запрашивали и не уведомляли о состоявшейся уступке права требования по заключённому ей договору займа. Заимодавцем не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования, она не была уведомлена о переуступке прав по договору, иск с приложенными документами она не получала. Указала, что представленный истцом расчет задолженности не соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите", поскольку сумма долга превышает 1,5-й размер суммы займа. Проценты могут быть начислены только на сумму оставшегося основного долга. Также считает, что поскольку истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, предоставил займ, то данное дело подведомственно Арбитражному суду.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов гражданского дела следует, что 28 ноября 2023 года между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4919480, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб. сроком – 30 дней с процентной ставкой 292% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37200 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа и 7200 руб. - сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде, в акцептно-офертной форме путем обмена документами, подписанными простой электронной подписью согласно п. 1 - 9 Соглашения об использовании простой электронной подписи посредством использования функционала сайта ООО МКК "Кватро" в сети интернет https://nadodeneg.ru.

При заключении договора на основании заявления на предоставление займа заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Правилами предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "Кватро", размещенными по адресу: https://nadodeneg.ru, индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись в указанном договоре.

ООО МКК "Кватро" выполнило свои обязательства по договору и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. путем перевода на банковскую карту ФИО1 № 220003****2402.

Факт получения ответчиком суммы займа в общем размере 30000 руб. 28 ноября 2023 года на счет карты Банка – Тинькофф Банк 220003****2402 подтверждается выпиской по карте АО «Тинькофф Банк» и ответчиком не оспаривался. 

Заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, в связи с чем у займодавца возникло право требования задолженности по займу.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно расчету задолженности за период с 28 ноября 2023 г. по 25 июня 2024 года задолженность ФИО1 составила 62994 руб. 96 коп., из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., задолженность по процентам – 31539 руб. 96 коп., пени - 1455 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать 130% суммы займа.

На первой странице Индивидуальных условий договора займа № 4919480 от 28 ноября 2023 г. указано «Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, достигнет 130% от суммы предоставленного Микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга».

Общая сумма начисленных процентов и пени в размере 32994,96 руб. не превышает установленные Индивидуальными условиями договора 130% от суммы предоставленного потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

25 июня 2024 года между ООО МКК "Кватро" (цедент) и ООО ПКО "Защита онлайн" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/06/24, согласно условиям договора цессии, цедент уступил цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечнях, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему договору, указанных в реестре (п.п. 1.1,1.2). 

Согласно Приложению № 1 к указанному договору цессии от 25 июня 2024 года, цедент уступил и передал цессионарию права требования к ФИО1 по договору № 4919480 от 28 ноября 2023 года в размере 63084 руб., из которых 30000 руб.-сумма невозвращенного основного долга, 31629 руб. - сумма задолженности по процентам, пени -1455 руб. 

Стоимость уступаемых требований по Перечню цессионарием оплачена цеденту, что подтверждено платежным поручением № 211063 от 27 июня 2024 года.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена уступка прав требования по договору займа третьему лицу.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №4919480 от 28 ноября 2023 года заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором прав требований по договору займа любым третьим лицам, соответствующим требованиям законодательства. Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего Договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи прав требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика. Кредитор не вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. 

Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №4919480 от 28 ноября 2023 года следует, что ФИО1 выразила согласие на уступку прав требований, поскольку подписан настоящий Договор займа с проставленным графическим изборажением знака в виде «галочки» рядом с абзацем «Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего Договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи прав требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика». Ею не был выражен отказ в п.13 договора займа путем проставления какого-либо знака в графе «Кредитор не вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу».

Следовательно, договор уступки требования (цессии) № 03/06/24 от 25 июня 2024г. заключен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем ООО ПКО «Защита онлайн» вправе требовать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ООО ПКО «Защита онлайн» к мировому судье судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному соглашению. 5 августа 2024 года по вышеуказанному заявлению вынесен судебный приказ. 11 октября 2024 года данный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника отменен, в связи с чем истец в установленные сроки обратился с указанными требованиями в порядке искового производства в Целинный районный суд Республики Калмыкия. 

При таких установленных судом обстоятельствах, требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что она не уведомлена о переуступке прав по договору, несостоятельны, поскольку 1 июля 2024 г. в 14:39:44 уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено ФИО1 на электронную почту elenaopieva@gmail.com, что подтверждается скриншотом историей электронных отправлений. Более того, возможность направления юридически значимых сообщений, в том числе уведомлений должника о переходе прав, посредством электронной почты также устанавливается ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, неуведомление должника о состоявшейся уступке не влечет ничтожности сделки. Само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не принимаются во внимание, так как главой 42 ГК РФ, регулирующей заемные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании задолженности по договору займа не установлено. Данная процедура не предусмотрена и договором, заключенным между сторонами по настоящему иску.

Необоснованны и доводы ответчика ФИО1 о подсудности данного дела арбитражному суду, поскольку исходя из субъектного состава и характера требований, разрешение возникшего спора относится к подсудности суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 234898 от 11 июля 2024 г., № 395651 от 5 ноября 2024 г. следует, что ООО ПКО «Защита онлайн» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 4000 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Защита онлайн» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 4919480 от 28 ноября 2023 года за период с 28 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года в сумме 62994 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам в сумме 31539 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, пени – 1455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись 

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.